Quelques compléments sur la suspension du DAF

La Voix du Nord continue, comme sur ce blog, à commenter les péripéties locales...Dans l'article publié samedi ("Suspension du DAF : vers un référé pour « casser » l'arrêté municipal "), par le quotidien régional, vous avez pu en lire l'essentiel ici. Je ne reprendrai que quelques passages qui méritent certains commentaires de ma part:

 "Le pseudo-pugilat du 21 décembre qui vient de valoir au directeur des affaires financières (DAF) une suspension de ses fonctions est en train de se transformer en guerre des nerfs entre le directeur des services (DGS) héninois, Philippe Thibaut, et son DAF, Franck Gluszak."

AA: P. Wallart va très loin puisqu'il parle de "pseudo-pugilat" et va jusqu'à préciser ces termes:

"À la base de ce tête-à-tête, ayant plus tourné à la virile histoire d'hommes qu'à une bataille de cour de récréation, apparemment, une simple demande d'explication du DAF qui a tourné vinaigre, M. Thibaut ayant apparemment demandé assez vertement à son collaborateur de quitter son bureau, ce qui aura rapidement fait monter le ton et pousser le DAF à retenir le directeur des services dans son bureau tant que ce dernier ne lui a pas répondu." Le journaliste a certainement entendu les deux parties pour être aussi affirmatif...En tous les cas, l'info nous manquait et nous confirme que les 2 hommes ont une responsabilité égale dans les faits survenus!

L'arrêté municipal de suspension parle « des agressions verbales et physiques  » du DAF qui « a manqué à ses obligations statutaires ainsi qu'à la déontologie professionnelle qui lui incombe ; que ces agissements sont qualifiables de faute grave... ». Je n'insiste pas sur les questions que l'on s'est posées ici, sur le fait que ce ne soit pas le 1er adjoint qui ait signé l'arrêté et que celui-ci ait été rédigé par l'autre partie, le DGS! Autant de raisons pour faire annuler cet acte. Sur le fond cela fait 2 semaines que nous nous demandons, ici même, pourquoi l'élu (les élus, d'ailleurs) a laissé faire le DGS, présumé aussi responsable que le DAF de ce qui s'est passé. J'avais d'ailleurs demandé que les 2 soient suspendus, faute d'éléments de preuves. L'élu (les élus?) s'est fait vampirisé par le DGS, et fut incapable de voir clair dans cette affaire!

Cela fait donc 14 jours que nous parlons de cette triste histoire et La Voix du Nord reprend un communiqué du 4 janvier du FN demandant la démission du DGS, ce parti n'ayant pas pipé mot sur ces faits depuis le 21 décembre! Que le FN veuille récupérer l'affaire, soit, mais P. Wallart n'était pas obligé de l'y aider. Pour celui qui ne lit que la presse, il apparait que le FN est le seul à réagir dans cette affaire. Quand on sait que le parti d'extrême-droite ne s'occupe plus des affaires héninoises depuis un bout de temps et a occulté toute la série de manquements municipaux de ces dernières semaines, il y a de quoi la trouver saumâtre!

NB. J'en profite pour rétablir la chronologie des évènements et des infos qui s'en sont suivies (pour éviter à certains de faire croire qu'ils ont "bondi" sur l'info! C'est si facile de refaire l'histoire...)
- L'altercation a eu le vendredi 21 décembre.
- Dès le soir, plusieurs commentaires anonymes, y font allusion.
- Je m'informe et ayant eu confirmation par de nombreuses sources, je publie un post à 15H56, le 22 décembre...la Voix publie un article le 4 janvier et 2 blogs héninois en parlent enfin le 5 janvier, 14 jours après... On ne peut pas invoquer que l'on ne pouvait pas se fier à des commentaires anonymes pour justifier son silence...