Et alors ?

- Aurais-je, à ce point, eu la berlue, vendredi, vers 16 heures, au tribunal correctionnel de Béthune ? Il me semblait, pourtant, avoir entendu d'un témoin, cité par la défense, qu'il avait obtenu 10 000 euros en espèces afin de les déposer sur le compte du principal prévenu émetteur d'un chèque sans provision ? Celui qui a donné cet argent n'en a jamais revu la couleur, bien entendu ! Le même témoin a également raconté qu'il avait obtenu 35 000 euros, de la part d'un architecte lillois, toujours en espèces, et toujours pour voler au secours de la même personne...(Guy Mollet nous a dit, "off", qu'il avait remboursé ce "prêt"...).

Pourquoi suis-je le seul à avoir rapporté ce témoignage ? L'ai-je surévalué ? Ou n'ai-je rien compris...

Alors, quoi ?

- Jusqu'à vendredi, vers 15H, le prévenu Calogéro Alaimo était assis pas loin de moi, dans une des salles, et disparut soudainement pour se retrouver sur le banc des prévenus, juste avant que l'avocat de GD ne le fit citer par le fameux témoin, pour confirmer qu'il avait bien donné 10 000 euros à GD via JPC. J'ai même cru comprendre que cet Alaimo (qui sera sur la sellette cette semaine), espérait, par ce petit service, obtenir un terrain pour l'installation d'un bowling... Ben voyons ! Cela se passait comme cela en Dalongevillie...

Encore une fois, je fus le seul à rapporter ces propos et pourtant je n'ai pas rêvé ! Ils sont, quand même, quelques-uns à suivre ce procès et, parmi ceux-là, aucun n'a rapporté ce qui précède... Ils étaient pourtant dans la salle au moment où ces échanges eurent lieu... Je me souviens : pas une mouche ne volait, la tension était extrême, l'avocat jouait la dramatisation, et l'on sentait que quelque chose d'important était en train de se passer. Juste au moment où la présidente suspendait la séance, l'atmosphère étant trop lourde, je reçus un SMS de mon avocat, présent dans la salle, et qui s'exclamait : "Tu as entendu !" Je n'avais manifestement pas rêvé...

Alors, pourquoi ce silence assourdissant ?

- Sur un autre sujet (quoique...), j'ai bien entendu que JP Kucheida était définitivement condamné pour abus de biens sociaux. Qu'il ne faisait pas appel, de peur de voir sa condamnation confirmée et même aggravée, en appel : c'est moi qui, bien entendu, vous donne cette raison car JPK, lui, pense que le jugement  est un "triomphe".

Donc, l'Agglo de Lens-Liévin a comme Président un délinquant. Pas n'importe quel délinquant... Un délinquant financier qui a volé (lui parle de "négligences") une société dont le capital est constitué d'argent public. Il a donc volé les Français, pour satisfaire son bon plaisir (repas, voyages...)...

On peut donc supposer que, suite à cette condamnation, il présentera sa démission devant les représentants des communes, à savoir le peuple. S'il ne le fait pas (ce qui est bien dans le genre du personnage), on peut supposer que les mêmes représentants lui demanderont de démissionner ! Qu'un élu manque à ses devoirs, surtout en ayant commis un délit financier, devrait entraîner l'opprobre de ses collègues, défenseurs de valeurs républicaines, notamment celles de l'honnêteté et de l'exemplarité...

Alors ? On attend...