Si ce n'était aussi grave et révélateur, on en rirait...

09 août 2013. Sur le blog d'une journaliste du Monde, Charlotte Chabas, ce petit morceau de bourdes cumulées qui prouvent la force des préjugés et la bêtise humaine. Que la candidate soit d'extrême-droite n'explique rien : Jacques Chirac et ses "odeurs" ou Brice Hortefeux plus récemment ("C'est quand il y en a plusieurs que ça peut poser des problèmes") s'étaient déjà illustrés par leurs préjugés racistes.

La « Sarah Palin australienne » fait de l’islam un pays

Alors que la campagne des élections législatives australiennes, qui se tiendront le 7 septembre, vient officiellement de commencer il y a cinq jours, Stephanie Banister peut se vanter d'être déjà entrée dans les annales de l'histoire politique du pays. La jeune femme de 27 ans, qui brigue un siège à Brisbane, dans le Queensland, sous les couleurs du parti ultra nationaliste One Nation, s'est fait remarquer lors d'une interview donnée à la chaîne de télévision Channel 7.

Dans cet entretien, Stephanie Banister explique "ne pas s'opposer à l'islam en tant que pays", mais qu'elle "a le sentiment que leurs lois ne devraient pas être les bienvenues ici en Australie". La candidate évoque également dans son interview sa franche opposition à la nourriture "haram", mais affirme également que seuls 2 % des Australiens suivent les préceptes du "haram". Les lecteurs avisés auront là compris qu'elle parlait bien de la nourriture halal, et des préceptes du Coran.

Stephanie Banister ne s'arrête pas là. Elle affirme également que "les juifs ne suivent pas le haram. Ils ont leur propre religion, qui suit Jesus Christ". 

Il n'en fallait pas davantage pour que la presse s'intéresse à la "Sarah Palin australienne", qualifiée même par le site américain Gawker "d'encore plus stupide que l'originale". Sarah Palin avait notamment fait allusion, lors de la campagne présidentielle de 2008, à l'Afghanistan comme à "un pays voisin des Etats-Unis", ou avait été incapable de citer un seul titre de journal américain. Pour The Independent, qui a relayé l'interview de la candidate australienne, il s'agit même de "l'un des pires crashs politiques à la télévision".

Stephanie Banister n'en est pourtant pas à son premier coup d'éclat. Sa candidature est d'ailleurs menacée par des poursuites judiciaires, alors qu'elle avait mené une action dans un supermarché local où elle avait déposé des autocollants "Attention, La nourriture halal provoque le terrorisme" sur des aliments. En cas de condamnation, la commission électorale australienne pourrait la disqualifier.

Constatant l'effet dramatique de son interview, Stephanie Banister a expliqué que ses paroles avaient été "tronquées", et mises hors du contexte, afin de "la faire passer pour une débile profonde." Le porte-parole de One Nation, Rod Evans, a pour sa part estimé que la couverture médiatique de l'entretien était "légèrement exagérée". Il a précisé qu'à l'avenir, "l'intention du parti est de lui adjoindre un conseiller pour préparer ses interviews et lui faire gagner de la confiance en elle".