Le secret d'une photo et autres élucubrations au sujet d'un article sérieux...

23 novembre 2013 ÉDITORIAL          Ukraine-Europe : le camouflet   Connu pour considérer la chute de l'URSS comme l'une des grandes catastrophes du XXe siècle, Vladimir Poutine n'a manifestement pas fait son deuil des bonnes vieilles tactiques soviétiques. Pour dissuader l'Ukraine de nouer un partenariat avec l'Union européenne, le président russe n'a reculé devant rien. Menaces de représailles sur l'approvisionnement énergétique, sanctions commerciales, blocus des importations : la Russie a déployé toute la panoplie. Les dirigeants ukrainiens ont fait l'objet d'une assiduité particulière : M. Poutine a eu trois entretiens en deux semaines, fin octobre et début novembre, avec son homologue ukrainien, Viktor Ianoukovitch. Mercredi 20 novembre, c'est le premier ministre russe, Dmitri Medvedev, qui est venu rendre visite à son collègue ukrainien, Mykola Azarov. Le lendemain, M. Azarov a signé le décret mettant fin aux préparatifs de l'accord d'association de l'UE avec l'Ukraine. La Russie a donc remporté une manche. Inutile de se voiler la face : la rupture de ces discussions à quelques jours du sommet de Vilnius est un grave revers pour l'Europe. Ce sommet visait à donner un nouvel élan à l'effort d'intégration, dans l'orbite démocratique et économique européenne, de six pays qui ont fait autrefois partie du bloc soviétique (Ukraine, Biélorussie, Géorgie, Moldavie, Arménie, Azerbaïdjan), sans en faire pour autant de nouveaux membres de l'UE. Cette dynamique dite du partenariat oriental a été impulsée par la Suède et la Pologne, anxieuses de ne pas voir les frontières de l'Europe figées sur son flanc est actuel. Invitée initialement à se joindre au partenariat oriental, la Russie a décliné : Vladimir Poutine préfère s'inscrire dans une logique de guerre froide. Le président russe s'est employé à faire échouer cette initiative européenne, faisant miroiter aux candidats une union douanière avec la Russie, la Biélorussie et le Kazakhstan, et une hypothétique " union eurasienne ". La première a avoir cédé a été l'Arménie. L'Ukraine, beaucoup plus convoitée, est la deuxième. Seules la Géorgie et la Moldavie sont pour l'instant prêtes à signer l'accord d'association avec l'Union européenne. Ce n'est, cependant, pas la fin de l'histoire. L'UE doit tirer les leçons de la gifle ukrainienne. Les négociateurs européens n'ont, certes, pas été servis par la personnalité du président Ianoukovitch, qui, essentiellement préoccupé par son maintien au pouvoir et le profit qu'il en retire, a joué sur tous les tableaux. Mais surtout, l'Union n'a pas mené le combat qu'il fallait mener. Elle n'a pas retrouvé l'ambition qui lui avait fait embrasser les nouvelles démocraties de l'Est après 1989. Tétanisés par la fatigue de l'élargissement, les Etats-membres, à l'exception de la Suède et des pays d'Europe centrale, n'ont pas perçu l'enjeu géostratégique du partenariat oriental. Ils n'ont pas vu venir une diplomatie russe de plus en plus offensive. La chancelière Merkel a, certes, défendu le projet avec éloquence cette semaine devant le Bundestag, mais trop tard. Quant à la France, elle a été absente de ce débat. La période de froid qui s'installe à présent entre Kiev et Bruxelles doit être mise à profit pour insuffler à l'indispensable projet de partenariat oriental le souffle, la perspective et la volonté politique qu'il mérite.  Commentaires AA : - Je me demande si l'échec des accords entre l'Ukraine et l'Europe ne vient pas d'une raison qui n'a pas été évoquée (dur d'avouer l'échec de la diplomatie !). Quand  l'équipe de France de football s'est inclinée à Kiev le 15 novembre, je m'étais bien dit qu'elle n'avait pas joué à son niveau. Ne cherchez plus la raison ! Il y avait ordre de Bruxelles de laisser les Ukrainiens gagner pour favoriser l'accord en cours de discussion... Quand on s'est rendu compte que les discussions tournaient à l'eau de boudin, on a dit aux footballeurs français de se (nous, les Européens) venger pour le match retour, le 19 novembre, et, là, nos joueurs s'en sont donnés à cœur joie en écrabouillant leurs adversaires... leur faisant payer la stratégie russophile de leurs dirigeants... D'où l'importance de bien suivre la diplomatie pour comprendre les ressorts des résultats sportifs. - Concernant la photo de Poutine et de son homologue ukrainien : vous ne la trouverez pas sur le site du Monde, ni dans l'édition papier. Figurez-vous qu'entre sa diffusion en tête de l'article, vendredi fin de matinée sur Le Monde.fr, et la publication de l'édition du quotidien de vendredi 14H, elle avait disparu ! Mais j'en avais fait une copie tant elle m'avait surpris. Il est vrai que cette photo a été prise lors du long entretien entre Vladimir Poutine et Viktor Ianoukovitch, dimanche 27 octobre à Sotchi au cours duquel le président russe a exercé son pressing. Elle montre le regard dans le vague de Poutine qui n'a cure de ce que lui raconte son homologue ukrainien ("Cause toujours" se dit-il probablement en russe). Mais un œil attentif notera que Poutine n'a pas de verre devant lui et qu'il lorgne, en fait, les 2 bouteilles devant son interlocuteur. L'une paraît être de l'eau et l'autre ressemble fort à une bouteille de vodka ! Alors, soit Poutine a soif et son regard trahit ce manque, ce qui serait parfaitement anodin. Soit, et là nous entrons dans les arcanes de la diplomatie secrète, il attend que Ianoukovitch ouvre la bouteille de vodka et s'en serve pour amoindrir ses défenses et lui faire renoncer à ses intentions de s'associer avec l'Union Européenne. Et, si mes informations sont exactes, les Russes ont fait cadeau aux Ukrainiens de 2 caisses de vodka qui furent éclusées avant même la fin des discussions. Il faut dire que l'on n'avait pas lésiné sur la qualité, puisque l'on avait sélectionné les marques russes les plus prestigieuses (Cristall, Flagman, Imperial Collection, Kauffmann, Moskovskaya vodka, notamment), mais surtout celle préférée de l'Ukrainien, la Zelvonava Marka ! Voilà comment se scellent les accords internationaux...