Conseil municipal du 8/4/2015 (3)

Suite et fin (pour l'instant) de la mascarade de mercredi soir

Après vous avoir conté la forme pitoyable de ce conseil municipal, j'en viens à son contenu.

Les esprits commencèrent à s'échauffer quand il fut question du dernier compte-rendu et des conditions dans lesquelles furent convoqués les conseillers. Je rappelle, pour mémoire, les constantes récriminations de S. Briois, alors dans l'opposition, quant aux délais anormaux des convocations...

Le budget primitif (prévisionnel) 2015 s'exprime par un montant de 43,3 millions d'euros environ, dans sa section fonctionnement et de 17,6 millions en investissements (dont 5,6 millions de report de fonctionnement, soit la marge d'autofinancement). 

On notera que les charges de personnel augmentent, alors que les recettes fiscales stagnent (les "bases" augmentent pourtant...), les dotations de l'Etat diminuent un peu (malgré une hausse de près de 20% de le DSU). A noter que les dépenses salariales croissent à cause des régimes indemnitaires (NBI notamment), généreusement (lol) accordées par le maire précédent, les heures supplémentaires et le fameux GVT (l'ancienneté...) : ah ! ce personnel qui nous coûte si cher (lol)... Mais ne vous en faites pas, agents de la ville, l'objectif de la majorité est de diminuer régulièrement les charges de personnel d'ici la fin du mandat (c'est mal parti pour 2014 et 2015, en tous les cas) !

On a appris qu'il reste 5,5 millions à rembourser concernant l'emprunt toxique à un taux d'intérêt de 20% ! Le fonds de soutien de l'Etat pourrait intervenir à hauteur de 75%, auquel cas la ville continuerait à rembourser le reste de l'emprunt plutôt que de transiger, annonça l'adjoint aux finances, (le concitoyen de Sarkozy à Neuilly), JR Sulzer. Comme ses prédécesseurs et malgré les promesses électorales, rien n'avait été entrepris sur le sujet...

On remarquera que le montant prévisible des investissements n'augmentera pas en 2015. Un plan pluri-annuel d'investissement (PPI) est mis en place : sous ce nom pompeux, il s'agit d'un plan sur 2 ou 3 ans qui permet tout simplement de répartir les dépenses sur plusieurs budgets. On nous promet des logements, des entreprises qui vont venir s'installer (attirées certainement par la renommée du Front national...), créant 200 à 300 emplois d'ici 2017 (le FN va vaincre le chômage !). Hénin-Beaumont était une des dernières villes de France à ne pas avoir son Agenda 21 (j'en ai mis un en place, il y a presque 20 ans à Béthune...) : il est maintenant prévu...

Sans rire, avec grandiloquence, le maire annonça les 3 projets phares pour cette année et les années suivantes : la troisième phase (!) de la rénovation de l'Eglise Saint-Martin, le groupe scolaire Michelet et le parvis Michelet (tous les 2, sous maîtrise d'ouvrage de l'Agglo) dont la conception et les travaux datent de quelques années... A signaler : le parking de la Perche, les sempiternels travaux à la piscine. Nouveauté : une nouvelle salle des fêtes (ex-salle Léo Lagrange), parce qu'il faudra bien remplacer l'ancienne, promise à la destruction pour laisser place au nouveau site de transport, le bus à haut niveau de service, dont le financement sera principalement assuré par les collectivités régionales, départementales et communautaires... Pas de quoi se pâmer comme le firent les sympathisants de la majorité. 

On a appris que la mesure phare du programme FN, la vidéo-protection, ne verrait pas encore le jour en 2015, même si des études sont prévues cette année, mais "foi de Briois", elle pourrait être opérationnelle en... 2017 : c'est tellement prioritaire ! Et cela coûtera 1 million d'euros ! Sans compter, comme le fit remarquer M. Tondelier qu'il y aura des frais de gestion annuels (des personnes devront se relayer devant les écrans, jour et nuit, et d'autres devront être prêtes à intervenir à tout moment) qui se chiffreront probablement en centaines de milliers d'euros par an... 

Le programme d'éclairage (ampoules LED) est prévu, mais on ne sait pas pour quand, même si des frais d'études sont prévus pour cette année...("A-t-on pensé à faire une comparaison avec ce que coûteraient des lampes basse consommation", demanda Marine Tondelier) Des travaux de voiries (principalement, des passages surélevés et des "coussins berlinois") et des équipements de voiries ("c'est du service minimum", dixit S. Filipovitch). Culture (création d'une artothèque), travaux dans les écoles et sur le patrimoine de la ville, espaces verts, propreté urbaine (lutte contre les tags), achat de véhicules municipaux, etc : "service minimum" également ! On a également noté que l'Atrium sera dorénavant géré en régie : dossier particulièrement mal géré par la précédente majorité et que la nouvelle municipalité a facilement résolu.

Le taux de la part communale de la taxe d'habitation est, cette année encore, abaissé de 5 %. Ceux qui payent des impôts à HB constateront-ils la diminution de quelques euros de leur taxe d'habitation ? C'est pour cela, sans doute, que SF, et par pure provocation, proposa une baisse supplémentaire de 5 % en essayant de démontrer qu'il suffirait de réduire certains postes de dépenses (fêtes et cérémonies, frais de réception). Ce ne fut pas très bien argumenté, et il fit un flop : l'hystérique Briois ne cessa de lui répéter qu'il voulait, ainsi, supprimer les manifestations festives à HB. Le titre du post sur son blog résume bien la bêtise et la pauvreté de la réponse majorale :  "L'opposition vote contre la baisse des impôts et propose la suppression des manifestations". Et pourtant la baisse de la fiscalité est normale : aucun projet réalisé de 2009 à 2014, d'une part, et toujours rien en vue pour les années prochaines, les dettes diminuent, donc, constamment... Or la fiscalité avait plus que doublé entre 2004 et 2011. CQFD! 

Quelle malhonnêteté intellectuelle de la part de Briois ! Jusqu'à quand les Héninois seront-ils dupes ? Voilà comment serait gouvernée la France par une majorité frontiste alliant mépris de l'opposition et manipulation de l'opinion... Nous aurons été prévenus !

Mot d'humour probablement involontaire du même SF au sujet de sa proposition de diminuer de 10% la taxe d'habitation, en réduisant certains postes de dépenses : "cela ne coûterait aucun kopeck " (cela fait penser à l'emprunt russe du FN...). Le vote du budget eut lieu, section par section, dans des conditions probablement illégales (les voix de l'opposition n'étant plus prises en compte), le maire sombrant dans une folie incontrôlable... D'ailleurs, l'opposition quitta les lieux quelques instants, fuyant l'atmosphère hystérique créée par S. Briois. Ce dernier, toujours sorti de ses gonds, abreuva E. Binaisse d'insultes sur la gestion de l'Espace Lumière qui empêcherait la réouverture des salles de cinéma. 

J'ai déjà fait allusion aux 3 motions déposées : l'une, de l'opposition, sur le soutien à l'IME pour les 2 suppressions de postes d'enseignants (la majorité, qui voulait s'y opposer pour des questions de forme, condescendit à la voter), les 2 autres de la majorité, concernant la non-participation de la ville au bureau de la CAHC, et pour cesser les insultes en conseil ("motion risible", commenta, à juste titre, David Noël).

Rideau sur cette mascarade, en attendant... la suivante !