Pêle-mêle

1- Les prix du pétrole flambent: tout le monde s'en est aperçu (sauf ceux qui ont un véhicule GPL: à peine O,7O€ le litre depuis quelques mois! Comprenne qui pourra!). Certes, ceux qui sont les plus frappés sont ceux, en général des classes dites moyennes, qui ont du partir hors des villes, où les prix de l'immobilier ont eux aussi flambé ces dernières années, et qui ne peuvent se passer de voiture pour aller travailler. C'est ce que l'on appelle la "double peine".

La hausse continue du prix du baril a 2 conséquences:

- elle rend encore plus incontournables les politiques préconisées depuis quelques dizaines d'années (et reprises par le Grenelle de l'environnement, mais non encore actées...): la sobriété énergétique (les économies et l'efficacité énergétique) et le développement des énergies renouvelables. Quel temps perdu! Faudra-il attendre le prix de l'essence à 2 euros (début 2009?), ou, pire encore, à 3 euros (2010?) pour que les décisions connues soient prises? Rappelons les effets bénéfiques: moins de pollution atmosphérique, de CO2, effets sur la santé, l'emploi (non délocalisable!), etc...

- l'Etat perçoit l'augmentation des taxes et s'en félicite, secrètement. Ne pourrait-il en faire profiter tous ceux qui pâtissent de l'augmentation des prix des produits pétroliers , en attendant que les mesures structurelles soient mises en place? Cela paraît tellement évident! Mais le Président a dit: "les caisses sont vides"; il faut donc les remplir...

2) La seule embellie dans les résultats économiques reste la baisse du chômage. Mais n'allez surtout pas dire que cela est du au départ à la retraite des générations nées après 1945 (1,6% de croissance du PIB suffit pour faire baisser le chômage, au lieu de 2,5%, au début du siècle), ou que notre taux de chômage reste un des plus élévés du monde occidental, ou que celui des seniors est le plus faible: cela n'est pas très audible, malheureusement: ce qui confirmera au Président qu'il peut continuer à détricoter les acquis sociaux, à favoriser les plus favorisés, à démanteler les services publics, etc...

3) Je parlais de pollution, au moment où passaient sous mes fenêtres les pétarades des 2 roues, et les klaxons intempestifs des mariages du samedi: quels édiles oseront prendre les mesures nécessaires à la tranquillité publique? Puique je suis sur ce terrain de la pollution quotidienne subie et que personne ne prend en charge, combien de nos concitoyens croisés dans les rues pestent contre la prolifération des crottes et des mégots sur les trottoirs, de tout ce qui est jeté par les fenêtres des véhicules, des murs pestilentiels à force d'urines (faîtes un tour vers l'ilôt Carnot et vous comprendrez): ce catalogue à la Prévert est le reflet des préoccupations quotidiennes de tous ceux qui déambulent dans Hénin (et dans la plupart des villes); un maire soucieux de popularité devrait facilement trouver des solutions à ces désagréments de tous les jours, mais...

Sur le même sujet: voyez, concernant les antennes, le dernier article paru sur le blog de l'Alliance Républicaine: http://alliancerepublicaine.typepad.fr/

4) Concernant le maire d'Hénin-Beaumont: attaqué de toute part sur le licenciement (ou le non-renouvellement) de 150 emplois précaires ( dont une centaine embauchée juste avant les élections municipales...), il s'est défendu maladroitement (euphémisme...) en rejetant la faute...sur ses chefs de service! Il est vrai qu'il n'est pas facile, pour un maire, nouvellement (ré)élu, de faire face, en même temps qu'à ce dossier, à celui des multiples recours électoraux et aux questions des conseillers de la Chambre Régionale des Comptes, actuellement en mission dans les services de la Ville...