Pêle mêle

1-Incroyable cette affaire Ali Soumaré!

Reprenons par le début :

Le Président Sarkozy, inquiet des sondages désastreux concernant sa personne et des répercussions sur les élections régionales décide, d’une part , contrairement à ce qu’il avait annoncé précédemment, de ne pas s’engager personnellement dans la campagne, et d’autre part, de lancer une contre-offensive sur le thème de l’identité nationale, afin de récupérer ou de conforter les électeurs désemparés par la situation d’instabilité généralisée dans laquelle se trouve le monde entier. Malheureusement pour lui, le débat prend des chemins ragoûtants, notamment envers les Musulmans et autres étrangers « pas comme nous » : les Français ne sont pas dupes de la manœuvre, le soldat Besson se fait une réputation à nulle autre pareille et le Président siffle la fin de la partie. Sauf que certains, dont des élus UMP, émoustillés par les relents racistes suscités par ce pseudo-débat, se laissent aller à leurs penchants refoulés. Ainsi ce maire de Franconville, déjà auteur d’une saillie douteuse comparant Ali Soumaré, tête de liste PS de son département (et d’origine malienne), à un joueur de l’équipe réserve du PSG (Le Pen n’aurait pas fait mieux!). Il réitère, peu de temps après, sans doute exaspéré par les sondages qui placent Valérie Pécresse largement devancée par JP Huchon, PS. Rejoint par son collègue, maire de Saint Leu la Forêt, ils accusent Ali Soumaré d’être un multirécidiviste devant la justice. Pas de chance pour eux : non seulement une condamnation ancienne est prescrite, mais d’autres faits reprochés concernent un homonyme. Pire encore, on se pose des questions sur la façon dont les 2 élus ont obtenus les informations… Valérie Pécresse s’est vite retirée de ce bourbier indécent. Mais trop tard : cette « politique caniveau » lui est fortement reprochée. Comment peut-on descendre si bas dans le néant de la politique ? Quel manque de respect vis à vis des électeurs que de préférer ces mises en cause douteuses aux thèmes politiques fondamentaux de l’avenir de la Région Île de France : la politique des transports, la politique économique, en particulier!
Il n’y a pas de quoi être fier, M.Sarkozy, d’avoir réveillé les bas instincts de certains de vos militants et d’avoir, encore une fois, abaissé le niveau de la politique!

2-La grève des ouvriers de Total est tout à fait justifié !

Cela fait des années que l’on sait que le modèle actuel du transport automobile est en fin de vie. Dans 10 à 20 ans, le pétrole sera en voie de disparition. On aura donc des autos fonctionnant avec une autre source d’énergie : électricité, pile…), des véhicules partagés (co-propriété, co-usage…), des transports en commun multipliés, une transformation de l’urbanisme (disparition progressive des hypers et des zones commerciales, restauration des centre-villes, densification de l’habitat urbain…).
Or que fait-on ?
Non seulement une région comme le NPDC est revenue à la mono-industrie automobile traditionnelle (après la fin des monoindustries du charbon, du textile), mais l’Etat ne prend pas les mesures pour assurer la transition vers ce monde nouveau.
Dans ce cas particulier, les pouvoirs publics doivent impulser les remises en question. Bien sûr que les raffineries vont disparaître ! Il est temps que les entreprises, telles que Total, se reconvertissent, préparent l’avenir et notamment l’avenir de leur personnel…
Il y a de l’emploi en prévision, mais encore faut-il former les gens pour ces jobs non délocalisables…

3-A l’occasion de la nomination de Migaud, PS à la tête de la Cour des Comptes et de Charasse, ex-PS, au Conseil Constitutionnel, on parle encore de débauchage de la part du Président de la République. Pas d’accord !
Didier Migaud s’était vu confier la Présidence de la prestigieuse Commission des Finances de l’Assemblée Nationale, et il y fut apprécié. Sa nomination à la Cour des Comptes permettra de continuer le beau travail de P.Seguin dans cette organe dont on mesure l’importance et l’indépendance (voir mes dernières notes sur son rapport annuel avec l’exemple d’Hénin). Comme pour Strauss-Kahn au FMI, le prestige de ces institutions nécessite des hommes de grande valeur de droite ou de gauche, qu’importe !
Ces derniers jours, on rappelait que les 9 sages du Conseil Constitutionnel seraient tous de droite, si les nominations, faites par les Présidents de la République, du Sénat et de l’Assemblée, continuaient à être partisanes (le conseil est renouvelé tous les 3 ans par 1/3). Pour échapper à ces critiques, le Président à désigné Michel Charasse, qui n’attendait que cela et le clamait haut et fort. Bien joué, même si le personnage est discutable…
Il serait temps de confier la nomination des membres du Conseil Constitutionnel ( et d’autres organismes, tel la Cour des Comptes) à un organisme indépendant ! Rappelons le rôle primordial dans l’équilibre des pouvoirs (bien fragilisé aujourd’hui, avec l’abaissement du rôle du Parlement) du Conseil Constitutionnel, chargé de veiller à la constitutionnalité des lois et à la régularité des élections.