Toujours ces primaires...

- A. Montebourg fait monter les enchères: il appellera à voter pour le candidat qui reprendra le plus de ses idées! Il y est d'ailleurs allé un peu fort en disant que Aubry et Hollande étaient des passéistes...Je ne suis pas sûr que ce soit la bonne méthode. D'autant plus que ses électeurs feront ce qu'ils veulent, car le député/président de Conseil Général (farouche défenseur du mandat unique), n'est pas propriétaire de ses voix. Je parie, d'ailleurs, que, in fine, AM ne donnera pas de consigne de vote à ses électeurs!

Ségolène Royal a pleuré et les médias nous ont passé la scène en boucle: quelle indécence de leur part! Elle aura bu le calice jusqu'à la lie...

Martine Aubry a décidé de forcer le ton et notamment de mettre en avant sa détermination face à la "mollesse" de F. Hollande. Il est à espérer que, malgré ces cris de matador, le débat reste digne comme au premier tour.

Je regretterai toujours que F. Hollande "se la joue", un peu à la François Mitterand. En effet, cet homme est pétri d'humour: je suis sûr qu'il perd beaucoup en n'en jouant pas, car il sait être irrésistible...

- Dans le Pas-de-Calais, les caciques avaient appelé à voter Hollande et ils furent désavoués par les électeurs qui ont placé M.Aubry en tête: début d'insoumission? Remise en cause des pachydermes du parti? Pas sûr, car ces derniers tiennent encore bien leurs sections. Exemple caricatural de Liévin où FH dépasse largement les 50% (un bureau a même voté pour lui à plus de 58%). 

En règle générale, les maires ont de l'influence sur les électeurs: à Bully où le maire (F. Lemaire!) était un des rares à soutenir S. Royal, celle-ci a obtenu plus de 24%  contre moins de 6% dans le 62. A Béthune où le maire est PRG, Baylet a réalisé 6,88% soit 10 fois plus que son score national et départemental.

Arnaud Montebourg a, hier, associé, les 2 Fédérations du PS Bouches-du-Rhône et Pas-de-Calais...Le nettoyage des 2 instances fait-il partie des conditions demandées, pour soutenir l'un ou l'autre, aux 2 candidats de dimanche prochain? A vrai dire les 2 anciens Premiers Secrétaires, pourtant avertis, n'ont jamais voulu trancher quand ils étaient en position de le faire...

- A Hénin-Beaumont, les résultats ne sont présentés que pour l'ensemble des 4 villes réunies dans un seul bureau: 906 votants pour environ 32500 électeurs inscrits, soit à peine 2,70% de participation (5,23% dans le 62). Pourtant, on devrait connaitre la participation par ville (comme l'a fait C. Musial, maire de Leforest). Pourquoi nous la cacher? Un élu socialiste nous dit même que les habitants de Rouvroy et Drocourt ne se sont pas déplacés...La réalité est tout autre: difficile d'avouer que la participation fut inférieure à 2, 50%, sur la ville d'HB, une des plus faibles participations de France! Et encore, une centaine de "mécréants" ("Il y a des gens qui viennent voter aujourd'hui, qui disent adhérer aux valeurs de gauche, mais qu'on n'acceptera pas au PS" dit l'un des rares militants de la nouvelle section PS)  sont venus voter! Dure d'avouer que le rôle du PS 62 fut grotesque, ces dernières années, et que les militants excommuniés en 2006, adoubés aujourd'hui, ont travaillé, dans le cadre d'une association, main dans la main, avec le FN. En d'autres termes, si le FN gagne les élections municipales de 2014 (ce qui est plus que probable), c'est grâce au Parti socialiste et à la majorité municipale actuelle! Comment voulez-vous que des électeurs "sains" de gauche puissent se reconnaitre dans ces gens-là? Beaucoup ne sont d'ailleurs pas allés voter...J'en fais partie, comme l'a enregistré et fait savoir un des meneurs de cette section...J'espère que les autres "fichés" n'en pâtiront pas dans leur vie privée et professionnelle...Nul doute que ceux qui ont participé au vote bénéficieront des avantages suivants: proposition d'adhérer au PS, embauches prioritaires en mairie et autres attentions du même genre.

On a poussé la démocratie, lors du vote de dimanche dernier, à faire voter des personnes qui n'étaient pas inscrites sur les listes électorales et que l'on faisait émarger sur une feuille volante. Est-ce pour cette raison que les résultats d'Hénin-Beaumont ont été parmi les derniers à être validés? Je ne pense pas qu'il y ait eu volonté de frauder (quoique pour avoir un maximum de votants, on est prêt à tout!), mais cela prouve, une nouvelle fois, un degré d'incompétence incroyable...