Le lundi 30 mars 2009 fut d’une cruauté impensable… Mais le 31 sera lui carrément assassin. Tout d’abord pour Philippe Demarquilly qui était arrivé la fleur au fusil
à sa convocation au commissariat de Lens où l’attendent des policiers de la division financière du Service interrégional de police judiciaire. L’adjoint héninois à l’urbanisme va vite comprendre qu’il est dans de sales draps. Ce que les enquêteurs lui reprochent alors c’est d’avoir été le bénéficiaire d’une culbute financière extraordinaire après qu’un terrain qu’il avait acheté à prix modique ait été finalement revendu 200 fois son prix d’achat (774 000 € pour un investissement initial de 3689 €) après une opportune révision du Plan local d’urbanisme. Une affaire délicate qui vaudra au Beaumontois quarante-huit heures de garde à vue suivies d’une présentation au Parquet de Béthune qui le mettra en examen pour prise illégale d’intérêt Cette opération, tonne alors son avocat, Franck Berton, « il l’a réalisée en totale bonne foi, dans le cadre d’une opération globale qui ne concerne pas que lui…» En juin 2009, l’avocat lillois aura d’ailleurs le dernier mot puisqu’il réussira à sortir son client de ce mauvais pas en plaidant et obtenant la prescription des faits reprochés à M. Demarquilly. Néanmoins, les 48 heures de garde à vue de ce proche de Gérard
Dalongeville auront permis aux enquêteurs de glaner des informations très intéressantes, notamment sur un chef d’entreprise très proche du parti socialiste, déjà entendu à plusieurs reprises par les policiers de la DIPJ. L’autre coup de boutoir, en ce 31 mars, vient de la fédération socialiste où Catherine Génisson à bout de colère d’avoir vu ses consignes bafouées par les socialistes héninois.
Ce soir-là, seuls la MRC Claudine Policante, le communiste David Noël et le PRG Jean-Claude Gianuzzi auront finalement suivi les consignes de prudence de leurs états-majors…
AA: en fait, la situation se présentera ainsi:
- le MRC avait donné la consigne de voter pour le budget: seule Claudine Policante y dérogera en votant contre;
- le PRG n'avait pas donné de consigne: JC Gianuzzi aurait donc voté contre;
- le PS avait donné comme consigne de ne pas prendre part au vote: seule MN Lienemann le fera. Les autres ont tous dérogé: Pierre Ferrari votera contre (il sera convoqué en commission des conflits!). Les autres (Chruszez, Genty, Duberger, Rudy, Lenfle, Carlonne, Tavernier...) ont voté pour et seront exclus du PS.
- Legrand aurait voté contre le budget et Demarquilly se serait abstenu.
- David Noël a voté contre.
Devant la presse, Catherine Génisson se refuse à sortir le martinet, se bornant à expliquer qu’elle n’excluait pas des sanctions pour les élus socialistes héninois n’ayant pas suivi la consigne du parti. Mais sans mettre plus que de mesure le feu aux poudres.
Marie-Noëlle Lienemann, elle, prend la tête des légalistes socialistes, avançant déjà sa disponibilité pour occuper le fauteuil de maire ne doutant pas que « l’État prendra
ses responsabilités. C’est-à-dire, suspendra très rapidement Gérard Dalongeville. Quant au sort des camarades frondeurs, la première adjointe héninoise est moins frileuse que sa « patronne » départementale: « C’est grave ! Il est clair que le PS ne peut rester bafoué en termes d’image et de non-respect des règles !» L’ancienne ministre donne alors l’impression d’être sûre d’elle et de sa capacité à reprendre les affaires majorales alors même que Gérard Dalongeville, jouant tactiquement la carte de l’urgence, a, programmé dès le lundi 6 avril une nouvelle séance de conseil municipal visant à faire perdre à Marie-Noëlle Lienemann son poste d’adjoint. Et donc d’éloigner sa menace si, d’aventure, le maire d’Hénin-Beaumont était suspendu quelque temps par le Préfet. Il serait alors temps pour le maire de placer un homme (ou une femme) de paille à sa place afin de la lui préserver au chaud. Les noms ne manquent pas tant un cercle d’élus restent alors d’une fidélité aveugle au maire d’Hénin-Beaumont. Une fin de règne à suspense que suit avec délectation, lors de chaque séance de conseil municipal, un Albert Facon, jouissant de chaque moment de cette vengeance tant attendue. « Il faut que la ville soit débarrassée de cet ordonnateur défaillant ! » lance-t-il alors à la cantonade. AA: "ordonnateur défaillant", c'est tout ce qu'il trouve à dire! Les coquins se soutiennent...
Le compte à rebours est enclenché!
P.W.
AA: lire http://alpernalain.blogspot.fr/2009/04/le-cloaque-heninois.html
Les associations sportives vont-elles réagir au mélodrame qui se prépare dans les relations ODS Mairie?Il paraît que le plus croustillant est à venir,des vieux démons vont ressurgir et il va falloir justifier.....
RépondreSupprimerWikipedia:En France, le délit de prise illégale d’intérêt est défini à l’article L. 432-12 du nouveau code pénal :
RépondreSupprimer« Le fait pour une personne dépositaire de l’autorité publique ou chargée d’une mission de service public ou par une personne investie d’un mandat électif public, de prendre, recevoir et conserver, directement ou indirectement, un intérêt quelconque dans une entreprise ou une opération dont elle a, au moment de l’acte, en tout ou partie, la charge de la surveillance, de l’administration, de la liquidation ou du paiement ».
La prise illégale d'intérêts est un délit puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.
Depuis la jurisprudence de l'arrêt du 6 décembre 1996, le juge administratif saisi d'un recours pour excès de pouvoir annule la nomination d'un fonctionnaire dans une entreprise concurrentielle, lorsque la personne nommée est placée dans une situation potentielle de prise illégale d'intérêts. Cette annulation ne veut pas dire pour autant que l'infraction pénale ait été commise.
Comment bouquillon va-t-il tenir jusqu'en 2014? Vu qu'il anticipe sur cette échéance.Maintenant il faut être réaliste la gestion de la mairie
RépondreSupprimerdevient catastrophique dans tous les domaines.Tout le monde est au bord de l'implosion sauf le fn qui n'a que faire des problèmes d'HBT il ramasse juste les bénéfices des divergences de la majorité mais heureusement qu'une opposition existe celle de bouquillon.
A 9H09
RépondreSupprimerJe suppose que votre conclusion est ironique...
Vous avez raison, la gestion de la ville va à vau l'eau. L'exemple cité dans le commentaire de 7H51 en est l'illustration parfaite...
On a l'impression d'un navire en perdition qui louvoie entre les récifs, mais qui va finir par échouer à force d'inertie, par manque de carburant et de capitaine au gouvernail...
à 0751 et à AA.
RépondreSupprimerCe qui se joue à l' ODS n'est pas croustillant c'est scandaleux.
Et dire que Demarquilly s'en sort pour l'instant. 200 % de bénéfice réalisés illégallement et il parade encore... justice à deux vitesse. A moins que.... l'affaire ne rebondisse
RépondreSupprimera 11h33 si ce qui se joue à l'ODS est scandaleux,espèrons en connaître
RépondreSupprimerle fond.Qui a mis l'ODS en place dans sa structure actuelle?