Bizarre, vous avez dit: bizarre?
Curieux, le parcours de ce rapport Gallois: on en parle depuis des mois, on a l'impression de le connaitre, il est remis ce jour au 1er Ministre, demain un séminaire gouvernemental l'examinera et retiendra, éventuellement, certaines mesures et...les décisions seront prises en janvier! On suppose qu'entre demain et janvier, on consultera, négociera, discutera...Que restera-t-il de ces 30 propositions, annoncées, en 2013? Peut-être aucune...Dommage, mais il n'est pas trop tard, que l'on ne puisse avoir un débat national, un exercice pédagogique, avec tous les moyens médiatiques disponibles!
Il semblerait (billet écrit à 7H30, ce matin) que M. Gallois propose que l'on transfère 30 milliards de charges sociales, payées par les entreprises, vers des taxes dites indolores (TVA, CSG). La raison: la France perd des parts de marché, partout, parce que ses produits sont trop chers, vu les coûts salariaux...Sauf que l'on entend dire, par ailleurs, que le champion toutes catégories en la matière (déficit zéro, balance commerciale excédentaire, PIB en hausse), c'est l'Allemagne...pays dans lequel un salarié coûte aussi cher qu'en France! Mais, répond-on, les produits allemands sont de grande qualité...
Autre question: si on baisse les coûts salariaux, que fera-t-on quand les salaires des pays où l'on délocalise, aujourd'hui, auront rejoint les nôtres? Autorisera-t-on la Chine, les Philippines, etc à délocaliser leurs ateliers chez nous? En échange, on pourra toujours leur envoyer M. Gallois et Madame Parisot...
le C.N.P.F. et ses complices du 4/40 délocalisent à tout va,dans les pays dans lesquels la main d'oeuvre est très bon marché,2 ou 3 euros de l'heure sans charges parce qu'aucune couverture sociale,les horaires hebdomadaires de travail sont de 60 heures,les congés payés inexistants,les syndicats interdits.les enfants travaillent à partir de 8 ans.
RépondreSupprimervoila ce que souhaite les sus -nommés et leurs suppôts de la droite lepénisé : fillon,coppé et sarko.
nous ne pouvons pas rivaliser avec ces pays du tiers-monde voir du quart monde.le temps est venu de protéger les frontiéres de l'europe face à cette guerre économique qui va nous faire crever.
aucun d'entre nous n'a voté pour cette europe là.cette europe des banquiers et du capitalisme sauvage,ravageur et meurtrier
ils recommencent comme depuis trop longtemps à nous prendre pour des cons.
peuple de gauche leve toi, réveille toi ,aiguise tes faux et tes piques.tes ancétres de 1789,t'ont montré l'exemple.ceux qui veulent t'asservir doivent étre chassés.ne te laisse pas empapaouter par ces milliardaires,planqués dans leurs paradis fiscaux.
signé :robespierre.
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/11/05/20002-20121105ARTFIG00365-competitivite-les-forces-et-les-faiblesses-de-la-france.php
RépondreSupprimerArticle intéressant paru sur le figaro. Le coût horaire n'est pas le même en france et en d'Allemagne contrairement à ce que vous annoncez ....
16H25: je trouve le contraire (confirme ce que j'écrivais):http://www.tresor.economie.gouv.fr/1774_que-dire-du-cout-du-travail-en-france-par-rapport-a-lallemagne
RépondreSupprimerou http://www.vigie2012.eu/Les-couts-salariaux-horaires-ont
ou http://bercy.blog.lemonde.fr/2012/02/22/cout-du-travail-france-allemagne-a-egalite-dans-lindustrie-manufacturiere/
Pas facile, n'est'ce pas?
Première Incidents entre militants FN et FG devant la gare ! ça commence fort !
RépondreSupprimerDans certains sous-secteurs manufacturiers, des écarts de coût horaire parfois importants subsistent : 20,26 euros dans l'industrie alimentaire en Allemagne contre 25,70 en France; 43,14 euros dans l'automobile allemande contre 33,38 euros dans celle de l'hexagone. Dans les services marchands, le coût de la main d'œuvre est nettement plus élevé en France (32,08 euros de l'heure) qu'en Allemagne (26,81) où la politique de modération salariale a fait sentir ses effets.
RépondreSupprimerC'est tiré de vos sources monsieur alpern à moins que j'ai des problèmes d'interprétation mais
"Dans les services marchands, le coût de la main d'œuvre est nettement plus élevé en France (32,08 euros de l'heure) qu'en Allemagne (26,81) où la politique de modération salariale a fait sentir ses effets " cela veux bien dire que le travail en france coûte plus cher qu'en allemagne ?
De plus les chiffres du premier tableau de l'article du figaro sont ceux de l'insee. Vous mettez en doute les chiffres de l'insee?
à 15 h 55 , tout à fait d'accord mais , rien qu'en Europe tous les gouvernements sont de droite libérale voir extrême droite . Les révolutions , ok mais souvenir , en 68 ils ont en France couru vers l'ordre et la sécurité , tout juste si l'église n ' avais avec De Gaule repris le pouvoir.1789 , ok mais fallait il vraiment tout guillotiner , l'histoire se retourna contre nous ; Et donc d'accord avec vous , mais reprenons le pouvoir autrement , légalement avec cette fois l'appui de ceux qui ne nous craigneraient plus . Maintenant c' est vrai , les pays de l'est , les pays pauvres , leurs pauvres habitants surtout ont tout intérêt à trés court terme de vivre cette situation de dérèglement des couts salariaux .Nous devons tous nous prendre en main , nous implanter , nous imposer ; Plus facile à écrire qu'a faire , d'ailleurs petit exemple , au PS , à Hénin , nos dix zigottos soit disant socialistes ne veulent pas ouvrir de peur d'être minoritaire et à coup sur ils le seraient .mais bon , faut essayer .faut rêver , toujours mieux que critiquer sans agir .
RépondreSupprimer19H38 Comme vous le savez, les chiffres sont à manier avec précaution. Et, notamment, il est évident que les secteurs soumis à la concurrence étrangère sont plus sensibles aux coûts de production, notamment salariaux. Alors que ceux (ce ne sont pas seulement les services)qui ne sont pas délocalisables ou moins soumis à la compétition avec l'extérieur n'ont pas les mêmes contraintes. N'oublions pas non plus que dans certains domaines, les coûts de revient n'ont aucune signification et que les marges sont très élevées (luxe, informatique...)et la France est bien placée.
RépondreSupprimerLes moyennes sont donc à prendre avec précaution. D'autant plus que les coûts hors salariaux ont également une importance.
Enfin, je rappelle que les investissements étrangers en France ne sont pas en baisse parce que, semble-t-il, nous disposons d'autres atouts qui font de notre pays un havre d'attractivité...
Je ne suis pas donc sûr que diminuer les charges salariales des entreprises soient véritablement LA solution pour la santé des entreprises...
Par contre, des investissements massifs dans la recherche-innovation et la formation me semblent plus adéquats...
Et le symbole de ce qui précède est bien l'automobile: cela fait des années que l'on sait que le pétrole va tuer cette industrie. Et cela fait plus de 20 ans que l'on dénonce que l'on n'investit pas suffisamment dans d'autres modes d'énergie...Or nous en sommes à un point où l'électricité, l'hydrogène, etc n'arriveront pas à maturité avant plusieurs autres années. Que de temps perdu pour les clients... et la limitation des émissions de gaz à effet de serre...
à 18 H 23,
RépondreSupprimerpouvez vous nous en dire plus.koiki s'est passer.
l’ensemble du patronat voyou réclame un allégement des charges de leur entreprise et le transfert de ces dites charges vers les cons de contribuables.et si pour une fois ,ils donnaient l’exemple : en supprimant les rétributions de leurs actionnaires et des propriétaires,pendant 3 ans,par exemple.qu’est-ce t’en pense ,mme loreal.tu peux meme supprimer tes dons en espéce pour les campagnes électorales de l’ump-fn
RépondreSupprimerALLEZ ON SORT LES CHARS RENAULT ET DIRECTION LA LIGNE SIEGFRIED...signé onvouvoivenir.
RépondreSupprimerJe crois que personne ne met en doute les chiffres de l'INSEE. Ce qui pose problème, c'est l'interprétation qu'en fait Le Figaro, qui n'est pas, convenons en, un journal connu pour son objectivité et sa pluralité de point de vue, en matière d'économie...
RépondreSupprimerLes comparaisons sont vraiment, vraiment compliquées sur le sujet. D'abord, la compétitivité , ce n'est pas que le coût salarial. Ensuite selon le secteur, et même , selon le produit, le coût salarial est variable.
Ensuite , particularité Allemande / France. On France, le cout de la protection sociale est compté dans le cout horaire , alors qu'en Allemagne, ce n'est pas une protection sociale nationale ; ainsi, les cotisations sociales ne sont pas toujours comptés dans le cout salarial ( alors que , bien évidemment, ils existent en plus !)
Alors si l'objectif du Figaro , c'est de pousser la France à une compétitivité concernant le cout salarial ; comparons avec la chine ! Et le rapport Gallois deviendrait ; supression des congès payés, semaine de 55 h...
On ne sera pas compétitif avec la chine, ou même, les pays de l'est de l'UE, sur le cout salarial. La compétitivité, ils faut la chercher ailleurs. ( Valeur ajouté, recherche, technologies de pointes, terroir, marque de prestige...)
A cet égard, il faut aussi rappeller que la France est le pays du monde où la productivité par heure est la plus élevée.