Ces derniers jours...

1 - La semaine dernière, j’étais à Götteborg (Suède), où je remplaçais ma collègue Stella Duneufjardin, indisponible, dans un groupe de travail " Formation et développement ", d’une commission de la Mer du Nord, rassemblant des régions et localités voisines de cette mer .

Intéressant jusqu’à présent, puisque des partenariats avec notre Région ont éclos (Lycée Pasteur, à Hénin-Beaumont, par exemple, en matière de bâtiments " basse consommation ").
Le groupe s’oriente pour le moment vers la " Recherche et Développement " (R et D), et j’ai donc eu le plaisir de présenter nos " Pôles de compétitivité ", dont la Région NPDC s’enorgueillit d’en avoir 9 labellisés sur 61 en France. Je vous rappelle qu’il s’agit de développer une activité économique, dans un secteur de pointe, en associant les entreprises, les collectivités et l’Université : par exemple, dans le Valenciennois le projet d’envergure mondiale " I-Trans ", sur les transports ferroviaires (avec Bombardier et Alsthom sur place). En Suède, j’ai présenté les pôles (clusters, en anglais) " Up-tex ", à Roubaix, sur les textiles " intelligents "; et " hallieutiques et produits de la mer ", à Boulogne. Nos partenaires sont intéressés et certains se sont déjà rapprochés desdits pôles.
Nous avons également visité un ensemble de logements sociaux, en cours de rénovation et dont la finalité est de diviser la consommation énergétique par 3 ! Intéressant dans le cadre de la rénovation de nos 95 000 logements miniers…

2- Hier à Lille, Forum de ce que l’on appelle " Interreg IVc " : il s’agit d’un des programmes européens de coopération régionale transfrontalière, pour lequel près de 1200 personnes de 17 nationalités s’étaient déplacées. Notre Région a eu le privilège d’être désignée comme autorité de gestion de ce programme. Ceux qui seraient intéressés (cela concerne également les associations et les particuliers) et qui auraient un projet innovant (stratégie de Lisbonne) peuvent se rapprocher de moi.

3- Hier, également, devant un nombreux public, Conseil Municipal, à Hénin-Beaumont. Vous lirez, par ailleurs (blogs et presse), les commentaires sur cette séance…agitée. Je me contenterai de quelques remarques et observations :

- Absence remarquée de MN Lienemann (les mauvaises langues disaient qu’elle ne voulait pas voter contre le retrait de délégation de son collègue…) et première présence, remarquée également, de M. Le Pen…

- Nouvelle disposition des élus, en face à face, ce qui fait moins " royal " : le Maire ne trônait plus au dessus des élus…), mais réduit la place accordée au nombreux public.

- A l’actif du Maire : il n’a pas fait usage de son pouvoir de police, malgré les applaudissements ou désapprobations venant du public.

- L’opposition a manqué l’occasion de faire annuler une délibération qui lui déplaisait. Le Maire proposait de faire adopter le règlement intérieur et d’examiner, lors d’une prochaine réunion, les amendements déposés par le FN, en cours de séance. Au lieu de laisser faire, et ainsi de faire annuler la délib’ pour non-examen des amendements, l’opposition a très mal joué : elle a souhaité voter sur les propositions, qui ont été rejetées, et le règlement intérieur a été adopté, sans modification. Le Maire a perdu également l’occasion de faire œuvre démocratique : il aurait pu repousser l’examen du tout à une prochaine séance, comme le proposait l’opposition. Pourquoi a-t-il voulu passer en force ? Orgueil ?

- Jean-Pierre Chruszez a eu l’occasion d’intervenir 2 fois et je dois dire que je l’ai déjà vu meilleur…Je pense que les sujets étaient particulièrement délicats, pour ne pas dire difficilement défendables, ceci expliquant cela…Il s’agissait du rapport définitif de la Chambre régionale des comptes, particulièrement dur envers la gestion précédente du Maire (le Maire a annoncé que le rapport serait en ligne dès ce matin, sur le site de la ville), et du retrait de délégation de l’adjoint Pierre Ferrari (dont les interventions furent particulièrement dignes). A noter, sur ce dernier point, le soutien courageux de David Noël, adjoint communiste, à son collègue. A ce sujet, et à nouveau, je n’ai pas compris la décision du Maire, alors que l’on sait que l’élection de Pierre Ferrari sera probablement bientôt annulée, si la Cour d’Appel confirme le jugement de première instance…Nul doute qu’il y a là, derrière, une volonté de montrer qui est le chef…mais le Maire avait-il besoin de cela ?

- A l’actif de JPC, l’impulsion qu’il donne pour réorganiser la gestion de la Mairie. Là, je reconnais le bon fonctionnaire, jadis rencontré…Mais il souligne, ainsi, cruellement l’impéritie antérieure…

- Enfin, je suppose que tout le monde aura remarqué que chaque groupe a enregistré des défections : la mise à l'écart de P.Ferrari, une dissidence FN (véhémente…), le Modem qui se détache de l’Alliance Républicaine (à ce sujet, on a senti que le Maire aurait bien voulu suggérer que le Modem et l’ex-FN constituent un groupe, puisque cela est possible, suivant le nouveau règlement, à partir de 2…mais il n’a pas osé l’exprimer !). Ceci expliquant peut-être cela ; 9 voix contre le retrait de délégation, le compte n’y est pas : 4 FN + 3 AR (avec la dissidence) + 2 PC + P.Ferrari (on suppose)= 10 ! Une voix a du se perdre (dans les abstentions ?).