Je souhaiterais reprendre, ci-dessous, en termes simples, la séquence d'avis de la CRC, en 2008 ainsi que ce qui nous attend en 2009.
1- Les avis de la Chambre Régionale des Comptes et les réponses communales
- 16/5/2008: le Préfet signale à la CRC l'absence d'équilibre du budget primitif (prévisionnel) 2008 et des budgets annexes.
- 23/6/2008: la CRC constate cette absence d'équilibre et propose des mesures et invite le Conseil Municipal à adopter une nouvelle délibération rectifiant le budget initial.
- 21/6/2008: délibération du Conseil municipal à ce sujet.
- 30/7: avis de la CRC qui déclare ces mesures insuffisantes: le budget est toujours en déséquilibre réél et la Chambre propose au Préfet de régler d'office le budget.
- 1/8: le Préfet fixe d'autorité les nouveaux taux d'imposition (10, 8% environ) dans la perspective d'un plan en 4 ans (donc nouveaux taux applicables pendant 4 ans, après je le rappelle l'augmentation de 84% en 2004).
- 2/12: décision modificative de 2,2 millions votée par le CM, pour assurer le paiement des salaires.
- 9/12: le Préfet transmet cette décision à la CRC parce que le budget n'est toujours pas en équilibre.
- 10/12: la CRC demande au Maire ses observations, ce que fait le Maire par téléphone le 11/12
- 12/12: avis de la CRC constatant l'absence de mesures de redressement effectives au cours de l'exercice 2008 et même la détérioration de la situation de ces derniers mois et l'insincérité des chiffres présentés (surévaluation de recettes de cession, et minoration des frais de personnel!), ce qui, à mon avis, pèsera lourd dans les futures décisions de la CRC... Celle-ci invite le Maire à décider d'un "plan de redressement pluriannuel précis, chiffré et séquencé, comportant des mesures d'organisation interne". La CRC invite également le Maire à rendre "les arbitrages nécessaires, en dépenses et recettes".
2-Perspectives:
30/1/2009: le Maire a donné connaissance à son CM de ce dernier avis et présenté un plan de redressement.
Mais ce plan:
- prévoit des économies de 3,3 millions au lieu des 4,8 millions demandés (12,8 de déficit global moins 8 exigés, fin 2009).
- ne prévoit pas d'augmentation des recettes (impôts) comme exigée par la CRC.
- ne comporte pas de réorganisation interne suffisante.
La CRC refusera donc ce "pseudo-plan" et, une nouvelle fois, invitera le Préfet, comme le 1/8/2008, à fixer les nouveaux taux d'imposition, que je continue à prévoir, sans risque, malheureusement, de me tromper, à plus de 10%!
1- Les avis de la Chambre Régionale des Comptes et les réponses communales
- 16/5/2008: le Préfet signale à la CRC l'absence d'équilibre du budget primitif (prévisionnel) 2008 et des budgets annexes.
- 23/6/2008: la CRC constate cette absence d'équilibre et propose des mesures et invite le Conseil Municipal à adopter une nouvelle délibération rectifiant le budget initial.
- 21/6/2008: délibération du Conseil municipal à ce sujet.
- 30/7: avis de la CRC qui déclare ces mesures insuffisantes: le budget est toujours en déséquilibre réél et la Chambre propose au Préfet de régler d'office le budget.
- 1/8: le Préfet fixe d'autorité les nouveaux taux d'imposition (10, 8% environ) dans la perspective d'un plan en 4 ans (donc nouveaux taux applicables pendant 4 ans, après je le rappelle l'augmentation de 84% en 2004).
- 2/12: décision modificative de 2,2 millions votée par le CM, pour assurer le paiement des salaires.
- 9/12: le Préfet transmet cette décision à la CRC parce que le budget n'est toujours pas en équilibre.
- 10/12: la CRC demande au Maire ses observations, ce que fait le Maire par téléphone le 11/12
- 12/12: avis de la CRC constatant l'absence de mesures de redressement effectives au cours de l'exercice 2008 et même la détérioration de la situation de ces derniers mois et l'insincérité des chiffres présentés (surévaluation de recettes de cession, et minoration des frais de personnel!), ce qui, à mon avis, pèsera lourd dans les futures décisions de la CRC... Celle-ci invite le Maire à décider d'un "plan de redressement pluriannuel précis, chiffré et séquencé, comportant des mesures d'organisation interne". La CRC invite également le Maire à rendre "les arbitrages nécessaires, en dépenses et recettes".
2-Perspectives:
30/1/2009: le Maire a donné connaissance à son CM de ce dernier avis et présenté un plan de redressement.
Mais ce plan:
- prévoit des économies de 3,3 millions au lieu des 4,8 millions demandés (12,8 de déficit global moins 8 exigés, fin 2009).
- ne prévoit pas d'augmentation des recettes (impôts) comme exigée par la CRC.
- ne comporte pas de réorganisation interne suffisante.
La CRC refusera donc ce "pseudo-plan" et, une nouvelle fois, invitera le Préfet, comme le 1/8/2008, à fixer les nouveaux taux d'imposition, que je continue à prévoir, sans risque, malheureusement, de me tromper, à plus de 10%!
2009, sera déjà l'année de la création de "DELTA 3 bis" un énorme parc logistique mal situé entre Beaumont et Hénin. Bonjour les nuisances.
RépondreSupprimerL'aménagement de l'espaces devrait être pourtant une autre priorité pour l'avenir. Le SCOT fait pourtant des recommandations à l'échelon de l'ensemble du bassin de vie lensois. Le rond-point des vaches va devenir le rond-point des poids lourds.
Désolé mais mon message est paru pendant 15 mn, alors que je ne l'avais pas terminé. Je l'avais tout d'abord intitulé: "2008, annus horribilis; quid de 2009?"
RépondreSupprimerJe faisais le point sur le plan financier.
D'accord pour l'importance de l'aménagement du territoire. Et, bien sûr, sur la monumentale erreur concernant Parcolog 2!
C'est vrai qu'il s'agit de sujets différents mais en même temps tellement liés. L'exercice actuel est délicat. Gérer au mieux la très difficile situation financière de la ville ne doit pas pour autant faire perdre de vue les perspectives pour demain et après-demain. La bonne gestion de l'espace, des réserves foncières est cruciale pour l'avenir de la ville et plus largement du territoire. Le problème est national comme local. Quel territoire laissera t-on aux générations futures ? Quel sera l'avenir de ces énormes zones logistiques dans 30 ou 40 ans ? Ne doit-on pas penser dès maintenant à des connexions multi-modales comme à Dourges ou bientôt à Marquion ? Voilà peut-être un bon débat à lancer au Conseil de Développement de la CAHC.
RépondreSupprimerEn mission pour le PS au cas où Dalongeville n'irait pas jusqu'au terme de son mandat à Hénin-Beaumont ?
RépondreSupprimerSeul , l intéressé peut répondre à Anonyme 3 ,mais personnellement , je m étais déjà posé la question !
RépondreSupprimerMais malgré la fougue dont fait preuve A A , il devra , s il " représente " le P S , composer avec les opposants républicains de la premiere heure , et convaincre ce sa sincérité ,car son amie MNL a bien déçu en d autres temps !
Chat échaudé craint l eau froide !
L habitant d Hénin Beaumont aussi !
Avis du Scot, Cahc ? Voici pourtant deux institutions présidées par un seul et même élu : Corbisez !
RépondreSupprimerA qui doit-il son élection à la présidence de la Cahc ? A Gérard Dalongeville !!! Cherchez l'erreur...
A l'avant-dernier et à l'antépénultième Anonyme:
RépondreSupprimerMerci de me donner l'occasion de faire le point, sur ce sujet.
j'ai décidé de venir habiter HB, en 2005 et m'y suis effectivement fixé au 1er mai 2006. Je rappelle que j'étais alors chez Les Verts, et, qu'à ce titre, je suivais les problèmes de la Ville, en tant que Secrétaire régional adjoint chargé des groupes locaux. C'est donc, en tant que Vert que je suis devenu héninois, avec l'intention de me mêler des affaires politiques (j'étais déjà conseiller régional).
Pour différentes raisons que j'ai expliquées en son temps, sur ce blog, je me suis retiré de la bataille électorale, n'ayant d'ailleurs pas compris le choix de MN Lienemann.
J'ai adhéré au PS en juin dernier (je l'avais quitté en 1991). Je ne suis donc pas ici en mission pour le PS.
D'autre part, n'étant pas élu municipal, si le Maire, pour une raison ou une autre, devait démissionner, son successeur serait élu parmi les conseillers en place.
Depuis mon arrivée à HB, j'ai toujours pensé que la gestion de la ville était désastreuse. GD le sait: je le lui ai dit entre "quatre-z-yeux", juste avant les élections,pour lui expliquer pourquoi je me refusais à partir avec lui.
J'ai essayé, comme d'autres, de faire venir MNL dans une alliance avec l'AR et nous aurions remporter facilement les élections. Je le dis d'autant plus aisément que MNL sait qu'elle s'est trompée, et qu'elle ne pouvait "cadrer" GD.
Aujourd'hui, cela ne me pose aucun problème de travailler avec l'AR et le Modem, ainsi qu'avec tous ceux qui en ont assez de cette situation. Peut-être vais-je commettre un abus de langage, mais je crois que nous sommes,actuellement, EN SITUATION PRE-REVOLUTIONNAIRE...
Combien de temps encore, les Héninois vont-ils pouvoir patienter. Quand les responsables politiques locaux prendront-ils leurs responsabilités pour accompagner nos concitoyens dans leur expression du raz-le-bol généralisé?
En ce qui me concerne, je suis prêt: l'étincelle ne demande qu'à jaillir...Faisons le pari que nous serons nombreux à l'accompagner lors de l'explosion!
Monsieur Alpern ,
RépondreSupprimerL avant dernier anonyme vous remercie pour cette réponse claire et déterminée !
Il semblerait qu il reste au moins un socialiste dévoué a la population !
rafa
Derrière toutes ces manoeuvres (la préparation d'un jeu de chaises musicales pour les prochaines élections ou au cas où), on pourrait aussi avancer l'hypothèse que certains tiennent surtout à continuer à faire de juteuses affaires. Un ex le dossier Sainte Henriette et la Sepac. Les études menées pour rien ont coûté 4,6 millions d'euros à la CAHC ! La Sepac a été absorbée par Artois Développement pour devenir Adévia (la société qui gére notamment les fameux appels d'offres du Louvre Lens pour 150 millions d'euros). Ce n'est pas en coupant juste quelques têtes dans sa petite commune qu'on fait la révolution. Il suffit d'identifier les actionnaires et les membres du CA de certaines sociétés pour comprendre que le mal est bien plus profond que ça. Vous pensez vraiment que le PS s'est trompé en soutenant la liste de Dalongeville ?
RépondreSupprimerUne erreur ou un calcul ?
Alors va t on prendre le risque d'une nouvelle élection dans les hautes sphères politiques ?
RépondreSupprimerCalcul ou Stratégie ?
Louis XVI.