Je me suis, comme d'autres certainement, posé beaucoup de questions, ces derniers jours...Et je ne n' ai pas trouvé beaucoup de réponses...
1- Pourquoi le Maire d'Hénin-Beaumont a-t-il organisé un conseil municipal, alors que rien ne le pressait, un vendredi soir de vacances scolaires?
Pourquoi avoir mis au menu uniquement le sujet du tramway, alors que, je peux vous l'affirmer, la décision sur le principe étant prise, aucune étude indépendante n'a encore été faite (elle est imminente)?
N'aurait-il pas été plus crédible qu'un spécialiste fasse un exposé technique (quels sont les différents types de tramway, quelles contraintes...) plutôt que l'adjoint Demarquilly?
S'agit-il d'une compensation pour cet élu sur la sellette (sa mise en examen pour prise illégale d'intérêts serait imminente?) afin qu'il ne démissionne pas?
Le maire pense-t-il qu'une réunion telle que celle-là lui donnera un brevet de démocratie?
N'aurait-il pas été plus opportun d'organiser une ou plusieurs réunions publiques?
Ce sujet n'a-t-il pas été abordé trop tôt?
2- Que penser de la distribution de 2 tracts PS ce week-end?
Pourquoi celui de la section PS est-il aussi indigent ?
Pourquoi celui de P.Ferrari aussi long?
Pourquoi ce dernier, au lieu de critiquer de l'intérieur de la majorité, ne démissionne-t-il pas?
Connait-il la formulation du courage politique par JP Chevènement ("quand on n'est pas d'accord, on ferme sa g...ou on s'en va")?
Regrette-t-il de ne pas avoir porté plainte quand son local a été fracturé par des sbires du Maire?
Y-a-t-il un hasard que les 2 tracts comportent chacun une photo, disons avantageuse, de chacun des 2 élus?
S'agit-il vraiment de 2 opérations d'opportunisme politique personnel?
JP Chruszez se place-t-il pour le cas où le Maire deviendrait inéligible?
P.Ferrari se prendrait-il pour le nouveau Dalongeville?
Ou prépare-t-il sa sortie, parce qu'il sait que son élection sera bientôt annulée?
Craint-il d'être inéligible?
3- Pourquoi Marie-Noelle Lienemann, député sortante et au bilan positif, n'est-elle sur aucune liste PS aux européennes?
N'étant plus Vice-Présidente du Conseil Régional, ni bientôt députée européenne, décidera-t-elle de se consacrer aux affaires héninoises?
D'ailleurs, ne se serait-elle pas débarrassée de ces fonctions, volontairement, pour travailler, exclusivement, à HB?
Ou bien, va-t-elle lâcher le PS, pour rejoindre le nouveau parti de son ex-comparse de la "Gauche socialiste", Mélanchon, qui, s'il s'associait à Besancenot et au PC, serait crédité de 12 % selon un sondage récent et pourrait ainsi bénéficier de quelques postes de députés européens?
Qui aurait des réponses à ces questions?
1- Pourquoi le Maire d'Hénin-Beaumont a-t-il organisé un conseil municipal, alors que rien ne le pressait, un vendredi soir de vacances scolaires?
Pourquoi avoir mis au menu uniquement le sujet du tramway, alors que, je peux vous l'affirmer, la décision sur le principe étant prise, aucune étude indépendante n'a encore été faite (elle est imminente)?
N'aurait-il pas été plus crédible qu'un spécialiste fasse un exposé technique (quels sont les différents types de tramway, quelles contraintes...) plutôt que l'adjoint Demarquilly?
S'agit-il d'une compensation pour cet élu sur la sellette (sa mise en examen pour prise illégale d'intérêts serait imminente?) afin qu'il ne démissionne pas?
Le maire pense-t-il qu'une réunion telle que celle-là lui donnera un brevet de démocratie?
N'aurait-il pas été plus opportun d'organiser une ou plusieurs réunions publiques?
Ce sujet n'a-t-il pas été abordé trop tôt?
2- Que penser de la distribution de 2 tracts PS ce week-end?
Pourquoi celui de la section PS est-il aussi indigent ?
Pourquoi celui de P.Ferrari aussi long?
Pourquoi ce dernier, au lieu de critiquer de l'intérieur de la majorité, ne démissionne-t-il pas?
Connait-il la formulation du courage politique par JP Chevènement ("quand on n'est pas d'accord, on ferme sa g...ou on s'en va")?
Regrette-t-il de ne pas avoir porté plainte quand son local a été fracturé par des sbires du Maire?
Y-a-t-il un hasard que les 2 tracts comportent chacun une photo, disons avantageuse, de chacun des 2 élus?
S'agit-il vraiment de 2 opérations d'opportunisme politique personnel?
JP Chruszez se place-t-il pour le cas où le Maire deviendrait inéligible?
P.Ferrari se prendrait-il pour le nouveau Dalongeville?
Ou prépare-t-il sa sortie, parce qu'il sait que son élection sera bientôt annulée?
Craint-il d'être inéligible?
3- Pourquoi Marie-Noelle Lienemann, député sortante et au bilan positif, n'est-elle sur aucune liste PS aux européennes?
N'étant plus Vice-Présidente du Conseil Régional, ni bientôt députée européenne, décidera-t-elle de se consacrer aux affaires héninoises?
D'ailleurs, ne se serait-elle pas débarrassée de ces fonctions, volontairement, pour travailler, exclusivement, à HB?
Ou bien, va-t-elle lâcher le PS, pour rejoindre le nouveau parti de son ex-comparse de la "Gauche socialiste", Mélanchon, qui, s'il s'associait à Besancenot et au PC, serait crédité de 12 % selon un sondage récent et pourrait ainsi bénéficier de quelques postes de députés européens?
Qui aurait des réponses à ces questions?
M Alpern,
RépondreSupprimerPersonnellement, je pense que MNL va se consacrer à Hénin Beaumont, non par choix, mais parce qu'elle sera une nouvelle fois en mission. A défaut d'être députée européenne, elle se présentera ensuite sans doute aux législatives.
Pierre Ferrari est en train de se positionner le cas échéant. C'est vrai que son invalidation ne va pas tarder. Je trouve son tract plutôt bien, même si un peu long.
Quant à Chruszez, son attitude ne surprend personne, c'est un "dangereux".
Une chose est certaine, le PS va très mal. Et vous, que faites-vous au milieu de tout ça?
Concernant MNL: je pense que le PS n'a plus la main et que GD a remarquablement tout bouclé, sauf que, et pourtant il devrait bien connaître ce genre de situation, il a quelqu'un à côté de lui qui n'attend que le moment propice (sans avoir à jouer les Brutus)pour ramasser le sceptre. De plus c'est un scénario qui satisfairait le PS...Et pourtant!
RépondreSupprimerMNL, quant à elle, verrait d'un bon oeil, bien sûr,l'approche que vous évoquez, sauf que...les élections législatives, c'est en 2014!
Restent donc:
- l'éventualité à laquelle je faisais allusion (2Heures après avoir écrit ce texte, je suis maintenant persuadé qu'elle tentera de rejoindre Mélanchon (qui jusqu'à présent n'a pu attirer à lui aucune personnalité du PS) qui redorerait ainsi, à peu de frais, son blason...
- à défaut: les élections régionales (2010) et cantonales (2011), mais dans une autre région de France!
Entre tous ces jeux personnels (MNL, JPC, P.Ferrari), j'essaye de jouer collectif avec ceux qui ne sont pas obsédés par leur carrière personnelle, mais ont réellement envie de sortir HB du néant dans lequel elle se trouve maintenant, c'est à dire: la mort clinique (quasi-faillite, ville délabrée, crédibilité réduite à zéro, habitants désespérés...).
Une triste réalité quand même ces professionnels de la politique, qui, dès le plus jeune âge ont compris que pour gagner facilement leur vie, il vaut mieux dans ce département montrer une allégence politique et faire de l'activisme plutôt que de chercher un vrai travail utile à la société. On comprendra les raisons pour lesquels le maire et bien d'autres s'accrochent à leurs prérogatives d'élus comme des moules à leur rocher... mais tout cela n'est bon ni pour la démocratie, ni pour la république, ni pour le parti dont ils se servent avant de le servir. Quant au territoire,c'est d'abord le prétexte de leur gagne pain puis de leur enrichissement personnel.
RépondreSupprimercimares
Mr Alpern, avec tout mon respect, je me dois de rebondir sur votre article... Je trouve que vos attaques ne sont pas fondées au vu de votre propre parcours politique... Du PS au Vert Pour revenir au PS... Bref, vous voyez ce que je veux dire! donc je trouve vos propos vraiment déplacé parce que c'est l'hôpital qui se fou de la charité! Merci de votre lecture personnelle car j'imagine que vous n'allez pas valider ce commentaire...
RépondreSupprimerJe ne censure aucun message...
RépondreSupprimerCelui-là ne me dérange pas du tout.
Je n'ai aucun regret d'être passé d'un parti à l'autre, ayant trouvé dans l'un et l'autre des idées, des stratégies et des hommes de qualité. L'un et l'autre devraient se nourrir mutuellement:
- Le PS devrait intégrer beaucoup mieux le développement durable et l'autonomie des groupes locaux (sections).
- Les Verts devraient s'imprégner plus des valeurs sociales et de l'organisation du PS
Vous savez, dans 2 partis assez proches sur beaucoup de valeurs, les hommes, et non les appareils, font la différence.
Ainsi notre Président de la République a refaçonné les rapports de la Présidence, du Parlement et du gouvernement...en annihilant les pouvoirs des 2 dernières institutions...
J'interviens sur ce blog compte tenu du sujet développé sur l'attitude du jeune Ferrari. J'ai rédigé un commentaire sur le blog du MJS dans lequel j'insistais sur le fait que Ferrari, salarié du parti socialiste, ne pouvait être considéré comme un militant du parti qui le sert et le rémunère. je rappelais aussi le fait que d'autres jeunes militants socialistes, fidèles à leur idéal, savent, eux, militer dans l'anonymat sans que leurs noms soient matraqués en permanence sur le blog contrairement à celui de l'ancien adjoint au maire d'Hénin Beaumont.
RépondreSupprimerJe précisais en outre que la succession était bien assurée et que le système pas-de-calaisien de reproduction "en famille" perdurait chez certains jeunes plus préoccupés de leur avenir personnel que des sujets variés sur lesquels ils prétendent donner des leçons.
Enfin le système est bien parti pour être reproduit par ceux-là mêmes dont le but semble être de se faire un nom pour une élection future qui, à n'en pas douter, rapportera plus qu'un emploi ordinaire de salarié.
Ce commentaire semble déranger puisqu'il a été retiré.
Ce n'est d'ailleurs pas la première fois: chaque fois que la situation salariale ou personnelle autre que celle "officielle" martelée en permanence du "membre de l'instance nationale " est évoquée, cela dérange le modérateur qui retire le commentaire; commentaire qui n'est pourtant pas offensant, puiqu'il ne fait que donner un autre éclairage, au vu de la réalité des faits, sur la personnalité du jeune qui aspire à bénéficier d'un emploi électif.
cimares