Les déclarations d'intérêts des parlementaires du NPDC (2)

Députés du 62 (suite) :

- Daniel Fasquelle, député-maire du Touquet (UMP), a rendu une "copie" lisible, précise et exhaustive. Ce "professeur des Universités à l'Université du Littoral-Côte d'Opale" signale avoir perçu, à ce titre, 46 000 euros en 2013, 15 000 euros à titre de consultant et un malheureux 900 euros en droits d'auteur... Il est vrai qu'en tant que maire et président de la Communauté de communes Terre et Mer d'opale, il perçoit un peu plus de 33 000 euros (écrêtement compris). Notez que D. Fasquelle n'est pas un paresseux car il préside, à titre gracieux, vous vous en doutez, le syndicat mixte du Montreuillois et 2 associations auxquelles il tient beaucoup : "Vivre en Opale, Canche, Authie", ainsi que "Le Touquet de demain" (parti politique déclaré en vue des municipales de mars dernier, probablement). DF est également (déclaration de janvier 2014) vice-président du "syndicat mixte de la Canche et ses affluents".

A signaler que Madame Fasquelle est avocate au barreau de Boulogne et maître de conférence à l'université (mi-temps...), tout en étant "auteur dans des revues juridiques" dixit son époux, et on peut penser que les deux ne doivent pas se rencontrer souvent. D'autant plus que M. Fasquelle est connu pour être un homme politique actif dans sa ville et à l'Assemblée (on se souvient de ses multiples interventions fortement médiatisées contre la loi sur "le mariage pour tous").

Enfin je remarque que parmi les assistants mis à disposition par l'Assemblée pour aider un député à bien accomplir son travail de législateur, M. Fasquelle, selon sa déclaration, en emploie un, à temps partiel, sur Paris, les 4 autres sont dans la circonscription (3 à temps partiel). Je sais bien que l'on m'argumentera que, à l'Assemblée, le groupe UMP mutualise ses assistants, et que ceux en circonscription s'occupent de la proximité... On peut supposer que pour l'aider à gérer ses multiples casquettes, l'homme a autour de lui d'autres collaborateurs, non payés par l'Assemblée nationale...

- Serge Janquin, député depuis 1993, n'a indiqué aucun autre mandat électif alors qu'il est conseiller municipal de Bruay-Labuissière : probablement parce qu'il ne perçoit pas d'indemnité... Mais, bon...

Comme depuis 1983, il est président du centre de gestion de la fonction publique territoriale du 62, il n'a pas omis de déclarer ses revenus à ce titre-là : 1980 euros/mois.

Rappelons que Serge Janquin avait succédé à Daniel Percheron comme 1er secrétaire fédéral, jusqu'à ce qu'il soit remplacé par Catherine Génisson, en 2009. Il a notamment "géré" le cas Dalongeville (c'est à moi qu'il avait dit : "tant que je serai 1er secrétaire, GD ne sera pas réintégré au PS") On peut penser que si un jour il écrit ses mémoires, on en apprendra beaucoup. Quel rapport avec le sujet, me direz-vous ? Aucun, au premier abord...

Encore une fois, je suis gêné par le nombre d'assistants "en province" (!) : 3 dont 2 à temps partiel. Une seule collaboratrice travaille sur Paris ! Je vais finir par croire que le travail en circonscription c'est pratiquement uniquement à but électoral... "Comme le définit la Constitution, les députés ne sont pas élus selon le principe du mandat impératif et tout député est donc un élu de la Nation avant d'être celui de sa circonscription" (nosdeputes.fr dixit)

Malgré sa relative disponibilité, S. Janquin n'est pas très bien placé pour sa présence et son activité à l'Assemblée... voir http://www.nosdeputes.fr/serge-janquin. Certes, je sais qu'il a été souffrant ces derniers temps, mais cela explique-t-il tout ?

- Philippe Kemel, député-maire de Carvin, a abandonné sa présidence de la plate-forme multimodale de Dourges, sa fonction de conseiller régional et a conservé la vice-présidence de l'Agglo (CAHC). Il a, semble-il, quitté sa fonction d'enseignant, mais moins de 5 ans avant janvier 2014 et il aurait dû renseigner la question "les activités professionnelles ayant donné lieu à rémunération ou gratification exercées au cours des 5 dernières années". Pas grave, probablement, mais je pense que la Haute Autorité lui demandera de rectifier... ne serait-ce que par principe, car, quand on a été prof en IUT (Lille 3) et qu'on a été, en même temps, en charge des lycées au Conseil régional, il n'y a probablement pas de conflit d'intérêt.

P. Kemel n'est pas le plus assidu de nos députés et ses présences, d'après le site nosdeputes.fr, assez réduites quelques mois avant les élections municipales... 

Mairie et Agglo lui laissent un revenu de 2230 euros mensuels, à côté de ses indemnités de député qui ne reflètent pas la réalité, du fait de la perception de ces fameux frais de mandat forfaitaires non justifiables, qui constituent pour la très grande majorité des parlementaires un revenu supplémentaire (non imposable...)

A suivre