Questions sur le réchauffement climatique (3) Le GIEC est-il crédible?

Avant d'esquisser quelques solutions envisagées, il nous faut revenir sur le GIEC, dont les travaux sont à la base notre connaissance sur l'origine humaine (anthropique) du réchauffement climatique.

Le GIEC est-il crédible? Ci-dessous, quelques affirmations sur ce groupe de travail, et les réponses que l'on peut apporter à ces remises en question. (Le texte n'est pas de moi, mais je suis incapable d'en retrouver l'origine!)

- le GIEC, à la botte des gouvernements, serait incompétent. Cette histoire de réchauffement serait un vaste complot.
Le GIEC (Groupe Intergouvernemental d’experts sur l’Evolution du Climat) est l’émanation des gouvernements et met dans ses rapports ce que dictent les gouvernements, dit-on.
Le GIEC a été créé par l’organisation météorologique mondiale et le Programme des Nations Unies pour l’Environnement. Si les représentants des gouvernements participent aux séances plénières du GIEC, ils n’interviennent qu’à 2 reprises dans le processus d’élaboration des rapports d’évaluation : pour faire part de leurs commentaires lorsque le rapport a déjà été révisé suite aux remarques de tous les relecteurs spécialistes (tout scientifique peut accéder au texte et faire ses commentaires), et dans la rédaction finale du résumé pour décideurs.
Le GIEC n’est composé que de peu de climatologues. Son nom de groupe d’experts est usurpé.
Les rapports du GIEC comprennent 3 parties : les bases scientifiques du réchauffement ; les impacts du réchauffement pour l’homme ; l’évaluation des moyens pour limiter le réchauffement ou en rendre supportable les conséquences. Chacune des 3 parties est du ressort d’un groupe de travail. Il est évident que les experts climatologues ne sont que dans le 1er groupe. Et il n’y a pas de raison que le président du GIEC appartienne à ce groupe.

- Le GIEC fait état d’un consensus, ce qui est contraire à l’esprit scientifique qui vit de la confrontation des idées.
Le consensus n’existe nécessairement que dans le résumé pour décideur puisque tous les représentants des gouvernements doivent le signer. Le texte, très volumineux, des rapports, fait état des divergences entre spécialistes à chaque fois (et elles sont nombreuses) qu’il s’en présente, que ces spécialistes fassent ou non partie du groupe de travail.

- Les affirmations d’un réchauffement climatique dû à l’homme sont le fait d’« écologistes » convaincus que l’homme ne peut que nuire à l’environnement, soutenus par des chercheurs qui y voient une aubaine pour faire venir à eux les crédits de recherche.
Cette affirmation d’un complot est démentie sans ambigüité par les faits : les premières inquiétudes viennent du monde scientifique et datent des années 1950 ; les premiers cris d’alarme ont été diffusés vers le grand public autour de 1960.