Vous appelez cela une tutelle? De l'esbrouffe, ouais!

Commentaires AA à la fin de l'article de journal

L'Avenir de l'Artois
5 juillet 2012

Quatre questions à Alain Fontanel

 

La fédération socialiste a été placée partiellement sous tutelle le 26 juin par le bureau national du Parti socialiste.

Alain Fontanel a été nommé, avec quatre autres personnes, en charge de la rénovation dans cette fédération.

1-Vous avez rencontré lundi 2 juillet les membres du conseil fédéral. Comment avez-vous été accueilli ?  

Avec les quatre autres membres de la délégation, on a trouvé cette première rencontre très constructive, à l'image des échanges avec la première secrétaire fédérale Catherine Génisson. On s'est présentés et on a répondu à leurs questions, le tout pendant près de deux heures. Les membres du bureau fédéral ne nient pas le besoin d'une certaine évolution dans leur fédération. Ils sont prêts à travailler avec nous.

2- Quelle sera votre mission et quelle sera sa durée ?  

Nous avons pour mission de partager nos objectifs avec l'ensemble des socialistes du département. Nous ne sommes pas une instance qui va prendre les décisions à la place de la fédération. La mise partielle sous tutelle n'est pas un acte négatif, mais doit être constructif. Nous viendrons régulièrement à la rencontre des socialistes du Pas-de-Calais pour les aider. On doit travailler sur la base du rapport, qui pointe des dysfonctionnements au niveau des finances et aussi par rapport au respect des décisions et des accords nationaux. Quant à la durée, elle sera fonction de l'avancée des objectifs.

3- Des sanctions sont-elles prévues à l'encontre de certains socialistes ? 

Non, nous ne sommes pas dans ce mode de gestion. On vient ici pour travailler ensemble dans l'unité. On ne recommence pas de zéro. On a déjà commencé à travailler avec Catherine Génisson et Laurent Duporge. L'important était de débuter avant le congrès.

4- Le terme de "tutelle" n'a pas été apprécié par les élus socialistes ?  

C'est vrai. J'ai remarqué cela lors de ma venue. Plusieurs personnes ont relevé le caractère douloureux de ce terme, mais c'est le seul terme existant dans les statuts du Parti. En même temps, beaucoup de choses ont déjà été faites au niveau fédéral et nous allons les finaliser ensemble.

Propos recueillis par Marc VASSEUR

AA:

- "Les membres du bureau fédéral sont prêts à travailler avec nous". Il n'y a donc pas substitution de la commission à l'équipe fédérale qui exerce donc bien tous ses pouvoirs...

- "Nous ne sommes pas une instance qui va prendre les décisions à la place de la Fédération". C'est bien cela, la Fédération est toujours en place...

- "On a déjà commencé à travailler avec Catherine Génisson et Laurent Duporge." Et moi qui croyait que la tutelle se substituait à eux!

- "Beaucoup de choses ont déjà été faites au niveau fédéral et nous allons les finaliser ensemble". Ben, oui, il faut terminer tout ce bon travail, n'est-ce pas?

Nous avons donc compris 2 choses:

- le feu était tel dans la Fédération 62 qu'il fallait bien faire quelque chose pour avoir l'air de bouger. Les affaires Dalongeville, Kucheida, les dissidences, sans oublier les soutiens des "barons" aux dissidents, la guerre ouverte avec Aubry qui s'est faite insulter ("la tsarine"), tout cela faisait désordre, surtout au moment d'élections importantes pour le PS. De plus, les médias nationaux qui s'en mêlent, le FN qui fait des ravages...Non, décidément, il y avait quelque chose à faire dans cette Fédération du Pas-de-Calais, détentrice de tant de secrets du Parti...

- on a profité donc de 2 évènements (le procès des Inrockuptibles et le rapport Richard) pour laver de tout soupçon les petits copains, sur le plan financier: pas de financement occulte...Comme si un parti intégrerait dans ses comptes officiels des pratiques douteuses de financement! Et puis, comme on ne pouvait pas faire autrement, une petite "mise sous tutelle" ne ferait pas de mal. Et, en fait, de mise sous tutelle, il n'y en a pas: il s'agit d'une simple assistance, de l'aveu même du membre de la commission, ci-dessus interrogé ("c'est le seul terme existant dans les statuts du Parti")....On avoue même qu'il n'y aura pas de sanction ("nous ne sommes pas dans ce mode de gestion"). Kucheida, Percheron, Mellick ont nargué le parti en soutenant des dissidents? Les mêmes ont insulté la 1ère Secrétaire Nationale et un Ministre (un "escroc")? On n'a rien entendu! Il est vrai que les 3 personnages cités ont des éléments pour empêcher toute velléité de sanction...

Cette mise sous tutelle, c'est donc de l'esbrouffe pure et simple! D'ailleurs, le feu est déjà calmé...

Je parierais bien qu'il ne tardera pas à se rallumer, à l'occasion de 2 évènements:

- le procès Dalongeville, début 2013. Une vingtaine de chefs d'entreprises, mis en examen, expliqueront, à cette occasion, comment et à qui ils ont versé des commissions très occultes. Tout allait-il dans la poche de Dalongeville et ses comparses? Quels étaient les élus concernés?

- le fameux compte de l'entreprise de travaux publics, Ramery, au Luxembourg où l'on a trouvé 240 000 euros, on peut supposer que la justice a trouvé quels en étaient les bénéficiaires et nous le fera savoir...