Arrêtez de dire n'importe quoi !

La malheureuse affaire de la petite Chloë m'indispose au plus haut point. Non pas que ce viol et ce meurtre me laissent insensible (comment pourrait-il en être autrement...), mais par tout ce qu'elle laisse percevoir de la société française : médiatisation à outrance (d'horribles morts d'enfants, il y en a des centaines par an), "Taubirabashing", récupération politique, rétablissement de la peine de mort, etc.

Voici quelques exemples de la mauvaise foi de certains hommes politiques :

1- Libération titre un article "La dérive de Laurent Wauquiez" (qui, effectivement, fait très fort en ce moment sur les pauvres, les arrêts-maladie, les attentats terroristes de janvier liés à la réforme Taubira...) et commence par : "La justice c’est facile. A la fin, c’est toujours Christiane Taubira la coupable".

L. Wauquiez pose 3 questions et y répond implicitement alors qu'il s'agit de 3 "bobards" : 

- "Y a-t-il eu une défaillance majeure dans l’exécution de la peine ?" Le 30 mars 2010, Zbigniew H., meurtrier présumé de Chloé, est condamné à 6 ans de prison, avec en peine complémentaire, une interdiction du territoire. Mais cette interdiction s’est avérée non exécutable, comme l’a expliqué le procureur de la République de Boulogne-sur-Mer Jean-Pierre Valensi. «Le tribunal a prononcé une interdiction définitive de territoire français qui ne pouvait pas être amenée à exécution puisque son prononcé n’était pas légalement encouru pour les faits pour lesquels il a été condamné». Mais la condamnation portait sur une extorsion simple et non pas aggravée seul cas où l'interdiction de territoire peut être prononcée. C'est donc la décision qui posait problème, mais pas l'exécution de la peine, comme le suggère L. Wauquiez.

- "Pourquoi quelqu’un qui devait être reconduit à la frontière et expulsé ne l’a pas été ?" Le 30 septembre 2010, la cour d’appel de Douai a ordonné que l’individu soit remis aux autorités polonaises dès sa libération et c'est ce qui a été fait le 27 mars 2014. Selon la justice, l’auteur présumé du meurtre est revenu en France le 15 avril. Comme l'écrit le journaliste de Libération : "Difficile de voir en quoi Christiane Taubira, ou sa politique, est responsable de ce scénario..." (" Mme Taubira fait du désarmement pénal, les Français attendent du réarmement pénal.", dit le dirigeant UMP)

- "Cela pose à l’évidence toute la question de la politique de remise de peine et de réductions automatiques de Mme (Christiane) Taubira" dit Wauquiez.  La loi du 9 mars 2004 (la droite étant au pouvoir) a réformé le régime de la réduction de peine, en remplaçant les réductions de peine octroyées en fonction des preuves de bonne conduite du condamné par un crédit de réduction de peine (CRP), fondé sur une présomption de bonne conduite. Par la loi de septembre 2005 sur la récidive  (toujours sous la droite), il a été décidé que les réductions de peine pour les condamnés en situation de récidive légale, ne pourront plus bénéficier que de deux mois de CRP pour la première année puis 1 mois pour les années suivantes.C’est exactement ce dont a bénéficié Zbigniew H, qui a été condamné en état de récidive légal et incarcéré du 29 juin 2009 au 21 mars 2014. Il est vrai que la réforme pénale de Christiane Taubira modifie désormais ce cadre en alignant le régime de réduction de peines des récidivistes sur celui des autres condamnés. Mais contrairement à ce que suggère Laurent Wauquiez, "ces aménagements n’ont pu avoir aucun effet sur la libération de Zbigniew H, puisque la loi a été promulguée en août 2014, cinq mois après la libération du meurtrier présumé de Chloé, en mars 2014". 

Comme l'écrit joliment, Cédric Mathiot, le journaliste de Libé : "Si on devait appliquer la démagogie de Wauquiez, les réductions de peine de Zbigniew H. s’expliquent en fait uniquement par le laxisme scandaleux de la politique pénale mise en œuvre par la droite en 2004…" CQFD !

2- Marine Le Pen y était également allée de son "intox" ("la course à l'intox", d'après le Monde), en tweetant : "La suppression de la double peine imposée par @NicolasSarkozy nous interdit d'expulser les criminels étrangers. Colère et indignation ! MLP

08:35 - 16 Avr 2015"

Ce qui est faux puisque le meurtrier présumé a été remis aux autorités polonaises le 27 mars 2014, ce qui prouve qu'on peut expulser des criminels étrangers. Tout aussi faux que 

d'accuser Sarkozy : ce qu'il a supprimé, c'est l'automaticité de cette expulsion.

On peut excuser ces mensonges de MLP par le drame familial vécu au même moment... 

3- Florian Philippot en a profité aussi, dans le domaine de l'intox, par son tweet : "Que faisait donc encore sur le sol français ce ressortissant polonais récidiviste ? Drame de Schengen, du laxisme. Tristesse et condoléances

13:15 - 16 Avr 2015"

Le Monde du 17 avril : "A son arrivée en Pologne, le suspect a été laissé libre, puisqu'il avait purgé sa peine en France et n'était pas (encore) condamné dans son pays. Il est resté en Pologne durant plus d'une année et a fini par partir alors qu'il allait être condamné. La Pologne, pays membre de l'Union européenne et de l'espace Schengen, avait la responsabilité de son ressortissant. 

Mais, en vertu des règles européennes de circulation, il n'avait pas à présenter de visa ou à passer de poste frontière pour se rendre en France. S'il était passé par un aéroport, les autorités auraient pu, en contrôlant ses papiers d'identité, voir qu'il n'avait pas le droit de revenir en France (même si cette peine était illégale, elle était prononcée) si la peine avait été inscrite à son casier. Mais dès lors qu'il a utilisé son véhicule personnel, il n'a rencontré aucun poste douanier, et seul un contrôle inopiné aurait permis à la police de le repérer (encore une fois, à condition que la peine ait été inscrite au casier).

Faut-il pour autant estimer que la règle de la libre-circulation est en cause et qu'il faut remettre en place frontières et douanes ?" 

Interrogez les Français qui se rendent dans un autre pays d'Europe pour savoir s'ils veulent être contrôlés aux frontières, comme ils le sont dans les aéroports...