La situation politique peu réjouissante de la France

Que dire de la situation politique française ? Hurler avec tous ceux qui braillent, pas toujours à bon escient, et sont contre tout, ayant abandonner tout esprit critique? Ou bien conforter, avec un angélisme béat, toutes les décisions prises par la majorité politique, sans non plus esquisser la moindre contradiction ?

Difficile d'avoir un œil objectif... Tentons pourtant l'impossible examen !

On connait depuis longtemps la personnalité de François Hollande. Homme de consensus, il n'aime pas froisser les uns et les autres. Au PS, c'était l'homme de la synthèse. Évidemment, dans ces conditions, en agissant au coup par coup, il est difficile de faire passer un message cohérent. D'autant plus que, dans cette période de crise économique mondiale, le passif du gouvernement précédent s'y ajoutant, la situation n'est pas des plus simples. Il est sûr que, dans cet environnement-là, il eut été préférable d'avoir un président sachant prendre des décisions, quelquefois sans ménagement.

Que reproche-t-on à F. Hollande ? Outre son incapacité à trancher, pour ne mécontenter personne, on lui en veut, pêle-mêle : d'augmenter les impôts à tout va, frappant toutes les classes sociales; de ne pas tailler dans les dépenses publiques; de ne pas augmenter le pouvoir d'achat; de ne pas lutter contre le chômage; de favoriser les riches et les entreprises; de pratiquer l'assistanat; de laisser les portes ouvertes aux immigrés; de privilégier les problèmes sociétaux, en poussant à la loi sur le mariage pour tous et en soutenant l'autre loi Taubira pour vider les prisons; de ne pas avoir réformé la fiscalité; de ne pas soutenir une politique écologiste, etc. On remarquera que cet énoncé à la Prévert porte ses propres contradictions, mais là n'est pas le débat. La question, en effet, porte sur l'incohérence de la politique gouvernementale et sur la crédibilité des partis politiques.

- Sur le premier point, tout le monde a pu constater l'incapacité de communiquer lors de la prise de décision : l'exemple de l'éco-taxe est frappant. Même si cette décision a été prise par le gouvernement précédent, dans un consensus exceptionnel, on aurait dû expliquer en quoi consistait cette taxe et comment l'argent récolté servirait à un meilleur confort des Français en matière de transport, tout en luttant contre ce changement climatique dont la préoccupation est de plus en plus lancinante. Pédagogie simple, pourtant, mais qui a fait défaut. De même, on n'a pas su expliquer la mise à niveau des prélèvements disparates sur les revenus des placements, afin que le capital et le travail soient imposés de la même façon. Il est d'ailleurs significatif que ni les politiques, ni les médias n'ont expliqué que les fameux 15,5% ne frappaient pas l'épargne elle-même, mais bien les intérêts produits par cette épargne... Il est vrai que l'on aurait pu procéder différemment avec les plans d'épargne des plus modestes (PEL, par exemple). La communication, j'insiste, est vraiment le point faible de F. Hollande : ainsi n'a-t-il pas su réagir énergiquement à la grève des clubs de foot, vent debout parce qu'on prévoit de les taxer pour les revenus indécents de certains joueurs, comme on va le faire dans les entreprises, d'ailleurs. Et pourtant l'opinion est en grande majorité acquise à cette mesure d'équité fiscale. Je ne reviendrai pas sur les contradictions entre ministres et président (notamment sur la pause fiscale). 

Le summum a été atteint avec l'affaire Léonarda, dans laquelle, non seulement les ministres se sont contredits entre eux, mais F. Hollande lui-même, dans sa constance à vouloir ménager tout le monde, a complétement failli, se montrant même ridicule, en appelant la jeune fille à revenir seule, en France, sans sa famille !

- A cette confusion gouvernementale, s'ajoute l'incapacité, voire même la faillite des partis politiques. Pourtant, ces derniers pourraient montrer le chemin à des Français complètement déboussolés. Petit tour d'horizon des partis décrédibilisés par leur aveuglement, leurs incohérences, leur démagogie et leurs petits calculs politiciens ou politicards.

* Le PS, sans chef, et décapité par le départ de ses éléphants devenus ministres, fonctionne à vau l'eau. Alors qu'il devrait être force de propositions innovantes, de catalyseur de l'opinion publique, sinon pourvoyeur de critiques constructives, il coule corps et biens.

* Le PC, coincé entre le besoin de conserver ses élus (et donc de ne pas s'aliéner le PS), dont le nombre se réduit comme peau de chagrin lors de chaque élection, et sa critique de la politique gouvernementale, se trouve dans une position inconfortable dans son alliance avec le parti de gauche qui, lui, est clairement dans l'opposition au gouvernement. Mais comment maîtriser un Jean-Luc Mélenchon, brillant tribun, mais souvent outrancier dans ses propos et qui, de ce fait, a perdu une partie de la sympathie qu'il avait acquise il y a 18 mois ?

* Les Verts (EELV) qui avalent couleuvres sur couleuvres, ne vont pas pouvoir résister longtemps à une base qui ne voient aucun résultat à la participation gouvernementale. Le gouvernement n'a manifestement aucune fibre écologique et les Verts vont en pâtir lors des prochaines échéances électorales. Ils auront pourtant été prévenus. D'aiguillons, ils sont devenus opportunistes et cela se voit...

* L'UMP ne craint pas le ridicule : sa guerre des chefs lui a aliéné une partie de ses électeurs potentiels. Comment ne pas être surpris de le voir combattre, véhémentement, des idées qu'il portait lorsqu'il était au pouvoir : des hausses d'impôts par exemple, sans parler de l'éco-taxe qu'il a initiée et qu'il pourfend aujourd'hui par un clientélisme méprisable !

* La réconciliation Modem/UDI fait penser à une négociation de marchands de tapis ruinés...

* Le FN, sans programme réaliste, mis à part quelques vieilles recettes éculées (sortie de l'euro, protectionnisme, arrêt de l'immigration...), méprise ouvertement les Français. Faire croire qu'il n'est pas d'extrême droite ou qu'il est né de la Résistance, ne devrait tromper que ceux qui croient encore, aveuglément, aux bonnes paroles... Et pourtant, la stratégie de la dédiabolisation obtient un certain succès auprès de ceux qui ne se sentent pas entendus par les partis traditionnels. Le réveil risque d'être brutal... Quel sera, ainsi, l'impact des incroyables réactions de M Le Pen au sujet des otages libérés ? Cela ouvrira-t-il les yeux de certains sur les tromperies frontistes ?

Alors, que va-t-il se passer, dans les mois qui viennent ?

2 choses sont sûres :

- même si la croissance revenait et que le chômage était stabilisé, à la fin de l'année, comme il l'a promis, F. Hollande ne récupérera pas la confiance des Français;

- les résultats des élections municipales et des européennes seront désastreux pour la majorité de gauche.

Comment rebondir ? A défaut d'un geste gaullien (démissionner), il devra frapper un grand coup, dès juin prochain. Un changement de 1er ministre est à prévoir et, pas besoin d'être grand clerc, pour annoncer qu'il nommera Manuel Valls à la place de JM Ayrault. L'actuel ministre de l'intérieur, dont la popularité est croissante, semble être l'ultime recours pour  F. Hollande... Mais, installant ainsi le seul socialiste crédible aux yeux de la population au poste de commande, il le propulse comme candidat inévitable pour la présidentielle de 2017...

Ah ! le réalisme politique...