Oh sondages, sondages que de crimes commet-on en ton nom...

Les sondages sont de bonnes choses tant qu'ils permettent de mesurer des évolutions dans le temps. Ainsi de l'évolution de tel mouvement politique, de telle idée (sentiment d'insécurité par exemple), de tel phénomène de société (homosexualité), de telle image d'un homme politique... Nous parlons bien là d'évolution, je le répète...

Les sondages ont également comme intérêt de susciter des débats. Notamment, à l'occasion d'élections. Mais encore faut-il que ces sondages soient fiables...Et c'est toute la question de ceux qui viennent d'être réalisés, à Hénin-Beaumont : à savoir ceux de CSA et de l'IFOP (celui de la Sofres n'ayant pas été dévoilé, son commanditaire, le PS, ne l'ayant pas souhaité). Or j'estime que ces 2 sondages ne sont pas fiables. J'ai été "sondé" dans les 2 cas et j'ai déjà fait part de mes remarques.

Après la publication du premier sondage, j'avais parlé (http://alpernalain.blogspot.fr/2014/01/1er-sondage-suspect-hb-cela-promet-pour.html) de l'incrédulité de la Voix du Nord et de moi-même, ainsi que des commentaires innombrables sur ce blog depuis un mois, marquant l'incompréhension de beaucoup d'Héninois, et notamment du score largement minoré du FN au 1er tour et de celui, magnifié, du maire sortant, candidat. Je rappelle que le journaliste Pascal Wallart de La Voix du Nord n'y est pas allé par 4 chemins hier : "un maire en déficit d'autorité et de sens politique, suant sang et eau pour démontrer qu'il reste l'homme de la situation". L'incrédulité provenant de la prévision accordée au FN, inférieure aux résultats de premier tour des précédentes élections et au résultat surprenant du maire sortant, largement inconnu dans sa ville et au bilan négatif...

Le second sondage accorde 8 points de plus au FN que le sondage précédent ! L'un des deux a donc tout faux ! Rappelons que, concernant ce dernier, le quotidien régional sous-titre:  "Jamais le Front national ne se sera retrouvé dans une conjoncture plus favorable à Hénin-Beaumont. Un sentiment tenant de l'évidence, vu du terrain, et qui transparaît désormais dans les chiffres issus du sondage IFOP La Voix du Nord- Europe 1" De plus, certains commentaires ont semé le doute sur sa qualité :

- un candidat sondé a été surpris que sa liste n'était pas soumise à son choix !

- l'intitulé de la liste 'liste du PS et d'Europe-Ecologie Les Verts, conduite par E. Binaisse" est un biais, puisque le maire a toujours déclaré qu'il était "sans étiquette et que sa liste était constituée de personnes de la société civile"; de plus, seul choix proposé pour le second tour : le maire ou le FN, comme si le résultat du 1er tour était déjà acquis. 

- le summum de mon entretien a été atteint quand le sondeur m'a fait part de son incapacité à trouver des électeurs de 18/24 ans ! De quoi installer la suspicion sur les résultats de ce sondage !

Si j'émets des réticences sur ces 2 sondages, je ne suis pas d'accord, par contre, avec ceux qui mettent en avant une collusion entre commanditaires et instituts de sondage. Je ne vois pas pourquoi les uns et les autres prendraient un risque de se décrédibiliser si les résultats du vote étaient en contradiction avec ceux des sondages. De plus, comme on le voit aujourd'hui, l'incohérence entre les 2 sondages et les conditions de réalisation de l'un d'entre eux mettent déjà en doute leur sérieux !

Je n'insisterai pas non plus sur les questions soulevées par les prévisions concernant certains candidats : les 2% de G. Bouquillon et les 6 ou 8 % de Dalongeville sont surprenants. De même, d'ailleurs, que celles concernant le maire sortant qui apparaîtrait comme le seul rempart contre le FN ! Je n'ajouterai rien de plus sur les pourcentages attribués aux uns et aux autres, car je doute de leur fiabilité...