Leçons du procès Dalongeville

Lors du procès Dalongeville, on apprit que "JP Chruszez fit une offre pour racheter le Journal du Pays de Guy Mollet (avec JM Bouche comme associé) pour 100 000 euros et une garantie de 210 000 euros tirés sur le compte de Bellacene au Luxembourg et correspondant aux 210 000 euros déposés par Ramery, la police n'ayant pas eu le temps suffisant pour mener une enquête sur ce virement ... JPC conteste ce point" (v. blog AA 1/6/2013 http://alpernalain.blogspot.fr/2013/06/proces-dalongeville-jour-5.html#!/2013/06/proces-dalongeville-jour-5.html)

Les Inrocks (Voir AA blog 11/12/2011 : http://alpernalain.blogspot.fr/2011/12/la-bombe-judiciaire-qui-menace-le-ps.html#!/2011/12/la-bombe-judiciaire-qui-menace-le-ps.html) l'avait également dénoncé.

Les mêmes journalistes (D. Servenay et B. Collombat) en ont également parlé dans leur remarquable livre, la Fédé 62 : http://alpernalain.blogspot.fr/2013/05/la-fede-chapitre-9-sexe-mensonge-et_25.html#!/2013/05/la-fede-chapitre-9-sexe-mensonge-et_25.html

J'y avais encore fait allusion en février 2012 (http://alpernalain.blogspot.fr/2012/02/les-partis-politiques-font-des-ecarts-7.html#!/2012/02/les-partis-politiques-font-des-ecarts-7.html).

On se rappelle que le 15/12/2011, M. Le Pen avait dévoilé le dossier d'instruction de l'affaire Dalongeville dans lequel on indiquait que l'ancien maire d'HB avait fait des révélations et notamment concernant "un chèque de 215 280 euros émis en 2007 par l'entreprise de BTP nordiste Ramery sur un compte luxembourgeois à l'ordre de Guy Mollet " (http://abonnes.lemonde.fr/politique/article/2011/12/15/a-lille-marine-le-pen-reclame-une-operation-mains-propres_1618788_823448.html).

3 remarques :

- le fameux chèque était plutôt de 215 280 euros que de 210 000 euros;

- jamais on n'avait évoqué la relation avec le rachat du Journal du Pays. D'ailleurs celui qui a fait une proposition de rachat le nie.

- le procureur, lors du procès, avait repoussé l'argumentation de Me Terquem, avocat de GD, invoquant que ce dossier était traité dans le cadre de l'enquête ouverte en juin à Lille, sur le financement du PS 62.

Si l'argument de la tentative de rachat du Journal du Pays se révèlait exact, un des arguments de GD selon lequel le PS bénéficie de financements occultes, se tient. C'est ce que GD et son avocat ont déclaré lundi en conférence de presse. Pourquoi n'a-t-on pas présenté le chèque devant le tribunal ? Me Terquem dit qu'il n'en a eu connaissance qu'après le procès (il est vrai qu'il est devenu le défenseur de GD après la clôture de l'instruction et qu'il n'a pu demander d'actes supplémentaires). GD dit qu'il n'était pas au courant, mais M Le Pen a lu (voir, ci-avant, dans l'extrait du Monde) la référence au chèque, dans le dossier d'instruction dont elle a eu connaissance.

Est-ce que si le Parquet béthunois avait approfondi cette affaire, cela aurait changé le cours du procès ? Je ne le pense pas, car rien durant ledit procès n'a démontré que les surfacturations ont servi à un quelconque financement du PS, ni d'ailleurs à un enrichissement des entrepreneurs. Et, là, je pense que si quelque chose a été loupé dans le procès, c'est la preuve de l'existence de détournements de fonds et, surtout, de qui en a profité.

En outre, je rappelle que GD n'a adhéré au PS qu'en juin 2008 : son argument de dire que le PS a bénéficié, avant cette date, de versements occultes sans qu'il ne le sache, me semble invraisemblable: il ne pouvait pas ne pas être au courant. Et après juin 2008, il aurait laissé faire ? Je rappelle, d'ailleurs, que GD a écrit qu'il avait bénéficié de contributions d'entreprises (illégales) pour une de ses campagnes.

Enfin, il est étonnant que M. Le Pen, après ses déclarations de 2011, n'ait jamais, elle ou ses acolytes, rappelé l'épisode Ramery, au moment du procès...

J'ai toujours pensé que le PS et le FN se tenaient par la barbichette (ou, en d'autres termes, qu'il y avait un accord tacite) et que le PS a tout fait pour donner la victoire au FN en 2014. Je l'ai dit notamment à 5 occasions :

- quand le PS a désigné Gérard Dalongeville en 2008, sachant les dérives maintes fois évoquées par la CRC;

- quand le PS a tout fait pour éliminer P. Ferrari de la candidature socialiste, en 2009;

- quand une diffamation évidente du FN (les filles de Facon, député alors, citées à tort comme membres du personnel du Conseil régional) est tombée à l'eau pour une ahurissante prescription (voir http://alpernalain.blogspot.fr/2012/04/il-ne-faut-pas-prendre-les-enfants-du.html#!/2012/04/il-ne-faut-pas-prendre-les-enfants-du.html

- quand le PS a désigné Picque comme candidat aux cantonales, alors que ce dernier ne le souhaitait pas, son âge et sa santé étant un handicap, selon lui;

- le soutien incompréhensible, depuis 2009, à une majorité incompétente, à tel point que "le baiser de la mort" va être apposé à E. Binaisse, maire sortant, en le soutenant, pour les municipales... Quelle apothéose !

Vous comprenez pourquoi M Le Pen n'a pas rappelé au cours du procès, les accusations de décembre 2011 ?