Le débat sur Weo

Sur ce débat organisé par Weo, diffusé à plusieurs reprises sur la chaîne depuis 2 jours et que l'on peut revoir sur

http://www.weo.fr/video/regarder/128686f6ca5s/Municipales-2014-cafe-debat-a-Henin-Beaumont, pas de nouveauté à signaler.

Tout d'abord, je tiens à signaler que son organisation fut remarquable : un animateur, Sébastien Hembert, sachant maîtriser les candidats, des présentations pertinentes de la part des 2 journalistes de La Voix du Nord (M. Wallart et Mlle Guillain) : bref, 1H27 minutes qui passent relativement bien.

Nous eûmes droit à 2 confirmations :

- la médiocrité des candidats : à l'exception d'un seul (GD) aucun n'est capable de s'exprimer correctement, ni d'avoir un discours construit;

- aucun n'est porteur d'un projet mobilisateur. Pour sortir HB de la décrépitude où elle se trouve, ce ne sont pas les clichés communs qui feront rêver les habitants : parkings, télésurveillance, plan de circulation, Cèdre bleu, police municipale, baisse de la fiscalité... Rien sur l'écologie, le lien social, le logement, la santé... Pauvre Hénin-Beaumont !

Concernant les différents protagonistes, impossible de parler de leurs idées, car il n'y en eut point (mis à part les lieux communs évoqués ci-dessus). Revenons sur la prestation de chacun :

- Eugène Binaisse a l'air fatigué et paraissait dépassé. A tel point que j'eus pitié de lui quand, dans le fou-rire général, il chercha désespérément la caméra, se tournant de tous côtés à sa recherche, son voisin de gauche (PW) pouffant de rire. Je suis perplexe sur un autre moment du débat : qu'est-ce qui a bien pu déclencher les sourires de connivence entre lui et son voisin, S. Briois ? Quand l'animateur lui fit part des remarques souvent entendues sur son âge, il fit référence à l'âge de... JM Le Pen toujours en activité politique...

- Gérard Dalongeville : on sait ce que je pense de sa candidature indécente, mais je dois dire qu'il est le seul à savoir s'exprimer et à aligner 2 idées successives. Son art de l'esquive fut encore manifeste quand, sous les regards amusés des autres protagonistes, il répondit à côté de la question de savoir s'il estimait que sa candidature était "morale"... Il déclencha l'hilarité quand P. Wallart lui fit remarquer que la télésurveillance qu'il prône aujourd'hui avait donné lieu à une commande faite dans le dos de son adjoint à la sécurité de l'époque (JM Legrand) et que les caméras n'avaient jamais été installées (il est condamné pour détournement de fonds sur ce dossier). GD eut le culot d'interpeller le maire pour savoir pourquoi on ne les installait pas maintenant !

- Steeve Briois fut égal à lui-même : à travers une élocution difficile, on a toujours l'impression qu'il récite une leçon mal digérée. Sa réponse à la question de savoir comment animer HB pourrait faire l'objet d'un sketch comique tellement il parodie l'image de l'homme politique maniant la langue de bois afin de pallier à la vacuité de ses idées et de sa pensée. Coluche en aurait fait quelque chose de grandiose ! Malheureusement, il s'agit, ici, du favori de la prochaine élection municipale... Qui prétend diminuer la marge d'autofinancement de 25% (lui a-t-on expliqué que cette autofinancement permettait d'investir en réduisant l'appel à l'emprunt ?), tout en augmentant le nombre de policiers municipaux et en finançant l'onéreuse gestion de la télésurveillance, tout en diminuant la fiscalité tous les ans ! 

- Georges Bouquillon n'est pas un orateur, on le sait. On avait mal pour lui quand il essayait de développer ses idées, pas inintéressantes, sur la fiscalité. Il fut le seul (avec JM Legrand) à mettre en garde contre la baisse démagogique des impôts locaux. Dommage également qu'il n'ait pas parlé de la plainte qu'il a déposée au sujet de certains marchés publics, ni de la gestion désastreuse du personnel, ni de l'accablante augmentation des frais de fonctionnement de 25% en 4 ans... Il aurait pu également mettre en avant les seules idées intéressantes de cette campagne concernant la culture et le handicap... Pourquoi a-t-il passé tout cela sous silence ? Voulait-il protéger le maire qu'il sentait en perdition ? Espère-t-il ainsi ménager une éventuelle alliance de second tour avec E. Binaisse ? Manque de courage ? A-t-il quelque chose à se reprocher ?

- Jean-Marc Legrand. L'homme est sympathique certes, mais on a du mal à comprendre sa démarche. Il donne l'impression de ménager les uns et les autres (il a quand même un jour déclaré qu'il appellerait à voter contre le FN dans un éventuel second tour), mais également de ne pas maîtriser les sujets. Il ne dit pas grand chose, sauf qu'il propose toujours de travailler avec les autres (Chambre de commerce, CAHC...) mais on ne sait pas quelles sont ses propres idées. Il est d'autre part l'auteur d'une phrase énigmatique (clôturant l'émission...) : "que notre liste fasse un score honorable et puisse prendre les clefs de la commune" !

En conclusion, voici un florilège estampillé G. Dalongeville :

* "Les marchés publics, ça continue comme avant"

* "Je ne suis plus dans le système, mais il continue en mairie"

* "Les habitants me demandent d'être candidat".

* "Je prends ma part de responsabilité".

* "J'ai porté le chapeau pour un système de financement politique".

* "J'ai dénoncé le système".

* "Un point positif pour M. Binaisse. Il a créé de l'emploi en supprimant les Pompes funèbres municipales favorisant ainsi la création de 8 entreprises privées..."