Entretien exclusif avec Gérard Dalongeville.

Dès l'annonce de son renoncement à faire appel du jugement de première instance qui l'avait condamné à 3 ans de prison ferme et 5 ans d'inéligibilité, j'ai sollicité un RV avec G. Dalongeville afin de lui poser des questions sans concession sur ses motivations. Je le remercie de m'avoir répondu aussi sincèrement...

AA : Vous avez donc accepté, par votre désistement, de retourner en prison ? Auriez-vous obtenu des assurances que vous bénéficierez d'un aménagement de votre peine ? Je pense particulièrement à la possibilité d'être à l'extérieur durant la journée ou au port du bracelet électronique ?

GD : Mon avocat m'a laissé entendre que ce ne devrait pas être impossible à négocier... Vous savez je n'ai rien à voir avec les délinquants qui croupissent en prison...

AA : Détournement de fonds, corruption, prise illégale d'intérêts, ce n'est pas rien...

GD : Vous savez, on n'a jamais rien prouvé : je ne me suis pas enrichi et je vis modestement. Je ne me sens pas coupable, ni même responsable...

AA : Justement, on dit que si vous vous êtes désisté, c'est parce que des preuves irréfutables allaient être présentées...

GD : Je vois à quoi vous faites allusion... Vous savez, de 2009 à 2013, une instruction a été menée. Et l'on dit aujourd'hui que des éléments nouveaux ont été fournis. La question est de savoir pourquoi ceux qui ont des soi-disant preuves les révèlent aujourd'hui. Pourquoi ont-ils caché des faits à la justice ? D'ailleurs, pourquoi la même justice n'a-t-elle pas enquêté sur les déclarations de JP Chruszez devant le tribunal de Béthune, avouant qu'il avait déposé des fonds sur le compte de ma compagne ? Vous vous en êtes, à l'époque, vous-même étonné, comme le fait que La Voix du Nord n'y ait pas fait allusion. Si je me souviens bien, vous aviez alors écrit que cette révélation avait, pourtant, fait grand bruit dans le Palais de Justice...

AA : Mais, on a quand même fait état d'une transaction immobilière réalisée par un de vos proches, pour votre compte...

GD : Et la justice n'aurait pas été au courant après avoir fouillé mes comptes, celui de ma compagne et de ma mère ? De même, la transaction de soi-disant 800 000 euros aurait été réglée en espèces à un notaire. Vous savez bien qu'aucun notaire n'accepterait un tel règlement en espèces, c'est complètement illégal : il serait, sur le champ suspendu, et, à terme, révoqué ! C'est un coup médiatique de la part de son auteur : ses précédents livres ont mal marché et il espère que des prétendues révélations vont booster les ventes de son livre, dont, vous remarquerez, la promotion a été assurée par le "grand quotidien régional".

AA : Mais enfin, vous ne pouvez pas nier que toute votre défense consistant à rejeter votre responsabilité sur C. Chopin, en charge des marchés publics, est battue en brèche par le fait que l'on n'a pas retrouvé d'acte de délégation !

GD : Qui a dit qu'il n'y avait pas d'acte ? Le maire actuel FN d'HB ! Il a été trop heureux de me charger... Ou alors, c'est la désorganisation totale à la mairie, ce qui ne m'étonnerait pas ! La sous-préfecture dit n'avoir aucun acte, non plus ? Probablement que cela a fini dans une corbeille à papiers, puisque de à l'évidence, ils ne contrôlent rien. Et puis, vous croyez vraiment que le trésorier public aurait payé des factures sans un document officiel désignant C. Chopin comme habilité ?

AA : Vous voulez donc dire que ce n'est pas pour ces raisons que vous avez retiré votre appel ?

GD : Effectivement, je le confirme.

AA : Alors, si vous n'aviez pas peur que l'arrêt de Douai soit plus sévère que le jugement de Béthune, comment expliquer que vous vous soyez défaussé ?

GD : J'espère ainsi que la tempête médiatique retombera et que pendant les prochaines années, les Héninois comprendront que j'ai toujours agi pour leur bien...

AA : Vous ne pouvez pas dire cela, vous avez été condamné à rembourser le préjudice subi par la ville et donc par ses habitants...

GD : Je vous répète que ce n'est pas moi qui les ai spoliés, mais bien celui qui était président de la commission d'appel d'offres... Moi, je n'y suis pour rien ! Donc, j'espère qu'avec le temps, ils comprendront. Et comme ils vont s'apercevoir que la majorité actuelle les trompe, en 2020, je serai le seul à pouvoir leur rendre leur dignité et à restaurer les finances et l'image de ma chère ville !

AA : N'avez-vous pas peur que quand la cour d'appel de Douai jugera (théoriquement du 8 au 19 décembre prochain) les autres protagonistes, vous soyez appelé comme témoin ? J'irai même plus loin : n'avez-vous pas peur que la justice ouvre une nouvelle enquête sur des éléments nouveaux et que vous soyez à nouveau l'objet de poursuites ?

GD : sur le second point, il y aurait, de toute façon, prescription... Sur le premier, la justice possède toutes mes déclarations et je ne vois pas en quoi je pourrais apporter quelque chose de plus...

AA : Vous annoncez d'être le sauveur des Héninois en 2020, comme vous le prétendiez lors des dernières municipales. Or vous aviez essuyé une formidable déculottée ! Cela pourrait être pire en 2020 !

GD : Pas d'accord avec vous. En mars dernier, j'ai fait 9%, ce qui est un très beau score, car j'étais l'objet d'un dénigrement médiatique systématique. Je pense que c'est un beau socle pour rebondir...

AA : David Noël vient de déclarer que vous êtes le responsable de l'arrivée du FN ? C'est lourd à porter, non ?

GD : Vous savez, en 2008 et 2009, le FN était en-dessous des 50%, au second tour des municipales. C'est à partir des cantonales de 2011 qu'il est devenu majoritaire sur Hénin, mais toujours pas au 1er tour. La dégradation s'est poursuivie au fil des élections suivantes et vous avez été le premier à dire que le FN avait de grandes chances de l'emporter dès le premier tour. Cette dégradation permanente fut le fait de la politique désastreuse d'Eugène Binaisse qui, non seulement était incompétent, mais avait peur d'aller à la rencontre des habitants, sans parler des dossiers litigieux que vous aviez soulevés et que le FN reprend maintenant, sans s'être jamais manifesté quand il était dans l'opposition. Si j'ajoute que la précédente majorité n'a initié aucun projet, l'analyse de David Noël est erronée à l'évidence... Mais pouvait-il en être autrement puisqu'il a cautionné Binaisse en se ralliant à lui...  

AA ; Personne ne comprend votre attitude comme conseiller municipal d'opposition : vous votez avec le FN, mais pas avec l'opposition. Vous avez donc rallié le FN ?

GD : Je vote en mon âme et conscience. Et jusqu'à présent, je note que la majorité gère juste, en tous les cas, mille fois mieux que l'équipe précédente. L'"autre opposition" est toujours "à côté de la plaque": elle ne connait pas ses dossiers et ne fait aucune proposition...

AA : Que vous souhaiter ?

GD : De bonnes vacances !

Bien entendu, les réponses de GD ont été imaginées par moi-même, au cas où vous ne l'auriez pas déjà deviné !