L'absentéisme de Daniel Percheron et de Natacha Bouchart (sénatrice-maire de Calais), objet de l'article d'hier, suite au reportage de France 2, a beaucoup fait jaser dans le Landerneau politique et des médias. Je ne reviendrai pas ici sur la nécessaire réforme du Sénat, ni sur le cumul des mandats, prévu en 2017 (à noter que la droite a prévu d'abroger la loi si elle revenait au pouvoir). Je reviens sur le sujet, en reprenant, notamment, quelques déclarations, tirées d'un article du "grand quotidien régional".
1- Les assidus et les non-assidus NPDC au Sénat
- Les plus assidues sont Marie-Christine Blandin et Michelle Demessine (qui ne cumulent aucun autre mandat). JM Vanlerenberghe (ancien maire d'Arras) n'a plus que 2 "petits" mandats (conseiller municipal et conseiller communautaire). Échapperont à la loi sur le cumul (qui vise le cumul mandat parlementaire et exécutif local, sauf intercommunalités): JR Lecerf (conseiller général), R. Vandierendonck (VP LMCU). Par contre, des cumulards sont présents très souvent au Sénat (au détriment de leurs autres mandats, probablement) : D. Bailly, D. Bataille, E. Bocquet, C Génisson.
- les moins assidus, on l'a vu, sont D. Percheron et N. Bouchart. V. Létard, A. Turk, M Delbarre, H. Poher sont en dessous de la moyenne...
2- Ils ont déclaré pour leur "défense" :
- N. Bouchart :
«C'est vrai que je ne suis pas en permanence au Sénat. Mais depuis septembre 2013, les événements ont fait que mon emploi du temps a été complètement bousculé. Je dois être très présente à Calais du fait de la problématique des migrants... Dans ma fonction, il n'y a pas que la présence, il y a tout le travail qu'on ne voit pas. Je ne compte plus mes heures...» Ben, il n'y a qu'à démissionner du Sénat !
- MC Blandin : "C'est grâce au mandat unique que je m'applique. Si je gérais une mairie, un Département, une Région, je ne serais pas autant présente au Sénat. Ce serait très, très bien d'être payé à la présence. Je pense aussi qu'il serait bon de réduire le nombre de parlementaires". Tout cela est tellement évident...
- D Watrin : "Je pense qu'il serait bon de tendre vers le mandat unique". Bien dit ! Et s'il se l'appliquait (VP CG 62)?
- D. Percheron : «Je suis au Sénat deux jours par semaine comme la plupart de mes collègues », Il a pourtant dit dans le reportage qu'il était là tous les jours...
L'absentéisme de Daniel Percheron et de Natacha Bouchart (sénatrice-maire de Calais), objet de l'article d'hier, suite au reportage de France 2, a beaucoup fait jaser dans le Landerneau politique et des médias. Je ne reviendrai pas ici sur la nécessaire réforme du Sénat, ni sur le cumul des mandats, prévu en 2017 (à noter que la droite a prévu d'abroger la loi si elle revenait au pouvoir). Je reviens sur le sujet, en reprenant, notamment, quelques déclarations, tirées d'un article du "grand quotidien régional".
1- Les assidus et les non-assidus NPDC au Sénat
- Les plus assidues sont Marie-Christine Blandin et Michelle Demessine (qui ne cumulent aucun autre mandat). JM Vanlerenberghe (ancien maire d'Arras) n'a plus que 2 "petits" mandats (conseiller municipal et conseiller communautaire). Échapperont à la loi sur le cumul (qui vise le cumul mandat parlementaire et exécutif local, sauf intercommunalités): JR Lecerf (conseiller général), R. Vandierendonck (VP LMCU). Par contre, des cumulards sont présents très souvent au Sénat (au détriment de leurs autres mandats, probablement) : D. Bailly, D. Bataille, E. Bocquet, C Génisson.
- les moins assidus, on l'a vu, sont D. Percheron et N. Bouchart. V. Létard, A. Turk, M Delbarre, H. Poher sont en dessous de la moyenne...
2- Ils ont déclaré pour leur "défense" :
- N. Bouchart :
«C'est vrai que je ne suis pas en permanence au Sénat. Mais depuis septembre 2013, les événements ont fait que mon emploi du temps a été complètement bousculé. Je dois être très présente à Calais du fait de la problématique des migrants... Dans ma fonction, il n'y a pas que la présence, il y a tout le travail qu'on ne voit pas. Je ne compte plus mes heures...» Ben, il n'y a qu'à démissionner du Sénat !
- MC Blandin : "C'est grâce au mandat unique que je m'applique. Si je gérais une mairie, un Département, une Région, je ne serais pas autant présente au Sénat. Ce serait très, très bien d'être payé à la présence. Je pense aussi qu'il serait bon de réduire le nombre de parlementaires". Tout cela est tellement évident...
- D Watrin : "Je pense qu'il serait bon de tendre vers le mandat unique". Bien dit ! Et s'il se l'appliquait (VP CG 62)?
- D. Percheron : «Je suis au Sénat deux jours par semaine comme la plupart de mes collègues », Il a pourtant dit dans le reportage qu'il était là tous les jours...
LE PLUS. "Le JDD" l'affirmait début novembre, Marine Le Pen est "la première opposante" à François Hollande. Même si ce titre a depuis été démenti à moult reprises, on peut légitimement se demander à quoi ressemblerait la France, si Marine Le Pen l'emportait lors de la prochaine présidentielle. Corinne Lepage, ex-ministre, s'est livrée à l'exercice.
RépondreSupprimerSi Marine Le Pen est élue en 2017 – ce qui est heureusement très peu probable – et si elle dispose d’une majorité parlementaire (ce qui est encore plus improbable), il n’est pas inintéressant de mettre les points sur les "i" et d’examiner les transformations institutionnelles inévitables qui s’en suivraient, et ce en quatre points.
Tout d’abord, les propositions de Marine Le Pen en ce qui concerne les étrangers, la sécurité, la mise en œuvre d’un certain nombre de discriminations se heurteront inévitablement à la censure du Conseil constitutionnel.
1. Réformer le Conseil constitutionnel ? (Très) improbable
En effet, qu’il s’agisse du préambule de la Constitution, tel qu’il est aujourd’hui interprété par le haut conseil, ou des lois fondamentales de la République, elles excluront la prise de mesures phares auxquels Marine Le Pen a coutume de se référer. Dès lors, mise dans l’incapacité de disposer du corpus législatif qu’elle jugerait indispensable, elle n’aurait d’autre solution que de demander une modification constitutionnelle supprimant le Conseil constitutionnel ou restreignant considérablement ses pouvoirs.
Dans la mesure où le congrès, qui comprend l’Assemblée nationale et le Sénat, ne voterait pas cette modification, faute d’une majorité des trois cinquièmes, la seule solution serait de demander un référendum sur cette question dont il est peu probable qu’il aboutisse. Nous serions donc dans une impasse totale.
2. La CEDH et la CJUE sur le dos
De la même manière, la saisine de la Cour européenne des droits de l’homme serait probable sur un certain nombre de mesures législatives entraînant des sanctions à répétition de la France, certes sur la durée, compte tenu du délai procédure, mais qui ne manquerait pas de poser la question de l’appartenance de la France au Conseil de l’Europe et de la juridiction de la CEDH dont les valeurs sont difficilement compatibles avec celles du Front national.
De plus, la Cour de justice de l’Union européenne n’hésiterait pas à nous imposer des sanctions financières pour non transcription des directives européennes. Oui la situation peut encore être pire qu’aujourd’hui."
le parlement fait la loi;en faisant intervenir la souveraineté française,comme la grande bretagne,tout est possible d'autant plus si on ne veut plus de cette europe.
Supprimercette europe du fric a toujours existé ,elle n'a pas attendu le traité de rome pour faire des siennes .
légalement on peut supprimer le sénat puisque ce n'est pas une instance législative;en termes constitutionnels ce qui a été fait peut être défait!!!
bien sur on va nous sortir le bla bla sur médiatisé que ce" club med " est vital
car représentant, par leurs élus, les racines françaises de nos régions ;désinformation,propagande seront monnaie courante comme actuellement le projet d'accord de libre échange avec les u s a, dont la walkyrie merkel est une des plus ardentes supportrices .
la 6 ème république est dans les cartons de plusieurs partis et l'occasion faisant le larron 350 millions d'euros d'économie dans l'escarcelle de l'état c'est à dire nous les français .
ou via le référendum, on les nique. Le pouvoir au peuple
Supprimer"La CEDH et la CJUE sur le dos" Rien à foutre. Marine veut sortir de l'Europe. Elle risque juste de se faire virer lol
Supprimerde se faire virer de L'Europe bien sur.
SupprimerMarine le Pen ne sera évidemment jamais présidente de la république. Un référendum pour sortir de l'UE? Elle même ne le voudra pas. Elle se sucre largement au Parlement..... Parlons politique!!! Soyons sérieux. Le politique doit se réapproprier le pouvoir sur les banques et la finance, harmoniser les politiques sociales européennes. C'est là le vrai combat et pas les élucubrations du soralien - lepeniste perdu de 14H11.
SupprimerA propos de Soral et de sa vrai nature.... Tapez Soral plainte d'une jeune mannequin noire et ...... vous saurez enfin qui il est lui et sa secte!
"à moindre échelle c'est ce qui s'est passé à h-bt et qui est d'actualité à la cahc.
RépondreSupprimervote des nouvelles régions,le mille-feuilles administratif va s'épaissir et on va recruter à tout va ,bien évidemment la famille ,les copains,les relations ,etc......
au conseil régional l'effectif a augmenté de 25% de 2007 à 2011 ;avec nos impôts cette caste socialiste peut tout se permettre.
1789 à l'aide !!!"
La réforme vise au contraire.... le contraire,éviter le mille feuilles administratif, les financements croisés, les frais de fonctionnement... c'est sarko qui a pensé cette réforme. Avant de dire n'importe quoi, de désinformer, il faut lire. Un peu de sérieux!!!
C'est mal connaître nos élus locaux.
Supprimersortez de votre confort de pensées ;vous êtes bien la seule,mary,à croire que vous vivez dans un pays de bisounours .
Supprimersi vous fouillez certains sites officiels,basez-vous sur la masse salariale et vous verrez que ce n'est pas que le point d'indice qui augmente celle-ci de manière vertigineuse.
vous n'allez pas cracher dans la soupe qui vous nourrit (et même bien ) c'est d'une évidence criante ce surnombre de personnels.
un exemple :le transfert de compétences à la cahc n'a pas été suivi du transfert de personnels des municipalités inhérents à ces compétences;
des gorillots ,des delahaye (d'une imcompétence notoire) sont foison !!!!
le manège de l'embauche à tout va continue à tourner .
défendre ce qui peut-être défendu exige beaucoup de "sérieux" mary .
Venez donc constater ce qui se passe ici dans le pas de calais ou le nord. Mais on a trouvé la solution pour faire tranquillement péter le système : on vote FN. la démocratie c'est bon ça
SupprimerPlus on parle de Percheron, de ses deux filles et de son systèpe, plus ça fait des voix pour le FN. juste histoire de lui donner la leçon on vote FN ici.
SupprimerFaire péter le système avec le pen..... AH, Ah, Ah, Oh, Oh, Oh.... Vous me faites quand même bien rire, c'est toujours ça!
SupprimerNon, pas moi et très fier de ne pas le faire...
Supprimerplus qu'on cause des mensonges et de la nullité fn, moins qu'on votera briois... juste histoire de lui donner la leçon. Tout le monde vote pas fn ici! Tiens on entend pas l'maire à c'te heure à couiner comme avant sur la sécurité. Paraîtrait qu'y a eu des coups de feu encore?
Supprimert'es pas d'hénin 18:30;heureusement que tout le monde ne vote pas f n ,c'est ce qu'on appelle la démocratie .
Supprimermême blogueur babache de 18h26 .
SupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
Supprimer19:49 : propos agressifs et inadmissibles...
SupprimerCe jour, notre ministre Manuel Valls vient à Lens pour essayer de résoudre les problèmes dus à la désertion des établissements scolaires par certains jeunes.
RépondreSupprimerBonne initiative, il est temps que l'on tienne compte de ce fléau, les enseignants ont tellement de travail pour enseigner.
allez encore un pris la main dans le sac une demission de plus au gouvernement ca fait combien deja moi president je serai exemplaire hihi hi
RépondreSupprimerne jamais oublier que d'agrandir une région,réunir deux départements ex:59 et 62 amène
RépondreSupprimerà avoir une administration plus grande et lointaine ;de ce fait quand des décisions sont à prendre le fameux dicton "loin des yeux,loin du cœur" prend toute son ampleur.
perquisition dans les bureaux du secrétaire d'état aux anciens combattants kader arif ;enquête effectuée sur les marchés conclus avec la région midi-pyrénées .
RépondreSupprimerrachida dati,exclusion possible du conseil ump de paris ;elle n'a pas réglé ses cotisations depuis 2010 soit 500 euros.
RépondreSupprimerréaction de claude coasguen,un des caciques de l'ump,"député-maire du 16 ème arrondissement de paris :500 euros ce n'est pas grand chose pour elle ,on a tous des problèmes financiers et rachida moins que nous !!!
pour rappel rachida dati est maire d'un arrondissement parisien et députée européenne .c'est l'hôpital qui se fout de la charité !!!!!!!!!!!!!!
A 14h39, nous ne sommes plus en 1789. A l'époque, on avait déterminé les dimensions des départements pour qu'un citoyen puisse - à pied, à cheval ou en diligence ! - se rendre au chef-lieu du département dans un délai raisonnable.
RépondreSupprimerAujourd'hui, les moyens de transport sont plus rapides, et il y a beaucoup d'autres moyens de communication que la visite sur place ou le courrier postal.
Fusionner les départements permettrait une sérieuse économie ( d'argent et de personnel )
Mais, à mon humble avis, il aurait mieux valu garder les régions telles qu'elles sont encore aujourd'hui, et supprimer totalement les départements.
JLT
pourquoi,JLT,le nombre de fonctionnaires a t-il augmenté?
Supprimerle nombre de vacataires a explosé !
les moyens informatiques sont présents,pourtant la "paperasse" est encore envahissante.
savez-vous JLT que 35% du temps de travail des fonctionnaires est constitué
par de l'auto-alimentation interne : circulaires,réunions,stages,formations et autres;tant que ces fonctionnaires n'auront pas d'objectif comme dans le privé ,rien n'y fera !!!!!!!!!!!!!
à l'heure de l'informatique,les réponses demandées aux administrations voyagent à pied 18h37;
Supprimerquand on demande de remplir le même formulaire cinq ou six fois ,on peut douter de l'implication des fonctionnaires concernés .
les fonctionnaires ont la garantie de l'emploi,de ce fait ils ne peuvent être licenciés.
Supprimerselon les critères du privé,objectif,présence,etc...; une fourchette de 25 à 30%
de cet effectif n'est pas nécessaire au bon fonctionnement des administrations.
de sacrées économies en perspective.
19H25 : donnez-nous les sources de votre fourchette...
SupprimerD'autre part, avez-vous réfléchi que si on allégeait le nombre de fonctionnaires, certains prendraient la place de ceux qui, peut-être comme vous, travaillent dans le privé. Ou sinon, ils seront au chômage et vous paierez leurs indemnités par vos impôts...
je pense que la référence 1789 est employée dans le sens "faire le "ménage".
Supprimeril y a du pain sur la planche ! (humour quelque peu noir: la planche de la guillotine)
on paie les fonctionnaires par nos impôts et vu leur implication dans leurs tâches ils ne trouveraient aucun emploi dans le privé .
Supprimervous savez parfaitement 19h45 que le budget qui leur est consacré est en constante augmentation par simple effet mécanique.
Injure, mensonge, calomnie, diffamation. Qui est ce "on". Que sais tu de mon implication dans mon travail? Qui tu es , toi, pour parler ainsi?
SupprimerLe budget qui est consacré à la fonction publique n'est pas en augmentation, premier mensonge.
Tu ne sais pas comment je travaille et j'ai des objectifs définis par l'éducation nationale, deuxième mensonge. ( en passant, un enfant n'est pas une boite de conserve)
Tu rêves d'une société sans services publics, marchandisée à mort... C'est en train de se passer avec les conséquences que l'on connait....
En bref, tu racontes n'importe quoi et de plus tu calomnies!
Et à 20H10, qui je suis certaine se réjouit de la hausse des tarifs autoroutes, trains, eaux, électricité, gaz..... j'espère qu'il est suffisamment fortuné pour payer l'école de ses enfants, suffisamment proche d'une ville pour pouvoir s'éclairer, se soigner dans un hôpital...
Supprimer"Les exemples se multiplient et le seul rempart qui protégeait la fonction publique, le statut, est en passe de s'effondrer, à coup de petites lois insidieuses qui font peu de vagues et passent inaperçues, même chez les fonctionnaires. La loi mobilité et parcours professionnel du 3 août 2009 en est une brillante démonstration. Voici un résumé de quelques articles de cette loi.
Articles 5 et 6: Les fonctionnaires dont le poste aura été supprimé pourront être réorientés sans aucune garantie de rémunération, via les régimes indemnitaires. Après 3 propositions de postes, même sans aucun rapport avec leur emploi initial, ils pourront être placés en disponibilité sans solde. Et il en sera de même pour les femmes revenant d'un congé parental, ou les fonctionnaires de retour après une longue maladie.
Article 14: Il sera possible d'affecter un fonctionnaire sur différents postes à temps partiel dans toutes les administrations d'Etat, territoriales ou hospitalières. On imagine aisément les soucis des usagers face à des agents passant des admissions dans un hôpital le matin, au service des passeports l'après midi puis pourquoi pas, à l'accueil des enfants pour l'aide aux devoirs en fin de journée!
Article 20: Le recrutement d'intérimaires pour assurer le remplacement de fonctionnaires absents est envisagé. La précarisation du service public sera donc bien établie.
A force de restructurations réalisées sans concertation et d'économies souvent inappropriées, nous risquons bel et bien de basculer dans un régime à deux vitesses où seuls les citoyens aisés pourront avoir accès aux services et aux droits essentiels que sont la santé, l'éducation et la justice. La prochaine réforme de l'assurance maladie risque d'interdire aux plus démunis l'accès aux soins, faute de moyens et d'hôpitaux du service public à proximité."
Pour mieux comprendre la RGPP: www.fonction-publique.gouv.fr/article987.html
Les fonctionnaires apportent une aide précieuse à la collectivité et tout le monde profite de leurs services : l'hôpital, la police, l'école sont des structures indispensables et utiles. Qui pourrait s'en passer ?
SupprimerIl faut arrêter de vilipender les fonctionnaires : ils méritent comme tous les autres salariés le respect et la considération : ce ne sont pas des privilégiés ( un professeur des écoles est payé 1700 euros en début de carrière et 2500 en fin de carrière), car ils travaillent de plus en plus dans des conditions difficiles que ce soit à l'hôpital ou dans les établissements scolaires.
Les vrais privilégiés sont ailleurs : ils se situent au sommet de la pyramide, ce sont des dirigeants politiques, des banquiers, les actionnaires, des chefs de grands groupes financiers, de grandes entreprises : ne nous trompons pas de cible... Tous les salariés français du privé et du public devraient être solidaires entre eux...
A 19h52 :La raison pour laquelle j'ai parlé de 1789, c'est parce que c'est en 1789 et 1790 qu'ont été créés les départements :-)
SupprimerJLT
petites infos jamais communiquées par le conseil régional et départemental ( humour ).
RépondreSupprimerpetit aperçu du népotisme ambiant en ces hauts lieux de décision.
nous avons la "joie" de communiquer les premiers noms, qui nous viennent à l'esprit, faisant partie de nos collaborateurs :
isabelle laforce,belle-fille de pierre mauroy;marie kucheida,fille de jean-pierre ;alice percheron,fille de daniel;claudine roman,sœur de bernard ;régine splinglard etc......
LA LITANIE EST LONGUE.
dormez braves gens nous nous occupons de votre argent !!!!!!
Des nouvelles de Pierrot???
RépondreSupprimerIl amasse.
Supprimerpierre qui roule (qui),n'amasse pas mousse (faux" col").
Supprimerça lui correspond ce proverbe.
Encore une agression à Hénin? Que fout le fn ? Que fout le maire. Y nous avez pourtant dit que c'était fini l'insécurité. Y nous a pris pour des babaches.
RépondreSupprimeril attend que tu patrouilles,babache qui n'est pas de 62110 .
Supprimerc'est vrai que t'es un babache puisque tu dis avoir voté briois;tu peux dire ce que tu veux,tu es discrédité .
l insécurité est aussi ds les villes de gauches ex Lille ou règne une certaine terreur n est pas Mr gorillot
Supprimer10H : quand le FN prendra Lille, la terreur disparaîtra...
SupprimerAh bon, il règne une certaine terreur sur Lille? Mais laquelle? Quand le fn a pris la ville d'hénin, la "terreur" devait disparaître..... Non? Ah bon, c'était avant les élections.
SupprimerDe Pascale Fautrier, quelqu'un de bien, femme clairvoyante et déterminée.
RépondreSupprimer"Je suis extrêmement préoccupée de ce que je viens de voir sur le net : des partisans du Tirage au Sort signataires du m6r qui défendent Soral, comme vient de le faire publiquement Etienne Chouard - dont je viens d'apprendre qu'il serait également signataire. Alors soyons très clairs : 1. Soral n'est pas un "homme de gauche parce qu'il lutte contre les privilèges" comme le prétend Etienne Chouard : Alain Soral est un fasciste conscient, cultivé, déterminé et ultra-dangereux, dans la plus pure tradition du fascisme français et européen, antisémite notoire et militant acharné de l'antisémitisme. 2. Un homme de gauche n'est pas un homme (ou une femme) qui "lutte contre les privilèges", expression fallacieuse et ambiguë, dirigée à la fois contre les "oligarchies financières" et (là gît toute la subtilité : ) contre les revendications catégorielles des salariés. Le fascisme, c'est précisément cela, cette ambiguïté, qui tend à promouvoir un ordre social inégalitaire censé être naturel, c'est-à-dire conforme à une "nature" divine ou non, une "nature nationale", confondue avec ce que les Républicains nomment l'"intérêt général". L'"intérêt général", au sens démocratique, ne se confond pas avec la pérennité de la "nation" érigée en totem. L'intérêt général est l'affirmation d'un principe absolu d'égalité entre tous les hommes et les femmes d'une communauté, quels que soient leur origine sociale, ethnique, leur lieu de naissance, leurs convictions religieuses, ou leur orientation sexuelle, et vise au bien-être et au bien-vivre maximal de cette communautés d'êtres divers. 3. Etre un homme (une femme) de gauche consiste à affirmer cette égalité de principe et à la promouvoir dans les discours, de permettre qu'elle advienne dans les faits, notamment sur le plan social grâce à l'organisation des salariés, selon l"idée majeure que chaque être humain a un "droit naturel" à la jouissance des biens terrestres selon ses besoins, biens communs écologiques vitaux et biens symboliques, loisir de vivre à sa guise, et de donner de son temps et de son énergie à la communauté selon ses forces et ses talents. Un homme de gauche ne saurait stigmatiser une population particulière, ni vouloir instaurer un ordre inégalitaire d'apartheid comme le veulent le FN et Soral, sous prétexte de "sauver la nation". Je publie un texte la semaine prochaine sans ambiguïté sur mon engagement antifasciste et je préviens que je serai extrêmement vigilante sur les tentatives de noyautage du m6r par l'extrême-droite. Je viens de publier ce billet sur mon blog Mediapart : http://blogs.mediapart.fr/…/vieme-republique-tirage-au-sort…"
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
SupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerDiffamatoire ! Je veux bien passer ce message, mais vous laissez vos coordonnées... au cas où il y aurait une procédure judiciaire.
SupprimerEnfin....on aimerai vous faire ouvrir les yeux que le PS n ai pas le méchant parti du NPDC que vous aimeriez tellement faire condamner ac son trio des années 70 qui commence a décliner (kucheida-mellick-percheron)....qu il y a une vie après eux...
RépondreSupprimerOK ! RV dans quelques années, après la fin du trio. En attendant, il est toujours au pouvoir, même s'il "commence à décliner...
Supprimer