Tout le monde n'est pas en vacances...

Un beau mois de juillet, des promenades dans Hénin-Beaumont, rien de tel pour quelques remarques, dont certaines sont reprises régulièrement depuis plusieurs années:

- le parc public, rue E. Gruyelle, a des vertus rafraichissantes lorsqu'il fait très chaud: encore faudrait-il qu'il y ait des bancs en nombre suffisant. En parlant de bancs, je rappelle ma proposition (1/11/2007 et 28/12/2009) d'en installer au bas des immeubles collectifs, les habitants de Kennedy, par exemple, en seraient ravis. Cela ne devrait pas obérer les finances de la ville. Mais attention! Pas de taxe sur les bancs!

- aux 2 dates rappelées ci-dessus, j'écrivais combien honteux et dangereux était de voir les rues V. Mathé et Lernould  "décorées", 24h/24h, par les poubelles. D'autres riverains d'autres rues se laissent, devant un tel laxisme, gagner par cette habitude de ne plus rentrer les leurs. L'AR y avait consacré un article sur son blog, mais je ne le retrouve pas...peut-être parce que j'ai mal cherché! Honni soit qui mal y pense!

- qui n'a pas mal vécu les encombrements, à l'entrée de la ville, au début de la rue Montpencher (au 269 pour être précis), dus, tout simplement, à des automobilistes égoïstes, garant leur auto devant le café/tabac/presse, l'espace de quelques minutes, et empêchant ainsi le croisement des véhicules, dans une rue aussi fréquentée, plutôt que d'avancer de 15 mètres dans la rue, à droite, qui mène au parking Montpencher. Merci à ceux qui se sont interposés pour empêcher l'agressivité de celui à qui je venais d'en faire la remarque! Il devrait pourtant être facile de remédier à ce type de désagrément quotidien...

- le chemin de Jérusalem a fait l'objet de tellement de promesses non tenues pour remédier à l'état désastreux dans lequel il se trouve (même chose: je ne retrouve pas les articles de l'AR correspondant, mais je l'ai écrit, c'est simplement par manque de persévérance de ma part...). Un conseiller municipal de la majorité y possédant une maison (mais n'y habitant plus: ceci expliquant peut-être cela), on pourra, au moins dire, qu'il n'exerce pas de passe-droit...

- tout le monde a pu remarquer que l'Église Saint-Martin menace ruine et qu'un accident est à redouter, un jour ou l'autre. Nous avons déjà signalé que la responsabilité pénale du Maire serait engagée, d'autant plus que les mises en garde abondent, sur le sujet.

Il me paraît, une nouvelle fois, urgent de "faire quelque chose" alors que la végétation sauvage est de plus en plus abondante et qu'elle va provoquer des descellements de pierres...Qu'en cas d'accident, la responsabilité du Maire soit engagée, après tout, il a été suffisamment prévenu pour que nous ne nous en émouvions pas; par contre, la fureur s'emparera de beaucoup si des personnes étaient touchées par des chutes de pierres...

Mais, chut, nos élus, eux, sont partis en vacances...