Pêle-mêle héninois(6)

Après avoir vu les principaux dossiers (Cèdre bleu, Tilloy, gardiennage, Léon...) qui donnent ou vont donner lieu à enquêtes sur des malversations que les Héninois subodoraient depuis quelques années et que la France entière découvre, penchons-nous sur la gabegie de l'organisation interne de la ville.

Quelques observations préalables:

- moins spectaculaire que les"affaires", la désorganisation ou l'inorganisation des services a coûté chère aux Héninois. Et on s'attend à ce qu'elle coûte plus chère encore, puisque le Préfet fixera, autoritairement, la nouvelle augmentation des impôts locaux (après 85%, en 2004, 10% en 2008, combien en 2009?)!

- la responsabilité en incombe aux élus de la majorité (le Maire en tête, bien sûr), qui, depuis 2003, pour les plus anciens, jusqu'à 2009, pour les plus récents (ces derniers s'étaient quand même, je le suppose, renseignés sur ce qui s'était passé avant leur arrivée) avaient été mis au courant par les différents avis et rapports de la CRC. Qu'ont-ils faits? Rien (je passe sous silence le fantomatique comité de suivi)!

- qui, dans la majorité, s'est enquis, en 2008, de l'inaction face aux remarques de la CRC? Personne! Si les élus majoritaires, aujourd'hui, essayaient de se défendre en disant qu'ils pensaient que le travail était en cours (!!!), on pourra leur rétorquer que l'opposition avait, elle, élevé la voix, et peut-être auraient-ils pu l' écouter: cela sert à cela une opposition!

Je suis d'autant plus en colère, en écrivant ce qui précède, que les blogs fourmillaient de remarques sur la gestion de la ville, et que tous les éléments étaient entre les mains de ceux qui voulaient s'en saisir! On peut véritablement parler de complicité par abstention, malheureusement difficilement punissable, en droit français. Et, pourtant, dans les plus de 80 personnes dont on dit qu'elles vont être mises en examen, se trouveraient des fonctionnaires qui, cela est vrai, juridiquement, peuvent être inquiétés, parce qu'ils étaient au courant et n'ont pas dénoncé les faits délictueux...

Certes, Messieurs Chopin et Demarquilly, élus, ont été mis en examen, mais leur participation était très active! Il est probable que, mis à part les élus qui ont œuvré, dans le cadre de leurs délégations, aux malversations avérées (en matière de sécurité, par exemple), les autres seront épargnés: et pourtant ne croyez-vous pas que les élus chargés des finances et du budget ont une responsabilité égale à celle du futur ex-maire? Qui, en effet, a participé à l'élaboration du faux budget primitif de 2008, remanié à la demande du Préfet, mais, une nouvelle fois, sur des éléments sciemment faux? Sur ce dernier point, d'ailleurs, qui s'est élevé, dans la majorité, en novembre-décembre, contre la preuve irréfutable des magouilles budgétaires (quand il a fallu ajouter 2,2 millions de crédits, parce que l'on avait sous-évalué, en juillet, les frais de personnel, pourtant faciles à prévoir à la mi-année!)? Personne, mais vraiment personne!

Comme, je l'ai déja écrit, espérons que les lampistes ne paieront pas pour les vrais responsables...

Demain, nous verrons le premier dossier du laxisme de nos élus majoritaires.