Rétablissons les faits!

Citation du jour: "Déraciner quelqu'un est un crime, se déraciner soi-même est la plus haute conquête."
Peter Handke (écrivain autrichien;né en 1942)




Extrait de l'article paru, le 9 janvier, sur le blog de l'AR:

"Comme indiqué ce jour dans la rubrique: "Autant vous le dire" de VDN, les élus de l'AR ont trouvé rien de moins que 9.000.000 Euros de factures impayées dans les tiroirs de la ville.Ces 9.000.000 Euros n'ont rien à voir avec les 12.700.000 Euros de déficit.C'est en plus qu'il faut les payer ! Par ailleurs il faut savoir que ces 9.000.000 Euros ont pour conséquence 300.000 Euros d'intérêts moratoires !"

1- Je répète que c'est "léger" que de continuer à affirmer que les 9 millions d'euros d'impayés viennent en plus des 12 700 000 euros de déficit.Je réaffirme que le déficit est la différence négative entre les recettes et les dépenses inscrites au budget; que les factures y étaient obligatoirement inscrites, mais qu'elles n'ont pu être honorées faute de trésorerie. Il n'en reste pas moins que leur règlement ne changera rien au fait que le déficit budgétaire ne sera pas modifié du fait des paiements. En d'autres termes, recettes et dépenses sont bien inscrites au budget, le paiement étant un acte juridique différent. Ou si l'on préfère, les dépenses inscrites constatent les engagements de la ville, payés ou pas, à la date dudit constat. Si vous engagez une dépense le 31 décembre de l'année n, par exemple, la prestation ne pourra être, bien sûr, exécutée avant la fin de l'année; non seulement elle le sera l'année n+1, mais son paiement sera effectuée dès le "service fait" (l'inscription de cet engagement figurera bien au budget de l'année n et donc dans les résultats de l'année n). J'espère que cela rassurera (!) les élus AR qui auraient eu de mauvaises informations. Je leur propose de demander à leur maire de les faire bénéficier d'une formation en matière budgétaire: personne ne leur en voudra pour cette dépense!

2- Concernant les intérêts moratoires de 300 000 euros, on suppose qu'il s'agit des intérêts que les fournisseurs sont en droit de réclamer quand le paiement de leurs factures est effectué avec retard. On peut espérer que nos élus, soucieux du moindre centime dépensé, sauront négocier au mieux les intérêts dus, au cas par cas, avec des partenaires de la ville qui souhaitent probablement, continuer à travailler avec notre commune...après tout, on fait payer la location de salle à des associations héninoises qui œuvrent dans l'intérêt général... Les habitants d'Hénin-Beaumont comptent sur vous, Monsieur l'adjoint aux finances, pour réduire ces 300 000 euros!

3- Il est faux de laisser entendre que l'on vient de découvrir ces 9 millions d'euros d'impayés. D. Noël remontait cette information à novembre 2008. Je confirme; vous trouverez, ci-dessous, l'article que j'avais écrit , à cette époque, sur le sujet.
Pourquoi nous ressort-on cela comme une nouveauté, aujourd'hui, alors que la ville dit avoir déjà réglé 7 millions (ce qui ne changera rien, je le répète, une nouvelle fois, au résultat du budget 2009...)? Le journaliste de La Voix du Nord n'a pas bien compris? L'AR a voulu faire un scoop? Celui qui a fourni l'info au journal venait seulement d'apprendre cette histoire d'impayés? Pour une fois que l'on nous donne une information (du réchauffé, en fait), elle est complètement dépassée (bien que les règlements soient toujours d'actualité)!








"jeudi 27 novembre 2008

Les turpitudes héninoises

Après les 25 millions d'euros qu'il aura fallu combler en 2004 (85% d'augmentation d'impôts) et 2008 (déficit à combler en plusieurs années), la Chambre Régionale des Comptes vient d'adresser une lettre d'observations provisoires au Maire d'Hénin-Beaumont, lettre qui deviendra définitive après les remarques d'usage que ne manquera pas d'adresser à la CRC , notre premier édile, dans un délai de 2 mois. La fameuse lettre ferait état de 9 millions d'euros d'impayés!

En attendant de connaître les observations faites et le montant définitif des dettes non encore honorées, quelques commentaires:

- pas mal de fournisseurs se plaignaient, depuis pas mal de temps, de ne pas avoir encore été réglés et ceux qui se montraient les plus "râleurs" voyaient leurs factures payées, au coup par coup. Manifestement, une gestion de trésorerie défaillante (inexistante?)!

- le fameux comité de suivi recommandé par le précédent rapport (datant de quelques semaines et faisant suite à la saisine de la CRC par le Préfet , concernant le budget primitif 2008), et dont on ne sait s'il a déjà été mis en place, ne sera probablement pas suffisant pour calmer les ardeurs préfectorales...

- si les 9 millions sont peu ou prou confirmés, nul doute que la note sera salée: une mise sous tutelle complète de la ville et, dans ce cas, la demande de payer les créanciers en un seul exercice fiscal: soit par une augmentation adéquate de la fiscalité, soit, plus probablement, par des coupes sombres imposées dans le budget à hauteur des dettes et jusqu'à apuration totale;

- quant à l'avenir politique de l'équipe en place, nul doute qu'il lui faudra briller dans la dernière partie du mandat ( de 2011 à 2014) pour conquérir une nouvelle fois les faveurs de la population. Après tout, Gérard Dalongeville a quand même été élu en 2008 avec un bilan médiocre...et il y a mille manières de présenter un bilan: imaginez que Monsieur le Maire s'affiche en 2014 comme le sauveur des finances locales et qu'il nous présente un projet "Hénin 2030", ne croyez-vous pas que nos concitoyens succomberont une nouvelle fois à son savoir-faire légendaire, fait de charme et de bonhommie, sans parler de sa jeunesse...?"