La majorité municipale a présenté le compte administratif 2009, c'est à dire les résultats définitifs de l'exercice 2009, comme la preuve de sa bonne gestion: les résultats se sont nettement améliorés, les dépenses, notamment, ont été fortement diminuées, et les recettes augmentées de plus de 10%..
Pour qui nous prend-on? Rappelons les faits:
- l'équipe Dalongeville est restée en place jusque début juillet et elle a commencé à mettre en œuvre, pendant les 6 premiers mois de l'année, contrainte et forcée par le Préfet, les diverses préconisations de la Chambre régionale des comptes;
- dans le même ordre d'idée, le Préfet a ordonné une augmentation des taux de la fiscalité locale de 10% (ce qui fait 13%, du fait de l'augmentation des bases), sans que D.Duquenne ne s'y oppose;
- le nouveau maire a été élu le 12/7, puis tout le monde est parti en vacances, à la surprise générale, et la nouvelle équipe a commencé à travailler, au mieux, à partir de septembre;
- sur le plan financier, elle n'a donc été aux manettes que pendant 1/3 de l'année. Alors que le Budget Primitif et les mesures concernant le personnel (non renouvellement du personnel vacataire) avaient été mises en œuvre depuis plusieurs mois. De plus, les restrictions de dépenses (gardiennage, entretien...) étaient déjà en cours. Les budgets "fêtes et cérémonies", par exemple, avaient été réduits à leur plus simple expression;
- La majorité municipale n'a eu, contrairement à ce qu'elle essaye de nous faire croire, que très peu d'impact sur les résultats 2009. Pour preuve, le compte administratif 2009 est à peu près identique au Budget Primitif (prévisionnel), adopté sous l'ère Dalongeville.
Nous dire que, tout cela, c'est grâce à elle, est une véritable imposture. Je rappelle la définition du mot imposture (Petit Robert): "Action de tromper par des discours mensongers, de fausses apparences"!
Alors, me direz-vous: qu'a fait la majorité? Elle a:
- pris connaissance de la situation. Normal;
- maintenu les procédures et la rigueur mises en place par l'équipe précédente, sur ordre de l'État.Très bien;
- réglé les factures en retard, mais sans négocier les intérêts moratoires. Dommage, cela faisait 300 000 euros d'économies. Assez Bien;
- embauché des cadres, mais sans respecter les conseils de la CRC qui préconisait de recruter du personnel expérimenté. En négligeant de faire venir un DGS de qualité, prêt au retour dans l'Héninois. Sans commentaire...
Au mieux, on peut dire que l'équipe municipale a continué les efforts financiers mis en oeuvre, le pistolet sur la tempe, par l'équipe Dalongeville.
On verra d'ailleurs que les résultats 2010 seront à peine meilleurs que ceux de 2009, puisque E. Binaisse nous a déjà averti que les dépenses de personnel vont légèrement augmenter (embauches de cadres) et que les élus ont estimé qu'il fallait s'augmenter de 22%, pendant que les Héninois verront leurs impôts communaux encore croître (2 à 3% probablement).
Alors je me dis que cela commence à faire beaucoup, si l'on considère les 9 derniers mois. En peu de temps, les élus ont démontré qu'ils étaient:
- incompétents: délibérations régulièrement à revoir, liquidation des Pompes Funèbres "pas rentables" (la preuve: sous peu, attirées par ce marché lucratif, il y aura 5 sociétés privées à Hénin!), personnel mécontent, gestion scandaleuse du dossier "tramway", aucune vision à moyen et long terme...
- irrespectueux de la démocratie: pas de participation citoyenne, pas d'information, atteinte à la liberté d'expression (immixtion dans la vie associative, menaces envers les blogs critiques), pas de réponse aux citoyens qui les interpellent; non-écoute de l'opposition non-FN, promesses préélectorales non tenues, mensonges sur la santé de D. Duquenne...
- non-républicains: négation des valeurs humanistes par une véritable collusion avec le FN, à tel point que l'on peut dire que la majorité agit sous pression du parti frontiste;
- ignorants de la réalité: augmentation scandaleuse de leurs indemnités de 22%, alors que le mot d'ordre de la majorité est "ceinture"!
- imposteurs: en travestissant la vérité pour masquer tout ce qui précède...
"Le respect du citoyen", tel était le slogan de campagne de Daniel Duquenne....Si ce n'était aussi grave, on en rirait!
MERCI ALAIN, JE VOIS QUE CES REMARQUES SONT UNE NOUVELLE FOIS TRES JUSTES. DE TOUTE MANIERE POUR CELUI QUI DAIGNE ECOUTER LES HENINOIS ET BEAUMONTOIS, TOUJOURS LES MEMES COMMENTAIRES: LA VILLE N EST PAS GEREE OU GEREE PAR LE FN. BINAISSE ET SA BANDE MAIS AUSSI DUQUENNE QUI MARCHE AU PAS DE COURSE SAUF POUR ALLER AU CM SE FOUTENT DE NOTRE G.... SUIS EN COLERE CE MATIN PAS BON POUR LE RESTE DE LA JOURNEE. BONNE JOURNEE QUAND MEME.
RépondreSupprimerExcellent article Alain !
RépondreSupprimerCe qui me fait peur et prouve que la démocratie, sous les coups de boutoir du FN, est en danger, c'est la façon dont la majorité municipale conçoit le rôle des associations.
RépondreSupprimerPlusieurs exemples!
- la non-réaction d'E.Binaisse quand le FN, lors du dernier CM, a attaqué la LDH (voir l'article de ce jour de David Noël).
- la mise en cause des associations, en parlant d'"associations assistées". Cette notion arbitraire, digne des régimes autocratiques, est annonciatrice de suppression d'aides à certaines d'entre elles.
- lors du dernier CM, le FN a demandé la liste des associations bénéficiant d'une mise à disposition de salle. Je crains fort que la majorité n'en profite pour virer celles qui lui sembleront "assistées"
- certains Présidents d'associations m'ont fait part de menaces reçues, à peine voilées, d'élus majoritaires, de modifier leur attitude, du fait de la participation à leurs activités associatives de membres aux opinions politiques différentes des leurs!
Je pense que cette liste va s'amplifier, dans les prochaines semaines.
Ange Blanc
A Ange Blanc
RépondreSupprimerMe permettez-vous de reproduire votre commentaire en article principal? Mon mail: alainalpern@gmail.com
Merci d'avance