Et maintenant?

Depuis quelques jours, la presse nationale commence à s'emparer du scandale du financement occulte du PS. Vu les appels que je reçois de journalistes, cette affaire va devenir nationale.

Dire que cela fait plus de 3 ans que nous dénonçons les pratiques du PS, dans le département du Pas-de-Calais: tapis rouge pour le FN, étranges affaires concernant de quasi officines (Adevia, Soginorpa et le reste), notabilisation...

 

Quelles peuvent en être les conséquences dramatiques aux différents niveaux d'exercice des pouvoirs?

1- Sur HB: parmi toutes les erreurs commises par la majorité actuelle (mauvaise gestion, absence de projets, compromission avec le FN, autisme...), une paraît rédhibitoire: après s'être présentée comme apolitique, la majorité retourne sa veste et se jette dans les bras du PS et du MRC, honnis, pourtant, pendant les années précédentes, et profite du regard bienveillant des Verts (dont un représentant siège au conseil municipal) et du PRG. Erreur parce que l'image du PS est telle que cela jette le discrédit (mais leur restait-il du crédit?) sur ceux qui ont tout fait pour se faire accepter par la nomenklatura socialiste pas-de-calaisienne. Découvrant petit à petit comment les maires socialistes étaient dans l'obligation de financer le PS (marchés surfacturés, marchés "imposés", etc.), on peut se demander ce qu'a coûté le rapprochement opéré avec le PS. A-t-on eu le temps de mettre en place les procédures (rétro-commissions et autres) en usage ailleurs? Espérons que non, mais nous aurons du mal à connaitre les réponses...

En tous les cas, cette municipalité aura eu tout faux jusqu'au bout (et pourtant le bout c'est dans plus de 2 ans!). La victoire déjà annoncée du FN en 2014 se confirme!

2- Au niveau de la Fédération socialiste du Pas-de-Calais. Le système mis en place par Percheron avec l'aide de Mellick et Kucheida aura donc tenu près de 40 ans! Pourtant, on murmurait partout les méthodes de financement "parallèles", maintenues en place même après la loi sur le financement des partis (avec notamment l'interdiction aux entreprises d'y participer). Les voies les plus diverses ont été utilisées, comme l'explique Dalongeville, dans ses aveux de fin 2010, pour sauver sa peau: surfacturations, marchés négociés dans l'intérêt mutuel bien compris, facturation sans prestation, présence "obligatoire" (lisez: imposée) des grands groupes (chauffage, eau, travaux publics, entreprises de bâtiment et autres corps de métiers...).

La faillite de la Fédé 62 est patente (voir article d'hier: http://alpernalain.blogspot.com/2011/12/la-faillite-du-ps-62-et-de-catherine.html). L'emprise de D. Percheron (qui a mis C.Génisson en place) et de JP Kucheda (qui a placé 2 de ses adjoints du Conseil Municipal de Liévin à des postes clefs: trésorier et secrétaire générale) ne sera pas suffisante pour résister au scandale qui se dessine. Les rares élus qui ont pu se positionner comme des "rénovateurs" (Cuvillier, maire de Boulogne) pourront-ils bousculer l'ordre établi? Rappelons qu'ils ont presque tous soutenu Hollande: cela crée des solidarités dont il est difficile de se dégager. Le nombre d'obligés (redevables de logements construits dans leur commune par exemple, ou d'emplois ou de revenus annexes...) est important et l'on ne voit pas aujourd'hui comment cette importante fédé peut rebondir. Une démission parait peu probable et n'aboutirait qu'à une nouvelle équipe aussi redevable que la précédente...La solution pourrait venir du National...

3- L'affaire Guérini, à côté de cette affaire du Pas-de-Calais, ce n'est pas grand-chose. A Marseille, on reproche au patron des malversations personnelles (prise illégale d'intérêts, trafic d'influence et association de malfaiteurs). Dans le 62, c'est carrément un système de corruption et de financement illégal qui est soupçonné. A 6 mois des élections présidentielles, cela peut être dramatique pour le candidat socialiste (http://alpernalain.blogspot.com/2011/11/sarkozy-pour-un-2eme-mandat-non-je-ne.html) et ses protégés. Que faire pour endiguer le scandale potentiel? Que dirait-on si la candidature de JP Kucheida aux prochaines législatives était retenue samedi? Inutile de prédire un discrédit total du PS! La seule solution parait être de refuser l'investiture de JPK. M. Aubry peut habiller cette décision en faisant référence à la règle qu'elle veut imposer à ses élus: la limitation du cumul des mandats. M. Kucheida  se consacrerait à ses tâches locales: Président d'une Agglo de 250 000 habitants (peut-être d'un futur Pôle Métropolitain de 500 ou 600 000 habitants), Maire de sa commune...JK pourrait-il résister? Cela paraît difficile, car il peut tout perdre s'il entrait en rebellion.

Si Martine Aubry et François Hollande veulent éviter le tsunami, ils doivent immédiatement prendre les mesures qui s'imposent: encore qu'elles ne soient pas à la mesure de la catastrophe prévisible...