Vous avez dit "Etat islamique" ?

Au moment où s'ouvre la conférence, à Paris, pour aider l'Irak à repousser les attaques de l'Etat islamique (Dae'ch en arabe), essayons d'y voir clair dans cet imbroglio.

- L'EI (pas sous ce nom d'Etat islamique) s'est détaché d'Al Qaïda lors de l'invasion de l'Irak par les USA, en 2003, et s'est fait connaître à partir de 2007, en tant que mouvement (sunnite) visant à instaurer, par le djihad, un "califat islamique" régi donc par la Charia (droit islamique) un peu partout dans les pays arabes et en libérant la Palestine. Son objectif final est de "planter le drapeau de l'Islam sur la Maison Blanche"... Aujourd'hui, l'EI est installé dans le nord de l'Irak en débordant sur la Syrie voisine. La coalition naissante vise à intervenir sur la partie irakienne.

- Rappelons que, en Irak, suite à la fin du régime baassiste (sunnite) minoritaire de Saddam Hussein, la majorité chiite, méprisée pendant longtemps, est, aujourd'hui, au pouvoir. Nombre de sunnites auraient rejoint l'EI.

Dans les autres pays où le pouvoir est chiite, la situation est diversifiée :

* l'Iran est prête à aider à la lutte contre l'EI (sunnite, rappelons-le), mais n'a pas été invitée à la réunion de Paris, le contentieux nucléaire n'étant toujours pas réglé... Mais l'Iran aide et conseille les Kurdes irakiens, les fameux Pechmergas, fer de lance de la lutte contre l'EI;

* En Syrie, où le pouvoir minoritaire alaouite (branche du chiisme) d'Assad est prêt également à combattre l'EI, la situation est compliquée par le fait que les sunnites sont nombreux dans l'opposition armée : de ce fait, Assad ne veut pas donner l'occasion à ses opposants de s'allier avec le Dae'ch, ce dernier étant réticent à aider les adversaires d'Assad à conquérir un pouvoir qui leur échapperait ! Je vous avais dit que c'était compliqué...

- Les riches émirats pétroliers sunnites jouent un double jeu : ils avaient commencé à financer l'EI (on dit que le Qatar continue à financer des groupes islamistes radicaux), mais, de peur de voir leurs pouvoirs dictatoriaux contestés (ils ont été effrayés par les "révolutions arabes"), ils préfèrent appuyer financièrement la coalition et ne pas déplaire à leur allié, les Etats-Unis...

- La France, elle, est à la pointe du combat pour 2 raisons :

* elle aide déjà le Mali et la Centrafrique à lutter contre des mouvements djihadistes et veut se montrer cohérente;

* un millier de Français serait sur place pour aider l'EI, et, éventuellement, revenir en France (et en Europe) pour commettre des attentats.

Comme on le voit, la situation est complexe car les intérêts des uns et des autres sont souvent contradictoires :

- certes, chez les Occidentaux, la peur de l'islamisme radical prédomine. Mais comment concilier ce danger avec la paix religieuse, les musulmans modérés (souvent maghrébins d'origine et donc sunnites) peinant à s'exprimer ?

- la rivalité sunnite/chiite ne laisse rien présager de bon, d'autant plus que les Russes soutiennent l'Iran et la Syrie, confirmant ainsi le climat renaissant de guerre froide...

- en Europe, la montée de l'extrême-droite, islamophobe, complexifie les décisions des gouvernements qui ne veulent pas apparaître comme influencés par la xénophobie ambiante...