Bien vu !

Le départ de Taubira, ou l’arroseur arrosé

LE MONDE | 28.01.2016

Editorial du « Monde »  C’est l’histoire d’un président de la République qui, en recourant à l’arme de la déchéance de nationalité sous prétexte de lutte contre le terrorisme, croyait jouer un bon tour. Il pensait piéger la droite, en l’obligeant à voter une mesure qu’elle réclamait, et il a réussi à dynamiter son camp. François Hollande est dans la situation de l’arroseur arrosé. La faute qu’il a commise au regard des valeurs de la République est une bombe à déflagrations successives. Elle a déchiré sa majorité, mis en ébullition le Parti socialiste, indisposé jusqu’à ses propres fidèles. Et, dernière étape, elle provoque la démission de Christiane Taubira, qui incarnait, de manière de plus en plus subliminale, la gauche au sein de l’équipe de Manuel Valls.

Le départ de la garde des sceaux, ministre de la justice, était prévisible et inévitable. Avant même que le chef de l’Etat confirme, le 23 décembre 2015, après avoir tergiversé, sa décision d’inclure la déchéance de nationalité dans la révision constitutionnelle, Mme Taubira avait fait état du « désaccord politique majeur », celui-là même qu’elle a mis en avant, mercredi 27 janvier, en démissionnant. La logique politique et la « cohérence nécessaire » de l’action gouvernementale, rappelée par M. Hollande, auraient dû entraîner, dès la fin de l’année, le départ de la ministre. En restant, Mme Taubira aurait été l’actrice d’un sketch politique surréaliste et pitoyable, en tenant le rôle d’un témoin muet quand le premier ministre aurait défendu une révision constitutionnelle dont elle ne pensait que du mal.

La démission de Mme Taubira a été présentée comme une sorte de rupture conventionnelle où les deux parties se seraient séparées d’un commun accord. Les mots tweetés par l’icône de la gauche – « parfois résister c’est rester, parfois résister, c’est partir » – plaident plutôt pour une vraie rupture, qui affaiblit un peu plus à gauche M. Hollande. Après la sortie des écologistes en 2014, puis le renvoi d’Arnaud Montebourg, suivi par Benoît Hamon et Aurélie Filippetti, il se retrouve flanqué d’un gouvernement – qui n’est plus paritaire et où aucune femme ne détient un poste régalien – certes désormais plus homogène et cohérent, mais de plus en plus « vallsiste ». A l’exception de Ségolène Royal et d’Emmanuel Macron, qui continueront à faire entendre leur musique singulière, plus aucune tête ne sortira des rangs. Avec la nomination d’un très proche, Jean-Jacques Urvoas, au ministère de la justice, et en attendant un hypothétique remaniement, M. Valls a les coudées franches… mais une majorité de plus en plus rétrécie.

Cette crise politique rend encore plus délicate l’équation que devra résoudre M. Hollande s’il veut se représenter en 2017. Si, grâce à un habile tour de passe-passe sur les mots, il fait voter sa révision constitutionnelle, il n’en tirera aucun profit électoral à droite, ni même au centre, et il aura brisé sa gauche. Le président a lié sa candidature à une inversion de la courbe du chômage. Les mauvais chiffres publiés mercredi – même si elle est deux fois moindre qu’en 2014, la hausse atteint 90 000 chômeurs en un an – montrent que la partie est loin d’être gagnée. La décomposition de la gauche, entretenue par les déçus du hollandisme, fait renaître l’envie d’une primaire où certains rêvent de convier Mme Taubira. Il faudra plus que de l’habileté à M. Hollande pour se sortir de la mauvaise passe dans laquelle il s’est mis.