Chronique du 7 avril

Florian Philippot s'étant démené comme un beau diable dans toutes les rédactions de France et de Navarre pour démontrer que le FN n'avait rien à voir avec ces Panama papers dont on nous bassine depuis mardi (déjà 3 jours, vous vous rendez compte !), que des proches du FN sont concernés, de toute cette argumentation philipotienne, donc, je dois dire que j'en sors ébranlé ! Quoi, ce vieillard de Jean-Marie Le Pen, accusé d'avoir détourné la succession d'un cimentier, quelques années après avoir été convaincu de torture à la gégène en Algérie, ce père "fondateur" dont on dit qu'il a planqué son argent en Suisse et qu'il a (avec sa fille "favorite", je veux dire "préférée") sous-évalué son patrimoine pour minorer son impôt sur la fortune, cet homme qui fut président du FN pendant près de 40 ans ne peut pas être "un proche du FN", comme l'écrit erronément Le Monde. F. Philippot ne l'a pas dit (tout au moins pas encore), mais, par raccourci, on entend, également, que JMLP n'est pas un proche de MLP ! Je me disais aussi que la ressemblance était plus que douteuse...

Quant à Chatillon, l'ex-chef du syndicat d'extrême-droite GUD, où il a fréquenté MLP,  mis en examen en janvier 2015 pour financement illégal de parti politique, escroqueries lors des législatives et de la présidentielle de 2012, faux et usage de faux, abus de biens sociaux et blanchiment, pourquoi voulez-vous que cet homme, nous commente FP, soit un proche du FN ? Ami de longue date de M Le Pen, OK, en affaire avec le FN, OK, dissimulation de fonds, OK, mais de là à affirmer que c'est "un proche du FN", faut pas charrier, quand même !

Décidément, on essaye de nous faire gober de ces choses...