Lettre à mes enfants, à l'étranger.

Mes chers enfants,

Où va la France? Telle est la question angoissée que vous vous posez, que se posent les Français d'"ici et là-bas", ainsi que tous nos amis, francophiles ou non...

Bon, "il" avait annoncé la couleur en 2007: libéral économiquement, volontariste, complice, il s'est révélé, depuis, protecteur des riches, velléitaire et arrogant...Il avait pourtant fait ses preuves comme Ministre, depuis 2002, préférant les coups de gueule et les rodomontades à la volonté des Français d'être rassurés. Je reconnais qu'il satisfaisait ce besoin séculaire des Français d'avoir un chef fort. De Clovis à Sarkozy, les Français ont toujours eu besoin de s'identifier à un homme fort: Charlemagne, Louis XIV, les 2 Napoléon, Pétain, De Gaulle, Mitterand (Dieu!), toujours ce besoin de confier leur destin à un seul homme, qui plus est providentiel...Il faudrait être un saint pour ne pas se sentir au-dessus des autres...L'Histoire dira combien néfastes les institutions de la Vème République furent, préférant accorder tout pouvoir au chef plutôt que de donner une place aux contre-pouvoirs...

Les institutions états-uniennes, anglaises ou allemandes nous donnent pourtant des exemples réussis d'équilibre entre elles.
Et justement, si, depuis 1958 et jusqu'à présent, les différents Présidents, n'en ont pas abusé, N. Sarkozy révèlent bien les excès auxquels notre Constitution peut amener. Voilà un homme qui, sans vergogne, s'appuie sur les forces de l'argent, méprise les citoyens français par le verbe, se croit investi de pouvoirs suprêmes pour prendre des décisions dont ses concitoyens ne veulent pas. Non seulement il se croit au-dessus des lois françaises, mais il a décidé, maintenant, en notre nom, de bafouer le droit universel des citoyens de non discrimination, péniblement élaboré au siècle dernier, après les barbaries humaines qui ont déferlé: il en profite d'ailleurs pour se mettre à dos le monde feutré des dirigeants européens ...

Vous avez vu la couverture terrible du célèbre magazine anglais "The Economist" montrant Carla Bruni trainant par la main un bicorne dont on devine que, dessous, se trouve un horrible gamin, avec le titre "The incredible shrinking President", l'incroyable Président qui rétrécit, qui ne rend pas en francais ce mélange d'ironie et d'exaspération devant ce bad boy (mauvais garçon) dont la stature, l'importance voire les promesses qu'il a inspirées, ont rétréci jusqu'à en faire un rien du tout, sous couvert (le bicorne) d'un sentiment de supériorité, bien français, d'ailleurs, tombé au ras des pâquerettes. Ce mépris pour l'homme est accentué par l'image de la belle Carla essayant de remettre devant ses responsabilités un homme qui n'en fait qu'à sa tête ...("à ses pires moments, c'est un opportuniste sans complexe qui tourne en fonction du vent. Avec ses contradictions, difficile de savoir ce qu'il veut réellement, pour peu qu'il le sache lui-même." écrit le journaliste anglais).

Cruelle caricature du rabaissement de la France..."J'ai mal à la France" disait un ancien Président français: je crois que nos compatriotes comprennent, maintenant, et ressentent le sens de cette formule...

La France gronde parce qu'elle est rabaissée, la France ressasse devant les fleurs faites aux riches, la France a honte parce que ses dirigeants abusent de privilèges, la France en a assez qu'on lui marche dessus, la France va se soulever parce que les soupapes vont lâcher,

Où va la France, demandais-je au début de cette lettre? Elle va réguler la situation par la rue, comme elle l'a fait en 1789, 1830, 1848, 1871 et 1968. A chaque fois qu'un pouvoir abuse de lui et que les institutions sont impuissantes, le peuple réagit...Et comme le Phénix, la France renaîtra de ces cendres, disant que l'on ne l'y reprendra plus...

Jusqu'à la prochaine fois?

Je vous embrasse