Marine Le Pen et la “nouvelle occupation”: quand les recettes éprouvées font les meilleures soupes

 

 Le texte, ci-dessous, provient du site "Droite(s) Extrême(s)"

(http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/)

Commentaires AA à la fin.

 

C’était le 15 mai 1993. Le FN, sous l’égide de son conseil scientifique, organisait  un “colloque” intitulé “d’une résistance à l’autre, l’Histoire en question de 1940 à 1993″.

Le délégué général, Bruno Mégret, y avait alors fait une intervention “remarquée”, racontée par Renaud Dely dans son Histoire secrète du Front national (Grasset, 1999), traçant un parallèle abject entre l’occupant nazi de 1940 et les immigrés.

“Le combat de la résistance visait à s’opposer à la fois à  l’invasion allemande et à l’oppression nazie. Or, aujourd’hui il y a invasion et il y a oppression.Certes, il s’agit de formes molles, non militaires de ces deux fléaux, mais les deux mots peuvent être valablement utilisés.” “L’invasion, c’est naturellement l’invasion liée à l’immigration” poursuivait Bruno Mégret, la France étant, à ses yeux, “victime, depuis de nombreuses années, d’une authentique invasion silencieuse et pour le moment pacifique. Il ajoutait que si  “l’établissement adopte une attitude de collaboration avec l’envahisseur”, “le Front national adopte, lui, une attitude de résistance”.

Nous avons déjà dit (notamment dans l’article paru le 9 novembre 2010 dans Le Monde intitulé “Quel Front national après Jean-Marie Le Pen ?”) les emprunts stratégiques, tactiques (et humains) de Marine Le Pen, candidate à la présidence du FN … à Bruno Mégret.

Une forme de “lepénisation” du mégretisme est ainsi à l’oeuvre, qui n’est d’ailleurs pas le moindre paradoxe dans la bataille engagée avec Bruno Gollnisch. Par rapport à la crise 1998, les positions se sont inversées. Et le canal historique incarné aujourd’hui par Gollnisch, et jadis par Jean-Marie Le Pen avec Gollnisch face à Mégret, est désormais combattu par Marine Le Pen, aujourd’hui soutenue par son père.

Formé idéologiquement par la Nouvelle Droite, Mégret y avait puisé son souci de “dédiabolisation” et pour ce faire la nécessité d’un rhabillage subtil des thématiques classiques de l’extrême droite. Fini le racisme, place à une exaltation des identités qui refuse tout métissage. Fini Vichy, place à un FN se proclamant, par basculement dialectique, comme le parti de la Résistance.

Marine Le Pen procède de la sorte avec le thème de l’islamisation, très dans l’air du temps des extrêmes droites post-11 septembre, la “défense de la laïcité” justifiant ses prises de positions envers l’islam, la figure du musulman se substituant dans son discours à celle de l’immigré.

Casser l’image

Vendredi 10 décembre à Lyon, Marine Le Pen a ainsi repris cette recette qui entend présenter le FN comme le parti des “nouveaux résistants”, lorqu’elle a évoqué en ces termes certaines prières musulmanes dans la rue : “Je suis désolée, mais pour ceux qui aiment beaucoup parler de la seconde guerre mondiale, s’il s’agit de parler d’occupation, on pourrait en parler pour le coup. C’est une occupation de pans de territoire. Certes, il n’y a pas de blindés, il n’y a pas de soldats, mais elle pèse sur les habitants.” 

Le 18 juin, la même Marine Le Pen, à propos de ces mêmes prières et en pleine polémique sur les apéros saucisson-pinard, avait déjà usé de la comparaison: “Très clairement comme en 1940, certains croient se comporter dans la France de 2010 comme une armée d’occupation dans un pays conquis”.

Ces déclarations ont des visées interne et externe.

Dans la bataille de succession, la polémique lui permet de casser l’image d’un “FN aseptisé” que lui renvoient ses adversaires. Ses propos du 10 décembre, en faisant scandale, la placent au centre du débat et soudent le parti derrière elle.

En externe, comme c’était déjà la vocation de sa sortie du 18 juin, elle préempte le thème de l’islamisation, qu’elle juge porteur, à la veille d’évènements organisés sur ce sujet par les Identitaires. Ces derniers réunissent en effet des Assises internationales sur l’islamisation de l’Europe, samedi 18 décembre à Paris, notamment avec des intervenants de Riposte Laïque.

Pas question pour Marine Le Pen de les laisser créer “le buzz” et occuper le terrain, alors même qu’ils ont annoncé leur intention de présenter un candidat  à la présidentielle et que certains marinistes les soupçonnent d’agir en sous-main de l’UMP pour affaiblir le FN.

AA:

C'est vrai que Marion Le Pen avance masquée, en travestissant ce qu'elle pense vraiment. Et cela pas uniquement dans la laïcité dont la réalité frontiste est la lutte contre le Musulman, cet immigré source de tous nos malheurs (comme ces bouc-émissaires que furent les Juifs pour les Nazis), mais c'est vrai, également, dans les autres axes économiques mis en avant par le FN:

- la sortie de l'euro, dont on sait que les conséquences seraient dramatiques pour le pays qui s'y risquerait: pour la France, il faudrait dévaluer le franc retrouvé, avec quelques succès à l'exportation dans les premiers mois, puis un retour cruel aux réalités, quand les taux d'intérêt des emprunts qu'il faudra souscrire, seront à un niveau très élevé, renchérissant le déficit budgétaire dans des proportions beaucoup plus importantes qu'aujourd'hui. La porte de sortie de la crise économique et financière européenne se trouve dans une convergence des fiscalités nationales, pour éviter les politiques de dumping fiscal (exemple de l'Irlande).

- le protectionnisme serait une grave mesure pour la France, du fait des rétorsions dont nous serions victimes. En vérité, s'il faut se protéger contre ceux qui n'appliquent pas les mêmes règles sociales et environnementales que nous, c'est bien en faisant converger les politiques économiques et fiscales des pays membres de l'Euro!

Alors c'est vrai que c'est facile et démagogique que de répondre aux gens qui sont en souffrance: "Yaka sortir de l'euro,Yaka fermer nos frontières, Yaka lutter contre les multinationales, Yaka virer tous ces étrangers qui viennent manger notre pain..." C'est simple, mais c'est mentir aux gens qui y croient et c'est irresponsable. 

Alors porter les flambeaux mensongers de l'anti-capitalisme, de la laïcité, de la relocalisation industrielle, du protectionnisme et autres fadaises électoralistes frontistes, c'est pire que des mensonges, ce sont des crimes contre la France.

Oui: une France nouvelle doit combattre l'injustice sociale, fiscale et économique; oui: plus d'Europe sortira les états-membres de leurs égoïsmes nationaux; oui: la vie politique française a besoin de "vertu"; oui: une véritable politique d'intégration républicaine enrichira notre pays. Tout cela n'est pas facile à mettre en œuvre car on se heurte à des préjugés, à des monopoles, à des assoiffés de pouvoir, à l'histoire. 

Les solutions à nos difficultés ne se trouvent pas dans les idées de Madame Yaka du FN. Elles sont dans la volonté des Français, eux-mêmes, de changer les choses et non chez un chef qui sait tout: on a déjà vu où cela mène...