Immigrés: M. Le Pen et N.Sarkozy ont tout faux (3)

 

6. Les immigrés prennent-ils les emplois des natifs?

- Idée reçue, une nouvelle fois...le marché du travail s'adaptant aux arrivées d'immigrants. En effet, les immigrés créent leurs propres emplois: ils consomment et donc créent de nouveaux emplois pour fabriquer les produits et services qu'ils consomment...

Une étude anglaise montre qu'en cas d' "augmentation de 10% du flux d'immigration, le taux de chômage n'augmenterait alors que de 0,01 point au bout de 13 ans. Et si on allait jusqu'à + 1% de la population active, le taux de chômage n'augmentait même que de 0,58%."...

- L'arrivée des Pieds-Noirs en 1962, en France, comme celle des Cubains en Floride après l'avènement de Castro au pouvoir, ont démontré que l'arrivée massive de population n'avaient pas d'influence sur le taux de chômage du pays hôte.

- De même, avons-nous précédemment expliqué que les services, le bâtiment,  l'agriculture, la restauration ou les travaux publics recrutent massivement leur main-d'œuvre parmi la population immigrée, car les Français "natifs" ne goûtent guère les emplois pénibles et précaires.

7. La France manque-t-elle de logements pour accueillir les immigrés?

Le démographe François Héran a remarquablement analysé la question: «Les capacités d'accueil de la France seraient en nombre fini, seraient quantifiables et seraient déjà saturées. Or, l'adéquation entre les flux d'entrée et les moyens disponibles est une affaire très complexe», dit-il, citant, aux côtés des entrées d'étrangers, les afflux de naissances inattendus, tel le baby boom qui a provoqué l'arrivée de 7 millions de personnes, ou les afflux de personnes âgées, «là encore, dit-il, 7 à 8 millions de survivants supplémentaires qu'on n'avait pas prévus, à cause de l'allongement de la vie».

D'où sa conclusion, éloignées des lieux communs: «On a dit “nos capacités d'accueil sont limitées, désolés, il va falloir réduire les flux”... C'est assez intéressant de voir qu'en réalité une politique démographique, si on peut utiliser ce grand mot, c'est quand même fondamentalement de devoir faire avec, c'est-à-dire d'accueillir le surcroît de population imprévu et les migrants en font partie. À la différence qu'il y a des époques où on va les chercher.»

Mauvais argument donc...

En conclusion:

On voit bien que l'on peut démonter sans problème les arguments racistes et xénophobes de ceux qui cherchent à dresser les Français les uns contre les autres.

Les uns (FN) faisant de la "préférence nationale" le pendant de "l'aryanisation" des Nazis pour justifier la "pureté de la race". Aujourd'hui, c'est "la France aux Français", comme l'épuration ethnique ou les lois de Vichy ont, en leur temps, servi de prétexte  à rejeter les étrangers. Aujourd'hui, sous prétexte de menace d'islamisation de la France, hier sous celle d'enjuivement...Qui ne voit que, comme pour le programme économique du FN, il s'agit que la France se recroqueville sur elle-même...L'Albanie, le Cambodge l'ont aussi tenté avec les résultats que l'on connait...

Les autres (une partie de l'UMP) pensent que cet état d'esprit correspond à celui des Français et ils courent après ces derniers en faisant de la surenchère. On a compris pourquoi Sarkozy a remplacé Hortefeux, pas assez offensif, par C. Guéant qui adopte et même devance parfois le FN...

Je peux vous dire que l'image donnée par la France, à l'extérieur, est désastreuse! La France, pays des Droits de l'Homme... 

Fin