Les primaires du PS (1)

Soirée-débat en direct hier soir, entre les 6 candidats sur France2: beaucoup de courtoisie, voire même de camaraderie. Pour ceux qui aiment la politique-spectacle avec ses joutes, polémiques et éclats de voix, ils en furent pour leurs frais. Pour ceux qui voulaient connaitre le projet socialiste et la personnalité des candidats, ce fut un peu frustrant. Disons que les militants ont pu se rassurer sur leur favori ou bien encore commencer à se déterminer sur leur choix. Par contre, ceux qui regardent cela avec un œil extérieur ont dû rester dubitatif et devront attendre la suite pour, éventuellement, choisir. 

Pour résumer: de la qualité, certes, mais une forme de débat pas très visuelle...

- Martine Aubry m'a paru très déterminée mais je ne suis pas sûr que ses qualités (sens de la répartie, de l'humour, empathie avec son public) passent bien dans ce type de présentation. Elle est plus subtile et convaincante en face à face...

- François Hollande joue trop sérieux (il sait l'être, c'est sûr), alors que, dès qu'il sourit, il illumine son entourage: malheureusement, il n'en use guère. Est apparu hier ce qui risque de provoquer un clash avec les écologistes: il souhaite réduire le nucléaire et ne pas en sortir, contrairement à M.Aubry et S. Royal dont on sent qu'elles ont l'habitude de travailler avec les Verts dans leurs exécutifs locaux.

- Manuel Valls: je n'en suis pas un fan et ses prises de position d'hier m'ont conforté. Mais je dois lui reconnaitre beaucoup de charme et de persuasion. C'est probablement lui, hier, qui a marqué des points auprès d'un potentiel électorat "centriste".

- Arnaud Montebourg: sa prestance et son humour font de l'effet. Sa détermination sur certains sujets peuvent impressionner: DSK, cannabis, mise au pas des banques. Comme pour les autres candidats, hormis Hollande, sa volonté de maitriser une certaine rigueur prouve qu'il ne veut pas se laisser enfermer dans des choix qui pourraient être obsolètes dans quelques mois ou années.

- Ségolène Royal m'a surpris: ses choix pragmatiques (écologiques et industriels notamment) et son insistance sur la moralisation politique m'ont semblé très opportuns. Je ne suis pas sûr qu'elle soit une bonne candidate contre Sarkozy, mais j'ai apprécié qu'elle ait laissé tomber son côté "passonaria" qui m'indisposait.

- Jean-Michel Baylet m'a paru un peu en retrait, avec un discours convenu. Sauf sa prise de position ferme sur la légalisation du cannabis, il n'assume pas toujours des choix clairs: sur le déficit, la sortie du nucléaire, DSK, par exemple, il a noyé le poisson. J'ai même eu l'impression qu'il ne maîtrisait pas les dossiers aussi bien que ses comparses.

La suite au prochain débat pour confirmer ou infirmer mes impressions...