Conseil municipal du 8/9/2011

Conseil municipal ennuyeux (durée 3H30) à tel point que le Maire, s'apercevant que le public très nombreux au début, était réduit à moins de 10 personnes à la fin, eut un instant de lucidité: "la salle se vide. Le spectacle ne doit pas être à la hauteur des attentes". Effectivement, les délibérations lues par les élus concernées, sur un ton monotone, hachuré d'hésitations, sont un pur jargon administratif incompréhensible, à faire fuir les plus obstinés! Il serait plus agréable qu'elles soient résumées avec des mots simples. Comme de plus, les élus ont lu et préparé la séance, il ne sert à rien de lire le texte qu'ils ont devant les yeux...C'est vraiment à revoir! j'avais déjà fait des suggestions à ce sujet: notamment de mettre à disposition des citoyens les textes...

On a pu constater qu'il y a des messages qui ne passent pas ou sont volontairement revus avec beaucoup de mauvaise foi. 3 exemples:

- devant le manque d'information fournie par la municipalité, le Préfet avait décidé de mettre sur la place publique (par mon intermédiaire) des éléments permettant aux citoyens héninois de savoir ce qui se passait derrière leur dos. Ainsi, pour expliquer que le budget primitif avait été refusé, il avait signalé qu'il y avait des "anomalies", que les élus avaient aussitôt traduites par "seulement 1 ou 2 erreurs techniques". En fait, il y avait beaucoup d'erreurs dans ce budget, pas très graves, d'ailleurs, mais le nombre de rectifications nécessaires avait dû excéder le Préfet. En tous les cas, l'avis de la CRC (que l'on pourra bientôt trouvé sur son site) justifiait que je rende public le courrier du Préfet (qui n'attendait que cela!). Comme je l'ai, à plusieurs reprises, affirmé, il n'était pas question de malversations, mais bien d'un manque de sérieux dans l'élaboration du budget (de l'amateurisme, a osé dire un élu d'opposition...). Je veux bien croire que l'on puisse être penaud de se faire "remonter publiquement les bretelles" par le représentant de l’État, mais il faut bien avouer que si, dès juin, le Maire avait joué la carte de la transparence, aucune suspicion n'aurait été possible... Encore une fois, le nombre d'anomalies étaient plus important que ce que l'on nous a affirmé! On ne peut pas nous faire prendre des vessies pour des lanternes!

Un élu de l'opposition se permit même des commentaires désobligeants pour le maire: "autosatisfaction", "enfumage", "incompétence généralisée", "amateurisme", "maquillage des comptes", "présentation insincère du budget", "manque d'expérience politique"...Décidément le FN se permet des choses!

- les emprunts toxiques: cela aurait dû être une priorité en début de mandat. La majorité, qui n'est pas responsable de la souscription de ces emprunts dits "structurés" (la majorité des nôtres étant indexés sur la parité euro/franc suisse), avait été prévenue, de toutes parts, du danger sous-jacent. Mais on a traîné et aujourd'hui que le franc suisse est haut, les taux d'intérêt sont très très élevés et cela va coûter très cher, beaucoup plus cher que si on avait pris le taureau par les cornes, dès juillet 2009...

- j'ai, à plusieurs reprises, signalé que l'équilibre budgétaire retrouvé de la ville l'avait déjà été à 80% dès 2009, soit au moment de l'arrivée de l'équipe actuelle. La CRC rappelle,  dans ce nouvel avis communiqué aux élus, qu'"elle avait arrêté le déficit global et consolidé: à la fin de l'exercice 2008, à un montant global de 9 056 744,54[...]; et à la fin 2009, à un montant total de 1 718 712,033". Si la CRC reprend pour la énième fois ces élements, c'est pour que les choses soient claires et non déformées. Or, le Maire a affirmé qu'"en juillet 2009, il avait trouvé un déficit de 12,5 millions d'euros" et qu'il l'avait résorbé lui-même (son équipe) ! Méconnaissance des dossiers? Méthode Coué? 

Verbatim de ce CM: qui ne se veut pas exhaustif, mais essaye de retracer et faire partager, chronologiquement, l'ambiance:

- je ne m'étendrai pas sur l'humour balourd de S Briois. Néanmoins, le Maire, qui rappelait à son opposant la gestion des villes FN, s'est vu inviter à aller visiter Bollène et Orange (sauf que les 2 maires, le couple Bompard, ne sont pas au FN et aurait même tendance à s'y opposer...): évidemment à Marignane, Toulon et ailleurs, les maires FN ont été virés  à la fin de leur mandat, aurait pu rétorquer E. Binaisse!

- moment de surprise, quand le Maire a parlé de "communauté urbaine d'agglomération". Le 1er Vice-Président de l'Agglo venait-il de révéler un scoop? On a vite compris qu'il voulait parler de communauté d'Agglo: il finira bien par s'y habituer...

- toujours de l'étonnement, quand le même maire parla d'une "subvention à un salarié". Dans le brouhaha, un collègue rectifia par "une indemnité à un salarié"...Belle preuve de solidarité entre élus majoritaires;

- humour involontaire? Un élu, ayant proposé aimablement à une conseillère du FN de lui fournir des documents, ajouta que finalement il le ferait dès qu'il serait de retour de vacances (sic!);

- humour volontaire qui ...tomba à plat quand le premier adjoint se fendit, après une intervention du Maire sur l'école: "je vais faire de l'humour: c'est un ancien principal qui vous le dit..." Heureusement, il avait prévenu que c'était de l'humour!

- mes voisins étaient très intrigués parce que le Maire parlait toujours de M.Boquillon, alors qu'ils pensaient que le nom de l'adjoint en question était Bouquillon. J'ai défendu le maire en arguant que la salle était mal insonorisée...

- vivacité du maire, quand S. Briois s'étant absenté, les autres conseillers FN hésitèrent avant de s'abstenir sur une délibération. Espiègle, E.Binaisse demanda, ingénument, s'il y avait des explications de vote: chacun des conseillers baissa la tête et l'un d'entre eux bredouilla que non...

- autre moment embarrassant, quand un adjoint lut une longue délibération assez complexe (sur un leasing immobilier ou crédit bail): non seulement il mangeait ses mots, mais manifestement il ne comprenait pas ce qu'il lisait. Conscient de la situation, il s'essaya, en 2 occasions, à un "je suis très clair, n'est-ce pas?" destiné à faire sourire...Le maire vint à son secours en résumant le tout en quelques mots. Je ne suis pas sûr que cela reflétait exactement le contenu de la délibération, mais comme personne ne suivait...

- s'emmêlant les pinceaux dans les pages, oubliant de faire voter à de nombreuses reprises, E.Binaisse semblait fatigué...

- numéro personnel de JM. Bureau: après avoir lu une note reprenant une série de questions, auxquelles on avait, en partie, déjà répondu précédemment, comme le signala, à juste titre, le maire agacé, il déclara ne pas voter la délibération (cela concernait une décision sur "les gens du voyage sédentarisés" sic!). Soit! Mais Briois, qui ne s'était pas opposé au texte, se fit un malin plaisir de préciser qu'il suivrait Bureau. Ce dernier, troublé de se voir ainsi voter avec le FN, décida finalement de voter favorablement!

- le même élu qui se plaignait que l'on ne réfléchisse jamais sur un certain sujet, se fit rétorquer par un maire exaspéré: "Vous avez raison, on y pense quand vous n'êtes pas là..." 

- la connivence entre le Maire et son 1er adjoint connut une petite faille quand il a fallu voter pour un nouveau Directeur des ressources humaines ("on avait un problème à ce niveau-là", déclara, fort imprudemment, l'adjoint chargé des finances, car Briois, lui, se fit, à juste titre, critiquer pour avoir attaqué le fonctionnaire en place, actuellement). G. Bouquillon, après maintes précautions de langage qui fit craindre le pire, déclara solennellement qu'il souhaitait que le cabinet chargé du recrutement (un contractuel, car on ne trouve pas de fonctionnaire), ne décide pas, mais soumette une sélection de candidats aux élus qui choisiront...

- petite erreur du Maire: sur une critique de S.Briois concernant le désert commercial de centre ville, il eut une réponse malheureuse. "On aimerait maitriser l'installation des commerces. On aurait ainsi évité qu'il y ait 8 magasins de pompes funèbres à Hénin". Mauvais exemple ! Parce que si il y a prolifération de ce type de commerces, c'est bien parce que la municipalité a supprimé les Pompes Funèbres Municipales, sous prétexte que ce service n'était pas rentable! Sans commentaire...