Affaire "Dalongeville" : 1er jour du procès en appel

Je continuerai à appeler cette affaire, l'affaire "Dalongeville", puisque, malgré son désistement d'appel, tout tourne autour de lui : il a tout organisé pour piller les finances de la ville et il a, finalement, confirmé, du fait de son retrait de la procédure, qu'il est coupable de tout ce qui lui a été reproché... Comme on le lira plus bas, cette audience pourrait quand même lui coûter très cher !

L'environnement de ce procès en appel

La 6ème chambre de la Cour d'appel est présidée par Madame Tapsoda, entourée de 2 assesseurs féminines. Quand on sait que l'avocate générale est une femme ainsi que la greffière, on peut penser que la féminisation de la justice est bien en route. La présidente a rappelé les préventions contre les personnes citées. On notera que C. Chopin, Alaimo Calogero (celui qui m'avait menacé des pires ennuis au tribunal de Béthune) et G. Dalongeville n'ont pas fait appel ou se sont désistés (le seul relaxé ayant été JM Feret), mais le fait que la ville d'Hénin ait fait appel sur ses préjudices moral et matériel, les 3 personnes citées sont concernées (en langage juridique, ce sont des "intimés") et la présidente a regretté l'absence de l'ex-maire de la ville, qui sera représenté par son nouvel avocat. En effet, les dommages-intérêts accordés à la ville pourraient être augmentés (ou diminués...).

On a appris que C. Chopin a été dispensé (par le juge d'application des peines de Boulogne), pour raisons de santé, du port du bracelet électronique dans le cadre de sa condamnation à un an de prison ferme. D'autre part, il a obtenu, du fait de ses maigres revenus, de rembourser ses amendes à raison de 170 euros par mois, ce qui lui permettra d'en finir dans...une trentaine d'années.

Lors de la présentation rapide des comparants, 3 "mots" d'humour ont égayé les présents :

* M. Chartier (propriétaire de la célèbre Camargue où nombre d'hommes politiques ont succombé aux charmes de délicieuses hôtesses), l'homme aux 17 enfants et aux 26 condamnations entre 1963 et 2011, répondit à la présidente qui lui demandait pourquoi cette délinquance effrénée. " A cause de la guerre d'Algérie ! Quand je suis revenu, je n'avais plus rien : ni femme, ni enfants, ni maison !"

* Au même qui n'entendait pas grand chose de ce que lui demandait la présidente, JM Bouche le secourut en s'adressant à la Cour : "Parlez plus fort, il est un peu sourd".

* Réponse de G. Mollet à qui on demandait sa situation familiale : "retraité, Madame la présidente !".

En fin de matinée, le maire d'Hénin-Beaumont demanda à s'exprimer. Il voulait préciser pourquoi la ville avait fait appel concernant les dommages-intérêts alloués en première instance. Les condamnations lui semblaient "insuffisamment faibles"(traduisez : soit "insuffisantes", soit "faibles"...) et un sourire amusé parcourut l'assistance...

Le public était très peu nombreux : une dizaine de personnes en comptant les proches des comparants.

La presse était nordiste : le grand quotidien régional, France Bleu, FR3.

La présidente de la Cour avait bien "bossé" son dossier, mais se fit souvent débordée par les 2 appelants (voir ci-dessous). Elle se trouva plusieurs fois en position délicate devant leurs arguments... Peut-être aura-t-elle le temps, cette nuit, de lire le livre de JP Chruszez que ce dernier a remis à la Cour, et sera ainsi à même de contre-argumenter...

L'avocate générale n'avait pas le mordant de son collègue M. Roy à Béthune. Elle semblait souvent désarmée...

Le nouvel avocat de la ville d'Hénin-Beaumont  (proche du FN ?) ne défendit pas les intérêts de sa cliente et sa prestation fut désespérante; à tel point que s'il continue ainsi (d'autant plus qu'il sera absent une journée sur les 6 prévues), le préjudice subie par la ville sera revu à la baisse par la Cour ! Peut-être qu'il pourra approfondir son dossier dans les prochains jours. Une de ses interventions constitua d'ailleurs une "boulette" énorme. Il demanda à C. Chopin s'il avait un intérêt dans une des sociétés de JM Bouche. L'ancien élu fut surpris, d'autant plus que l'avocat lâcha ce qu'il croyait être une bombe : le fils de la compagne de C Chopin, selon lui, travaillait chez Deberdt (JM Bouche). Las pour lui, c'est à la mairie qu'il officie...

Les 2 comparants du jour.

- Thomas Réveillon (société Valderose) : les fameux bacs et oliviers... Les premiers furent retrouvés, en grande partie, dans la cour des services techniques. On reproche au fils de l'ancien rédacteur en chef de La Voix des Sports et directeur de France 2 d'avoir accepté des prestations sans marché, d'avoir remis directement et indirectement (sponsoring) de l'argent à Guy Mollet (plus de 37 000 euros); ce que le tribunal de Béthune a considéré comme des commissions (c'est G. Mollet qui a présenté T Réveillon à G. Dalongeville), alors que notre homme estime que ce sont des prêts. A noter que l'ineffable G. Mollet a indiqué qu'il avait besoin d'argent à ce moment là car "au Journal du Pays, on était dans le caca". Il a précisé que "pour l'instant, il n'avait pas les moyens de rembourser" son protégé. Au sujet de G. Mollet, encore : on s'amusait dans les parvis (et au café) de l'entendre nous raconter comment G. Dalongeville avait remis à un certain Pierre, de la Banque de France, les 800 000 euros, en espèces, que sa maman (GD) est venue récupérer pour les porter chez le notaire chargé d'une transaction immobilière...

Les marges pratiquées par Valderose apparaissent importantes, mais T. Réveillon conteste le calcul et la présidente n'a pas su argumenter...

C. Chopin, qui a signé les bons de commande sans sourciller (pas de marché), dit qu'il n'a fait qu'obéir à Dalongeville.

- Jean-Marc Bouche. Il a été très combatif pour défendre ce qu'on lui reproche à travers ses 3 sociétés : VAJ (Cèdre bleu), ICS (relations publiques) et Deberdt (toutes activités). Pour la première, il considéra qu'il avait payé ses loyers à la ville par la compensation pratiquée par le Trésorier, puisque la ville ne réglait pas ses factures. La présidente n'avait pas les éléments pour prouver que cette compensation s'était faite au détriment des Héninois, le restaurant étant devenu "la cantine de GD". Elle ne sut pas non plus démontrer que les 17 000 euros d'un voyage d'élus à Paris à l'occasion de l'anniversaire de l'un d'entre eux, étaient exagérés, même avec au programme une visite au Père-Lachaise et un voyage en bateau-mouche... A ce sujet, on appréciera l'échange entre la présidente et Claude Chopin :

P : "Pourtant, les élus d'HB étaient au courant des problèmes financiers de la ville ?"

CC : "Nous, les élus, n'étions pas au courant de ces problèmes !"

P : "Vous étiez pourtant adjoint aux finances..."

CC : "On nous présentait une situation florissante".

P : "Pourtant, les fournisseurs avaient du mal à se faire payer... Pourquoi n'avez-vous pas démissionné ?"

CC : "J'aurais pu y penser... Je n'avais pas de connaissance en matière financière et il était bien entendu qu'en acceptant cette délégation, c'était lui, GD, qui s'en occupait."

P : "Et comme GD a dit qu'il vous faisait entière confiance pour gérer les finances et les marchés..." 

Quant au marché dit de "la petite enfance", la présidente ne put contrecarrer C. Chopin qui disait que ce marché ne pouvait être attribué qu'à la société qui répondrait aux douze lots et, bien entendu, seul Deberdt le fit, malgré des offres doublement plus élevées que le budget prévu par le service financier ! Pourtant la consultation du règlement de l'appel d'offres aurait dû apporter une réponse, mais il n'était pas dans le dossier !

Demain (comme aujourd'hui, de 9H30 jusqu'en fin d'après-midi et, ce, jusqu'à mardi prochain, sauf mercredi et le week-end) sont programmés MM Guy Mollet et Chartier.