Toujours au sujet des Régionales...

1- Quelques précisions sur les désignations des candidats sur les listes de second tour (Gauche, UMP, FN)

- Rappelons que les 113 élus seront élus de la façon suivante: 25% à la liste arrivée en tête, soit 28 sièges. Les 85 sièges restants sont répartis à la proportionnelle.

J'ai pris comme hypothèse théorique que les pourcentages du 1er tour resteront identiques et que les reports de voix se feront de la façon suivante: intégralement pour ceux qui avaient voté pour chacune des 3 listes, 1/3 des électeurs du Modem se reporte à gauche, le reste à droite, les électeurs NPA et LO se reportent à gauche ou s'abstiennent, 2/3 de la liste Ch'tis vers le FN, les Jeunes Agriculteurs vers l'UMP.

Ce qui donne: Gauche à 55,5%, UMP à 24%, FN: 20,5%.

Nombre de sièges: Gauche 28 (prime) plus 55,5 des 85 sièges restants, soit 47 sièges. Au total: 75 sièges (la majorité étant à 57).

UMP: 24% de 85, soit 20 sièges. FN: 17 élus. Le total (112) est inférieur au 113, du fait des arrondis, seuls les scores réels permettront de fixer exactement les résultats.

- Rappelons que la répartition entre le Nord et le Pas-de-Calais se fait à la proportionnelle de la population (1,5 million dans le 62, 2,5 dans le 59), soit 37,5% des sièges pour le Pas-de-Calais. Dans l'exemple ci-dessus, cela donnerait 28 (Gauche), 7 ou 8 (UMP), 6 (FN), pour le Pas-de-Calais.

[Si le résultat du 2nd tour était: Gauche: 52%, UMP: 26, FN: 21,5: la répartition des sièges serait:

-Gauche: 72 (dans le 62: 27)

- UMP:   22 (62: 8)

- FN:      18 (62: 7)]

2- Autres remarques

- pour la liste de gauche: la répartition des sièges s'est faite à la proportionnelle: 58% pour le PS, 21,5% pour le Front de gauche et 20,5% pour EE. Par rapport à notre exemple  de 75 sièges: 44 sièges pour le PS, 16 au F de G, 15 à EE. 

- A noter que, comme en 2004, la tête de liste communiste ne servait que de locomotive (A.Bocquet est déjà Maire, Président d'Agglo et député!). Le PC a procédé de la même façon en 2010 qu'en 2004: il ne participera pas à l'exécutif régional. L'avantage pour lui, c'est de bénéficier de la prime de 25%. En effet, en partant seul au second tour, il n'aurait obtenu que 12 sièges au lieu de 16. La grande différence avec 2004, c'est que le PS et EE auront la majorité à eux seuls, alors que lors de la mandature précédente, ils avaient dû compter sur l'abstention du Modem pour faire passer les budgets. Autre différence notable, c'est que, cette fois-ci, le F de G a annoncé la couleur avant le 2ème tour, alors qu'en 2004, il avait caché son jeu pour obtenir le maximum d'élus, avant de faire part, le soir du second tour, qu'il ne participerait pas à la gestion de la majorité!

- M. Le Pen se présente comme celle qui a sauvé Hénin-Beaumont: c'est pour le moins étonnant!

- Comme dans toutes les Régions de France, l'UMP utilise un argument sidérant: alors qu'elle se présente unie au 1er tour, la gauche négocie un rassemblement au second tour, faisant preuve de ses divergences au grand jour. Comme si un bon accord de 2ème tour n'était pas plus efficace qu'une mièvre unité de façade de 1er tour!

- Hénin devrait compter 4 conseillers régionaux certains, 3 FN (M Le Pen, S Briois, F Baudrin) sur la liste 62, et 1 (B Bilde) transféré sur la liste 59. Faut-il y voir la crédibilisation du FN grâce à la stratégie complice de l'AR?

- sur le territoire de la CAHC: P.Kemel (PS), J.Haja (PC) et AS Taszarek (UMP) seront certainement élus...