A Hénin...

- Lu dans La Voix du Nord de samedi: "Conseiller municipal d'opposition depuis 2008, élu FN, Dominique D a quitté Hénin et renoncé hier à son mandat. Il sera remplacé par Michel Vilain à qui il «  souhaite bonne chance »... Michel Vilain, 53 ans marié, 2 enfants, est éducateur spécialisé depuis vingt ans. Il est administrateur du CCAS depuis 2009. «  Fortement engagé dans la vie associative, c'est un défenseur de l'Atrium qu'il fréquente assidûment  », précise le FN dans un communiqué."

Tiens! le FN s'intéresse à la vie associative...A quand la défense de la Ligue des Droits de l'Homme, de l'Escapade et de l'Amicale laïque? Décidément la banalisation de FN, c'est une réalité...Faut dire qu'à HB nul besoin pour le FN de pester contre la délinquance, les immigrés, l'islam...la municipalité se charge de faire la campagne du FN, en ne gérant pas la ville. C'est un peu comme la Droite Populaire (ces parlementaires à la droite de l'UMP) qui fait la pub des idées  frontistes!

- je ne sais combien de fois, on a averti les élus du danger représenté par les jeux d'enfants situés entre le parking de la SS et le Match. En tous les cas, une fois de plus, non seulement les jeux sont impratiquables (il manque, notamment, des lattes de bois), mais les barrières installées par la mairie, je suppose, sont, toutes, renversées. Une maman avait emmené ses 2 bambins et je lui faisais remarquer l'état des jeux: mais, me répondit-elle, "il n'y a même pas de pancarte avertissant du danger ou de l'interdiction de jouer là"...C'est vrai...Le maire sait-il qu'il est, personnellement, pénalement reponsable d'un accident qui surviendrait? La peine serait d'autant plus lourde qu'il en est averti... Un deuxième maire d'Hénin en prison?

- je n'ai pas reçu, comme d'habitude, le magazine municipal, distribué, semble-t-il, après Noël. J'ai pu prendre, néanmoins, connaissance de 2 sujets qui font l'objet de commentaires ironiques: la parution tardive du numéro rend obsolète le programme des festivités de fin d'année...Plus grave serait la prise de position du Maire invoquant la présomption d'innocence concernant JP Kucheida. En effet, si je veux bien comprendre que tant que les faits ne sont pas prouvés, il convient de rester circonspect, il m'apparait que cette position ne fut pas celle adoptée par l'Alliance Républicaine avant l'arrestation de Dalongeville, ni celle de la majorité actuelle qui condamne les fautes commises par l'ancien maire. Or, si l'on peut se permettre de vilipender G. Dalongeville parce que la CRC a pointé ses erreurs graves de gestion et parce que les fuites du dossier d'instruction sont suffisamment parlantes, je ne vois pas pourquoi il faudrait ne pas accuser JPK alors que la CRC a fait état de procédures étonnantes dans le dossier Adevia (nombreux marchés attribués au fils Kucheida après des "anomalies" de procédure) et d'une gestion calamiteuse de la Soginorpa, avec 200 millions de pertes financières latentes! Sans parler de l'utilisation d'une carte bleue Soginorpa pour des dépenses n'ayant rien à voir avec cette société dont il est Président!

La question est de savoir pourquoi E. Binaisse protège Kucheida? En a-t-il reçu l'ordre? Est-ce à mettre au même niveau que la destruction d'archives par la mairie? Le maire en avait-il également reçu l'ordre? Cela est bien étonnant...

Quelles sont les véritables marges de manoeuvre d'une majorité municipale coincée entre le PS et le FN qui lui dictent les décisions? Probablement aucune... Mais cela, on s'en était aperçu!