Il y a 3 ans sur ce blog

- Le 22 février, dans un commentaire, j'expliquais pourquoi j'estimais que nous avions été "taxés" de 25 millions par G Dalongeville : "Nous avons été effectivement "taxés" de 25 millions d'euros et même plus!
Il a fallu résorber le déficit de 12 millions en 2005 ( les impôts ont un peu baissé en 2006/2007, mais sans commune mesure avec l'augmentation de 85% de la Taxe d'habitation).
Nous payons le déficit de 13 millions avec les augmentations de 2008 et 2009!!!
Comme d'autre part, rien n'est fait et qu'il faudra payer plus tard ce qui n'est pas fait maintenant (exemple: la réfection les voiries coûtera plus chère dans l'avenir, soit parce que l'on n'a rien fait, soit parce que l'on a rafistolé).
Je ne veux pas en rajouter, mais en outre, aucun projet n'est étudié aujourd'hui pour démarrage plus tard, c'est donc un retard doublé qui nous est "offert" !" Je complètais un peu plus tard ainsi , sur la question d'un internaute: pourquoi "même plus"? "Même plus", parce que nous avons continué à payer, en plus des déficits, les économies qui n'ont pas été faites entre 2005 et 2008, soit 4 exercices.
En fait les augmentations d'impôts n'ont servi qu'à rembourser les dettes. Mais comme aucune économie n'a été faite, parallèlement...
Pour être précis, après avoir bouché le trou constaté en 2004, nous aurions dû revenir à la fiscalité précédente. De même, après les 2 augmentations d'impôts de 2008 et 2009 qui rembourseront, en sus des économies, les 13 millions, nous devrions avoir une diminution très forte d'impôts.Comme la fiscalité a plus que doublé depuis 2004, on devrait s'attendre à une diminution, non pas de moitié, mais d'un peu moins...
En résumé, nos impôts, qui sont passés de 100 à 200, par exemple, de 2004 à 2009, et qui ont servi à rembourser les 25 millions de déficit, ne vont pas redescendre à 100, mais on peut estimer que, en tenant compte de l'inflation et d'autres éléments, 140 parait normal. Cela correspond à une diminution de 30%! Certes il y aura une baisse en 2013, année précédant les élections, mais combien pariez-vous qu'elle ne sera pas de 30, ni même de 20%?
En résumé, j'estime que G Dalongeville, de ce fait, noua a coûté, en sus des 25 millions, un minimum de 6 millions d'euros, soit 1,5 million par an! C'est ce 1,5 million que, je suppose, la mairie économise, en dehors des 3 millions que nos différentes augmentations d'impôts payent.
Mais chut, tout cela est secret. On ne nous dit rien...Pourquoi?"

Vous noterez que pour 2013, on ne diminuera pas les impôts de 20 à 30%...

- Dans le dernier article consacré à la façon dont la Cour des Comptes avait pris HB comme exemple des dérives financières qu'elle n'avait pas les moyens d'empêcher, je mettais en cause les responsables http://alpernalain.blogspot.fr/2013/02/il-y-3-ans-sur-ce-blog_23.html#!/2010/02/lexemple-dhenin-beaumont-dans-le_24.html

"- Le Préfet : l’impuissance n’est pas une excuse pour se dégager de sa responsabilité ;

- Le comptable public : qu’a-t-il fait devant les réclamations des fournisseurs impayés ?

- Les élus héninois: plus encore ceux de la majorité que de l’opposition. Qu’ont-ils fait pour réclamer plus de transparence dans les comptes (Qui a réclamé la réunion de la commission des Finances ?), la transmission des avis et observations de la CRC, dans des délais normaux (Qui l’a demandé ?) ? Qui a démissionné (majorité ou opposition) pour protester contre l’omerta généralisée ?

- Les dirigeants politiques extérieurs à HB : à part au moment des élections, qui a fait une déclaration sur la situation à HB ? L’excuse du danger FN est-elle, aujourd’hui encore, crédible, quand on sait ce que l’on sait aujourd’hui (mais déjà palpable depuis quelque temps…).

Oui, j’accuse aujourd’hui tout ce monde d’avoir :

-   non seulement coûté plus de 30 millions d’euros aux contribuables héninois,

-   non seulement d’avoir précipité la ville dans une situation dont elle ne pourra se relever seule (je ne parle pas ici de la situation financière) ;

- mais d’avoir provoqué une faillite morale et politique dont les conséquences seront retentissantes « ici et ailleurs »…"

 

- Le 26 février, je rappelais certaines formules de l'AR quand elle était dans l'opposition: 

 "Le Maire ne daigne pas arrêter un calendrier prévisionnel des dates de réunions du Conseil Municipal. Cela me semble pourtant un acte de bons sens et de respect vis à vis des conseillers municipaux et des citoyens désireux d’assister aux séances publiques" 

 "J’invite le maire de Hénin Beaumont à contacter les forces vives de notre ville sur ce sujet et de rassembler les états généraux" (de la culture)