Le droit s'applique-t-il à Hénin-Beaumont?

1- La Voix du Nord du 6 mai a rapporté un interview du nouveau secrétaire de section PS à Hénin-Beaumont. Il en ressort que celui-ci aurait été élu par la "commission administrative".

Pourtant les statuts du Parti socialiste (Article 2.2.3.2) précise que "le secrétaire de section est élu à bulletin secret par l’ensemble des adhérents de la section", ce qui paraît démocratique. Même si, pour des raisons exceptionnelles (non prévues dans les statuts), on pourrait imaginer qu'il faille une procédure spéciale (?), on pourrait penser que la commission administrative soit élue par les adhérents, ce qui, bien sûr, n'est pas le cas. Demandez à la plupart des cartés (autres que ceux constituant la caste): ils n'ont jamais été invités à une quelconque réunion et encore moins à un quelconque vote de désignation. En fait, il y a eu auto-désignation ou désignation par un tiers (la Fédé) des instances. On peut se demander s'il s'agissait de faire barrage à tous ceux qui pourraient mettre en cause la ligne sectaire du Parti, en demandant, par exemple, un vote démocratique. Que l'actuel secrétaire de section se réjouisse d'avoir surmonté ses préventions contre des instances qui avait, à l'époque, préféré soutenir Dalongeville plutôt que la section officielle (dont il faisait partie), en dit long sur son honnêteté intellectuelle, d'autant plus qu'il n'a pas été élu démocratiquement : le goût du pouvoir va bien au-delà de la poursuite de l'intérêt général. On ne se privera pas d'ajouter un chapitre sur les agissements, déjà bien fournis, de la Fédé 62, caution de la désignation illégitime du secrétaire de section héninoise.  

2- Le même mépris du droit continue à l'hôtel de ville. Alors que, sans vergogne, le DGS, pousse le maire à suspendre (2 ans) le Directeur administratif et financier à la suite d'une soi-disant rixe avec lui-même, on reste confondu devant un tel abus de droit qui se décline de plusieurs façons !

- Il n'y avait aucun témoin lorsqu'est survenue la prétendue bagarre : la parole de l'un vaut la parole de l'autre et tous les 2 rejettent la responsabilité sur l'autre...

- Le DGS, juge et partie, a fait prendre de suite une mesure de suspension contre le DAF !

- Le maire étant en congé, la responsabilité politique revenait donc au 1er adjoint. Pour des raisons qui nous échappent, celui-ci a été courcircuité et c'est l'adjoint aux finances qui a pris la décision.

- Ce dernier ne s'est pas embarrassé de fioritures et, comme son maire, il a obéi aveuglement au DGS et n'a pas tenu compte de l'absence de témoin. Il paraissait pourtant évident que soit les 2 étaient suspendus, soit aucun d'entre eux. Mais là encore, la soumission, le manque de courage et la bêtise prennent le pas sur l'équité et la morale...

- Le maire a ensuite repris le flambeau de l'injustice en demandant une suspension de 2 ans du DAF.

On se doute bien que le Tribunal saisi cassera ces décisions....

Comment voulez-vous que le maire et ses acolytes soient crédibles, incompétents et manipulés qu'ils sont!

Autre affaire interne: c'est celle d' Ahmed Nacer qui est sous le coup d'une menace de mise à pied de 3 jours. Dépendant de la Direction générale, c'est lui qui avait mis en place les procédures financières et administratives, dès 2008, sous l'ère Dalongeville ce qui avait, de suite, permis de diminuer de façon conséquente le déficit pointé par la CRC (c'est ce chemin vertueux que les élus majoritaires ont repris à leur compte pour faire croire qu'ils ont rétabli les finances de la ville, même s'il est vrai qu'ils n'ont pas dérogé aux règles fixées avant eux). Par 2 fois, depuis 2009, il avait candidaté à 2 postes de direction (Finance et sports), mais a été éliminé sans que les règles aient été respectées. Pour la direction des sports, il n'a même pas été reçu ! Depuis, on l'a placardisé comme adjoint du responsable de la caisse des écoles (il a le même grade que le DGS...), ce qui est une mise au placard. Sans entrer dans les détails, M. Nacer refuse de "surveiller" le responsable du sercice sans en avoir reçu mission précise; Entretemps, il a remis de l'ordre à l'Office des sports, en situation illégale (gestion de fait), à la suite de la présidence de C. Leclerc.  A. Nacer a entamé 2 procédures: l'une devant le TA, et l'autre au pénal pour harcèlement...

A signaler que la prise en charge des frais de justice (protection fonctionnelle) a été refusée aux 2 agents...

On ne peut qu'être sidéré par la manipulation constante exercée par le DGS sur le maire. Cela fait 3 ans que cela dure et ce n'est un secret pour personne. Les conséquences politiques des nombreuses erreurs ou mauvaises décisions que le maire a endossées sont déjà visibles, et sa candidature à sa propre succession fait tousser, même en dehors d' Hénin-Beaumont... La mise en cause de sa responsabilité administrative et surtout pénale pourrait entâcher son avenir. Plus que de l'incompétence, c'est de l'irresponsabilité et ce seront les Héninois qui en paieront le prix.
Après Dalongeville, les habitants de cette ville n'ont pas mérité ce qui va leur arriver ...