Au sujet de l'affaire...

Quelques remarques sur cette affaire du juge Pichoff mis en examen pour corruption passive, tentative d'escroquerie et trafic d'influence.

1- Rappelons ce que signifient ces termes: 

- la corruption passive consiste, pour une personne qui détient un pouvoir, à accepter de l'argent et à faire profiter le corrupteur actif, en échange, d'un avantage indu. Un exemple classique est celui d'un homme politique (corrompu passif) qui reçoit de l'argent à titre personnel ou pour son parti de la part d'une entreprise de travaux publics (corrupteur actif) et en retour lui attribue un marché public. 

-  L’escroquerie est le fait, soit par l'usage d'un faux nom ou d'une fausse qualité, soit par l'abus d'une qualité vraie, soit par l'emploi de manœuvres frauduleuses, de tromper une personne physique ou morale et de la déterminer ainsi, à son préjudice ou au préjudice d'un tiers, à remettre des fonds, des valeurs ou un bien quelconque, à fournir un service ou à consentir un acte opérant obligation ou décharge (Wikipedia). La tentative d'escroquerie, assimilée à l'escroquerie, est passible des mêmes peines que l'escroquerie (art 313-3 du Code pénal)

- Le trafic d'influence est un délit qui consiste à recevoir des dons (argent, biens) pour favoriser les intérêts d'une personne physique ou morale auprès des pouvoirs publics. C'est une forme de corruption.

2- "Vice-président du tribunal de grande instance de Troyes (Aube) depuis 1990, il avait été rétrogradé au rang de simple juge et muté à Béthune en 1998 pour des faits « contraires à l’honneur », notamment en profitant de divers avantages de la part d’un garagiste, en échange de la désignation de ce dernier comme expert auprès des tribunaux" (France-soir)…Ce précédent est fâcheux, mais tout le monde a le droit à l'oubli. Par contre il serait intéressant de savoir comment l'administration a "suivi" la carrière de ce juge. Tous les commentaires entendus, à Béthune, dans les milieux judiciaires, sont très élogieux à son sujet.

3- Quels liens avec l'affaire Dalongeville? En attendant d'en savoir un peu plus, quelques informations ont filtré (à confirmer):

- G. Dalongeville aurait constitué un dossier sur le juge avec l'intention de s'en servir lors de son procès...

- un protagoniste de l'affaire Dalongeville, élu local et chef d'entreprise, a également été mis en examen dans cette nouvelle affaire. Est-ce à dire que ces 2 affaires sont liées? Pas évident...

- des personnes mises en examen dans l'affaire d'Hénin (beaucoup de chefs d'entreprises) seraient-elles incriminées dans l'affaire du juge?

- à ce dernier sujet, il a été, maintes fois, relevé que le grand banditisme était impliqué dans l'affaire d'Hénin. Si c'était le cas, les méthodes maffieuses habituellement utilisées par ces personnes vont jusqu'à empêcher quelqu'un de parler! La remise en liberté de GD est-elle vraiment une bonne chose pour sa sécurité? Si GD était empêché de dire ce qu'il sait, beaucoup n'en seraient pas mécontents... On a connu des affaires qui n'ont jamais pu aller jusqu'au bout, la personne poursuivie ayant été privée de parole...

4- Au moment où j'écris, je suis surpris que cette affaire du juge Pichoff, véritable séisme dans le monde judiciaire, ne fasse pas l'objet d'une plus grande médiatisation. La presse locale s'en est bien fait l'écho. Par contre, les médias nationaux sont très discrets, pour l'instant. On conviendra pourtant que, au-delà, de nos affaires hénino-héninoises, le retentissement devrait être beaucoup plus large...Je ne sais qu'en conclure...

5- En tous les cas, ceux qui ont compris l'importance de cette affaire et souhaitent en faire un buzz pour continuer à faire parler d'eux, c'est Marion Le Pen et S. Briois. Ces derniers, sans attendre que le juge d'instruction de Lille ait terminé son interrogatoire, ont déclaré se porter parties civiles, estimant que des affaires dans lesquelles ils étaient impliqués avaient été jugées par Monsieur Pichoff. Rappelons seulement que, au-delà de l'opportunisme dont font preuve les Frontistes, la justice française permet de faire appel quand on n'est pas satisfait d'une décision...Les délinquants condamnés ont toujours la possibilité de contester un jugement qui ne leur est pas favorable...