Les leçons à tirer de cette affaire DSK…

Beaucoup de Français ont mis en cause la justice états-unienne et il est vrai que le système accusatoire est parfois insupportable. Nous avons été choqués de la façon dont a été traité DSK : accusé sans pouvoir se défendre, livré à la meute des journalistes, filmé au tribunal à travers la moindre de ses réactions...

Mais la justice US a des côtés positifs dont nous ferions bien de nous inspirer :

- riche ou pauvre, puissant ou non, personne ne peut prétendre au moindre privilège. Combien d’affaires ont été étouffées en France du fait de l’importance des personnes susceptibles d’être mises en cause : Chirac dans plusieurs affaires (emplois fictifs, frais de bouche…), Woerth (la légion d’honneur de l’employeur de sa femme, cumul de fonctions Ministre des Finances/Trésorier UMP, vente de l’hippodrome de Chantilly), Tibéri (électeurs fictifs…). De même, quand on lit les rapports de la CRC expliquant ce que se sont permis de faire, dans le Pas-de-Calais, certains Présidents de Sociétés à capitaux publics (faveurs à leurs familles et amis, gestion douteuse et désastreuse…) sans être pour le moins du monde inquiétés (ce sont ceux qui les dénoncent qui sont accusés de tous les maux : j’en parle en connaissance de cause...) on se dit qu’aux USA, leur carrière politique aurait été, des les premiers soupçons, terminée et que le justice pénale n’aurait pas été clémente… Remarquez, les citoyens, pourtant bien au courant des errements de leurs élus, ont continué à élire Mellick ou Balkany qui avaient été condamnés, Kucheida ou Dalongeville pourtant fortement soupçonnés…Quelle mansuétude nous avons face aux turpitudes des grands! La presse est également responsable de cette frilosité citoyenne : elle a eu connaissance des rapports et jugements des personnes que je viens de citer, comme elle était au courant des frasques de DSK, sans pour autant investiguer davantage;

- croyez-vous qu’une mise en cause d’une personnalité politique aussi importante que DSK eut été possible en France? Il est fort probable que le Procureur compétent aurait saisi son ministre de tutelle qui, illico, aurait appelé le Président de la République et que l’affaire aurait été enterrée ou étouffée suivant l’intérêt politique. Rien de tel aux USA où les pouvoirs exécutif et judiciaire sont strictement séparés (comme le sont le législatif et l’exécutif): Obama aurait été informé mais n’aurait rien eu à dire. En France, nous ne sommes plus vraiment en démocratie: la volonté politique du Président de supprimer le juge d’instruction en est un exemple flagrant.

- Rappelez-vous qu’aux USA, 2 Présidents ont eu à répondre, ces 35 dernières années, de leurs turpitudes devant leurs concitoyens. Nixon, qui avait menti, fut « viré » de sa présidence (procédure de l’impeachment) et Clinton dut s’excuser auprès du peuple de ses frivolités (librement consenties…) avec une stagiaire à la Maison-Blanche. Il est impensable que de telles procédures puissent advenir en France…En vérité, nous sommes dans un véritable régime monarchique dans lequel le Président est intouchable, comme le sont les Grands du pays.