Je suis de plus en plus outré !

Toujours des commentaires inconséquents dans La Voix du Nord de ce jour, en édition Liévin, et par le même journaliste (voir mon post d'hier).

Non seulement, en dehors de toute réflexion critique, il accompagne JPK dans ses fanfaronnades concernant un éventuel appel : or il est évident que le condamné ne fera pas appel, mais ses minauderies ont l'air d'impressionner le journaliste. Mais plus encore, prend-il à son compte les soi-disant différences de traitement avec la députée du sud Sylvie Andrieux, en donnant son avis personnel : "cela permet de mesurer une certaine différence de traitement, inexpliquée pour l'instant" ! Cela signifie-t-il que, selon Yves Portelli, S. Andrieux a été punie trop sévèrement ou bien est-ce JPK ? Je n'ai pas beaucoup de doute sur l'opinion du journaliste...

Rappelons que le tribunal correctionnel de Marseille a condamné, mercredi 22 mai, Sylvie Andrieux, députée socialiste des quartiers Nord de la ville à trois ans de prison dont deux ans avec sursis, une amende de 100 000 euros et à cinq années d'inéligibilité. Ces peines sanctionnent les détournements de fonds publics à des fins clientélistes commis au préjudice du conseil régional Provence-Alpes-Côte d'Azur entre 2005 et 2008 alors que M^me Andrieux était vice-présidente déléguée à la politique de la ville. L'infraction atteint une autre dimension que celle commise par JPK, nous sommes d'accord. En rapport, la condamnation de JPK est normale, sauf que je pense qu'une inéligibilité doit frapper tous ceux qui violent la morale publique, ce qui est bien le cas de JPK...

Quand je critique le chef d'édition, je ne vise que lui, parce qu'il nous a déjà habitués à cette complaisance envers JPK. Je rappelle ici un interview de JPK qui m'avait fait bondir par l'allégeance transparaissant dans le corps de l'article. J'y avais consacré 2 posts :

 http://alpernalain.blogspot.fr/2011/02/lecture-entre-les-lignes.html#!/2011/02/lecture-entre-les-lignes.html

http://alpernalain.blogspot.fr/2011/02/lecture-entre-les-lignes-2.html#!/2011/02/lecture-entre-les-lignes-2.html

J'en avais d'ailleurs fait part à Eric Dussart, grand reporter à La Voix du Nord, en m'étonnant de ce parti pris douteux qui jetait de l'ombre sur le quotidien...

Car, entendons-nous bien, je reconnais la position délicate de La Voix du Nord, entre sa responsabilité en tant que détentrice d'un monopole de l'information dans la Région et ses obligations vis-à-vis d'actionnaires  qui ne comprendraient pas que le journal se mette à dos ses principaux annonceurs (les collectivités et surtout le Conseil Régional, pourvoyeur de la plupart des annonces légales et associé à Wéo, la chaîne régionale). On peut comprendre le difficile équilibre à maintenir. La plupart des journalistes y parviennent (nous en connaisons à Hénin), non sans contorsionnements délicats, parfois.

Mais je rappelle ce que j'écrivais hier, à savoir qu'être le seul journal de France à ne pas avoir utilisé le mot de "condamnation" dans ses titres (2 articles, qui plus est !), est de la désinformation, préjudiciable à la crédibilité du quotidien nordiste. Qu'aujourd'hui, ce même journal minimise une fois de plus la condamnation de Kucheida et même la critique, à demi-mots, est extrêmement grave.

Cela justifie le travail fait dans les blogs pour contrebalancer le monopole de la presse régionale...

PS: je n'ai pas validé certains commentaires outranciers concernant le journaliste en question. Je comprends l'ire des lecteurs, mais, sauf si les coordonnées me sont fournies, je ne peux laisser passer des propos diffamatoires et injurieux, dont je suis responsable en tant que webmaster, à défaut de pouvoir mettre en cause directement et nommément un rédacteur.