Qu'attendre du procès Dalongeville ?

Ce jour s’ouvre, au tribunal de correctionnel de Béthune, le procès de « l’affaire Dalongeville » qui, non seulement, jugera le principal protagoniste, l’ex-maire d’Hénin-Beaumont, poursuivi  pour détournement de fonds publics, usage de faux, corruption active et passive, favoritisme ; mais, également, d’autres intermédiaires (Bouche, Mollet), colistier (Chopin), chefs d’entreprises, malfrats…  Le procès durera, de ce jour, 27 mai jusqu'au 14 juin, les 2 premières semaines, l’après-midi, la troisième semaine, toute la journée.

Vous trouverez, ci-dessous, 2 points-clefs auxquels nous serons très attentifs, afin de confirmer ce que nous avons commenté depuis des années.

1-      G. Dalongeville s’est-il « servi » ?

Il n’est un  secret pour personne que des millions d’euros ont été détournés, dans la gestion de la ville d'Hénin-Beaumont, en commissions, au profit d’intermédiaires ; que des entrepreneurs ont surfacturé des marchés qu’ils ont obtenus de manière illégale et que ces surcoûts n’ont pas empli les poches que des intermédiaires, mais aussi celles de ces entrepreneurs. G. Dalongeville précise que les caisses du PS ont été aussi alimentées par les prix gonflés outrageusement. Il faudra le prouver, ce qui n’est pas évident du tout, même si, nous ne sommes pas naïfs, quelques campagnes électorales ont pu en bénéficier. Je maintiens que je trouve étonnant que GD qui n’était pas adhérent du PS entre 2001 et 2008, ait pu aider massivement le PS, comme il le soutient… Pourquoi "massivement" ? Parce que pour prendre un calcul simplifié, qui n’est pas très exact, mais donne des ordres de grandeur, la CRC a constaté en 2004 et 2008, 2 déficits de 13 et 12 millions, résorbés tous les 2 : le premier par une augmentation d’impôts de 85%, le second par une augmentation d’impôts supplémentaires (beaucoup plus légère) et une absence d’investissements pendant 4 ans. Soit au bas mot 25 millions. Sans compter  que la fiscalité ne diminuera pas de moitié les prochaines années pour rendre aux Héninois ce qu’ils ont payé pour renflouer les caisses. Pour donner une idée de ce qu’a coûté Dalongeville aux contribuables depuis 10 ans, c’est probablement près de 6 000 euros par foyer imposable . Sans parler de l’énorme retard pris par la ville pendant toute cette période…

L’ex-maire d’Hénin-Beaumont soutient qu’il n’a aucunement reçu d’argent, personnellement. Outre que plusieurs fuites du dossier d’instruction prouvent bien qu’il en a largement profité (ce dont on se doutait quand même !), on attend de savoir ce qu’il a fait de cet argent, en dehors des nombreux voyages dont il a bénéficié. On peut penser que les autres prévenus auront à cœur de démontrer que leurs propres turpitudes ont été partagées avec GD. Les mensonges de G. Dalongeville sur le sujet seront mis à nu et convaincront ce qui reste de ses partisans (car il en a encore, persuadés de son innocence !)

2-      Pourquoi le PS a-t-il aidé Dalongeville ?

Reprenons les différentes étapes de cette assistance :

-  Le parti socialiste a soutenu, en sous-main, GD, en 2001, contre le maire sortant socialiste, vice-président du conseil régional, parce que ce dernier freinait les ambitions politiques d’autres caciques du parti (Kucheida et Percheron).

-  Malgré les premiers rapports de la CRC, dès 2004, le PS a fermé les yeux.

-  Il a soutenu Dalongeville, aux municipales de 2008, malgré les remontées de plus en plus fortes que quelque chose ne tournait pas rond, dans la gestion héninoise. A tel point que Marie-Noëlle Lienemann, envoyée à la rescousse de GD, pour les municipales, n’était pas crue lorsqu’elle signalait des faits de plus en plus patents (à ce sujet, on attend avec impatience que la désormais sénatrice MNL nous dise tout ce qu’elle sait du fonctionnement de la Fédé 62, mais…) Je lui avais ainsi répondu, sur ce blog, le 17 novembre 2007, lorsqu'elle m'avait annoncé son intention de venir à HB : "il s’agissait une nouvelle fois d’une grave erreur de la part du PS, dans sa gestion politique de la " question héninoise ". 

-  Le PS a désigné un de ses avocats habituels (Maître Cattoir) pour défendre l’ex-maire, jusqu’à ce qu’il  jette l’éponge quand GD a commencé à dégainer contre le parti, le dénonçant pour financement occulte…

Alors pourquoi le PS a-t-il agi ainsi, défendant l’indéfendable Dalongeville ? Il ne fait plus aucun doute que le PS avait, et a toujours, à cacher des choses… Le fait que l’excellent livre de David Servenay et Benoît Collombat (La Fédé) n’a pas fait l’objet de recours en diffamation de la part des socialistes incriminés, est significatif.

Qu’est-ce que le PS tient tant à cacher ? Cela a sûrement à voir avec la façon dont la Fédération 62 a fonctionné : une organisation féodale où chacun est l’obligé de chacun, où le clientélisme règne en maître, et où l’argent est roi . Même si on n’a pu démontrer de « financement occulte » du parti, les exemples, notamment ceux cités dans le livre sus référencé, sont éloquents : les habitudes prises avant la loi sur le financement des partis ont persisté (Hénin en est un exemple), les caisses noires (Liévin et Courrières) ont existé (existent toujours?). Et que dire des rapports de la CRC, en 2011, sur des dossiers comme celui de la Centrale foncière régionale (surévaluation extraordinaire d’achats de terrains sur Hénin-Beaumont), d’Adévia (avec des marchés attribués sans appel d’offres à des proches de l’élu récemment condamné, Kucheida, dont son fils)… Cela signifie que Dalongeville était bien au courant de toutes ces habitudes et que le PS avait tout intérêt  à ce que cela ne s’ébruite pas. En contrepartie, le parti ne bougeait pas quand la gestion dalongevillienne était mise en cause par la même CRC...

Nous devrions avoir confirmation implicite ou explicite de tout cela dans les prochaines semaines. A savoir que, d’une part, Dalongeville a profité du système qu’il a lui-même mis en place et, d’autre part, que le PS a « couvert » l’ex-maire d’Hénin-Beaumont pour tenir cachées ses propres turpitudes…