Les Primaires au PS: pourquoi un tel bruit?

J'avoue que je suis surpris par le vacarme fait autour du sujet des Primaires au Parti Socialiste.
En effet, il ne s"agit, ni plus, ni moins, que de trouver un système de désignation du candidat socialiste aux Présidentielles 2012. A défaut de candidature qui s'impose, de système prévu dans les textes, le PS avait dû "bricoler" une procédure en 1994 (choix de Jospin) et 2007 (d'où Ségolène Royale émergea).

Suite à une proposition du groupe d'idées (think tank)Terra Nova (allez sur son site lire des réflexions très intéressantes: www.tnova.fr) en 2008, M.Aubry avait chargé A. Montebourg et Olivier Ferrand (Directeur de Terra Nova) de rédiger un rapport qui fut remis en juin dernier (en ligne sur le site précité)et qui trace les grandes lignes suivantes:

- il faut désigner "à froid" le candidat du PS. Entre janvier et juin 2011.

- comme aux USA, pendant ces quelques mois, on pourra prendre connaissance de la personnalité et du programme des candidats.

- c'est une procédure démocratique pour ceux qui voudraient être candidats, car elle consiste en des éliminatoires, dans un premier temps (il faudra réaliser 5% dans 10 départements, puis 10% dans 20, et enfin 15% dans les départements restants), avant un tour final (scrutin uninominal à 2 tours): l'avantage étant que chacun peut se présenter, et, ainsi, peut-être faire émerger une figure nouvelle (le système, vous l'avez compris, ressemble à celui qui permit à Obama de grimper dans le firmament des Démocrates étatsuniens, avant la victoire de novembre dernier).

- c'est une formule démocratique également, parce qu'elle permet de faire voter tous ceux qui se sentent proches du PS. Outre les adhérents du parti, pourront voter ceux qui le souhaiteront (moyennant un accord sur une déclaration de valeurs et une contribution de 1 ou 2 euros). Une campagne de mobilisation aurait lieu durant le second semestre 2010, pour sensibiliser les sympathisants.
Si d'autres partis politiques voulaient s'y associer, il semblerait que des accords pourraient être noués: mais c'est purement théorique car chaque parti veut présenter un candidat, sous sa bannière, aux Présidentielles, pour des questions évidentes de visibilité...

Rien donc de vraiment novateur, mais quelques avantages:

- une mobilisation de l'opinion sur des propositions qu'émettront les différents candidats. Un débat public et citoyen peu fréquent chez nous (une procédure un peu semblable avait eu beaucoup de succès en Italie, mobilisant 4,5 millions de personnes!);

- une légitimation du candidat par l'ensemble des socialistes et sympathisants;

- une façon de rapprocher les politiques du citoyen.

Depuis quelques jours, les principaux dirigeants politiques socialistes se prononcent, un par un, pour cette procédure qui ne les enchantent pas tous (Delanoë, Fabius), mais permet à certains (Valls, Montebourg) de se rendre visibles, par leur insistance sur le sujet.

Heureusement que nous n'en sommes pas restés là! Martine Aubry vient de rappeler, dans une tribune du Monde daté de ce jour ("“Conduisons une offensive de civilisation ! C’est nécessaire et possible” www.parti-socialiste.fr), quels étaient les combats du PS: moralisation de l'économie, lutte contre les inégalités, la précarité sociale et le chômage, combat écologique pour la survie de l'Homme.

Pour cela, il convient de rénover le Parti et ses méthodes: en recourant à ces primaires dites "ouvertes", certes, mais aussi en limitant le cumul des mandats qui asphyxie la vie politique française.

C'est ce discours que, probablement, elle reprendra aujourd'hui et dimanche à La Rochelle, à l'ouverture et à la clôture de l'Université d'été du PS: "Le grand défi de la gauche: assumer en même temps l'exigence sociale (bien vivre) et l'urgence environnementale (survivre)" résume-t-elle, dans une formule appelée à beaucoup de succès...





Je change de sujet (quoique nous sommes bien dans la mobilisation sociale...). Le Maire d'Hénin-Beaumont vient de me répondre, au sujet de la proposition d'inscrire dans une délibération municipale un vœu concernant l'organisation d'un référendum, le 3 octobre, sur la libéralisation de la Poste (voir copie de mon courrier, sur le présent blog, en date du 26/8). Le Maire, sous réserve de l'avis de son bureau municipal, donne un accord de principe. Nous en reparlerons, car je n'ai fait que transmettre la volonté d'associations, syndicats et partis politiques, et il faut maintenant se mobiliser, tous ensemble, pour réussir cette action nationale.