Parfait exemple, ci-dessous, de l'"activisme" sarkozien (je trouve que "sarkozyque" serait mieux...). On annonce, avec éclat, des réformes qui ne se feront pas (suppression du juge d'instruction), on bâcle des réformes et c'est la catastrophe (carte judiciaire); enfin, on réforme et l'on se fait tacler par les autorités judiciaires européennes (ouf! heureusement qu'elles existent!), concernant la garde à vue: cela a permis de confirmer ce que la majorité des juristes français savait (sauf Sarkozy): le procureur n'est pas une autorité judiciare, car il n'est pas indépendant.
Cet échec de la politique judiciaire permettra-t-elle d'empêcher nos gouvernements d'entraver la bonne marche de la justice (affaires Woerth-Bettencourt, Karachi, par exemple)? J'en doute fort...
Editorial
Rendre la justice plus humaine et plus efficace : telle était l'une des grandes ambitions affichées par Nicolas Sarkozy en 2007. Lancés en fanfare, les chantiers n'ont pas manqué. Dès l'automne 2007, la refonte de la carte judiciaire était engagée au pas de charge ; en janvier 2009, le chef de l'Etat annonçait une réforme fondamentale de la procédure pénale, passant par la suppression du juge d'instruction ; le 16 novembre, enfin, il a souhaité l'introduction de jurys populaires dans certaines audiences correctionnelles et dans la procédure d'application des peines. Il est vrai que, depuis, les avanies n'ont pas cessé. Le 30 juillet, le Conseil constitutionnel jugeait inconstitutionnels les articles du code de procédure pénale relatifs à la garde à vue, et imposait au gouvernement de réformer cette procédure d'ici à l'été 2011. Le 19 octobre, la Cour de cassation jugeait que la procédure française de garde à vue était contraire à la Convention européenne des droits de l'homme. La décision rendue le 23 novembre par la Cour européenne des droits de l'homme achève de déstabiliser le système judiciaire français. Confirmant de manière très ferme et solennelle des décisions antérieures, elle considère, en effet, que les procureurs ne sont pas des magistrats indépendants, dès lors que leur nomination et leur carrière dépendent du ministère de la justice, donc du pouvoir exécutif. Aux yeux de la Cour européenne, comme de nombreux observateurs, c'est l'impartialité des procureurs et du parquet qui est en question. Ce qui est vrai d'une manière générale l'est, plus encore, dans le cas d'affaires éventuellement embarrassantes pour le pouvoir, comme l'a démontré, cet été, la gestion calamiteuse de l'affaire Woerth-Bettencourt. Or toute la philosophie judiciaire du gouvernement consistait, précisément, à aller jusqu'au bout de l'évolution engagée depuis deux décennies : la marginalisation du juge d'instruction - indépendant pour le meilleur et parfois pour le pire, comme dans l'affaire d'Outreau - au profit d'un parquet maintenu sous la tutelle du ministère de la justice. Le gouvernement entend faire appel de l'arrêt de la Cour européenne. Mais il n'échappera pas à ses contradictions: soit il réforme le parquet pour le rendre indépendant, soit il se met en infraction avec les principes européens du "procès équitable " et s'expose à voir de plus en plus souvent remises en cause les décisions de la justice française. © Le Monde |
Que signifie de la part de P.Piret: "j'invite Alain Alpern à faire preuve de plus de précision dans certains de ses écrits"? De quel article s'agit-il?
RépondreSupprimerA Anonyme de 7H42:
RépondreSupprimerJe ne sais pas...Je me renseigne.
Alain, je crois que PP est vexé que tu n'aies pas "estimé" son score pour les cantonales. Je pensais pourtant que c'était charitable de ta part!
RépondreSupprimerB.
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerla censure continu en mars vous n allez pas pouvoir censurer la campagne mais grace à vos méthode le fn progress
RépondreSupprimerFerrari/Despretz le ticket gagnant pour mars 2011 !
RépondreSupprimerdans son article de ce jour Mr Piret évoque Mr Edouard Herriot.
RépondreSupprimerpour la petite histoire, Mr Herriot aimait particulièrement les femmes et demandait à ses amies de se déguiser en infirmière.
un jour un préfet bien informé est rentré dans son bureau en lançant "bonjour docteur" sauvant ainsi son poste
des chauds lapins ces politiques
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimeraux malades mentaux qui éructent en permanence sur ce blog démocratique.
RépondreSupprimerallez exercer vos talents sur les blogs hermétiques de vos idoles(F.N.)et de son associé, l'A.R.
alain
RépondreSupprimertu as osé dire la vérité :
le modem est un parti de droite
ça se déchaine du côté d'alterecho on se croirait sur le blog de briois
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimeril devrait savoir que des francais exercent plusieurs métiers voir nos hommes politiques ex maire et avocat ou médecin
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimeret pas tati et pas tata , non , si si , tata ; tous polluent ce blog .Sur le leur , toujours pareil , insultes et atteintes à la vie privée des gens ; pourtant peut être que nous aussi pourrions répondre délicieusement sur ce même sujet.Aux emmerdeurs qui inondent d'inepties et de mensonges ce blog , un conseil , mariez vous , ayez des enfants , occupez vous de leur éducation et scolarité et vous verrez qu'il y a d'autres choses à faire que ce que vous faites .
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerJ-P Deleury répond à cette question:
RépondreSupprimerVotre décision n'a pas dû être facile à prendre ?
« Je me suis toujours promis de savoir appréhender le moment venu. Je prends cette décision avec un seul regret : que le temps passe trop vite.Six ans de mandat, plus six, plus sept. Au final, ça en fait dix-neuf au conseil général. J'étais dans cette assemblée parfaitement heureux, j'y ai trouvé ma place. J'ai aimé travailler avec Roland Huguet, j'apprécie hautement Dominique Dupilet. »
J.M.P.
RépondreSupprimerDEVRAIT SE PÖSER LA MEME QUESTION.
PEUT-ETRE ,C'EST CE QU'IL DIRA APRES SA DEFAITE DES IDES DE MARS.
NAPOLEON.