Affaire Dalongeville (suite...): des questions

Ainsi donc, G.Dalongeville a été libéré mercredi soir après un nouveau séjour d'un mois en prison, cette fois-ci pour avoir enfreint les obligations de son contrôle judiciaire. Un bracelet électronique, qu'il devra porter en permanence, garantira qu'il reste bien dans les Vosges où il est assigné à résidence. L'instruction serait sur le point d'être close.

A travers certaines informations données par La Voix du Nord et Nord-Éclair, quelques questions se posent:

- l'affaire viendrait devant le tribunal à la fin de l'année. Soit quelques semaines avant des échéances électorales importantes (présidentielles et législatives). Durant ce procès, le rôle de 2 partis politiques (PS et MRC) risque fort d'être évoqué, à différents points de vue (ne serait-ce que pour leur soutien jusqu'au boutiste à l'ex-maire). Une "bonne administration" de la justice est-elle compatible avec une période de campagne électorale dont les passions qu'elle déchaine ne sont pas propices à  la  sérénité de la justice . En outre, les 2 partis concernés ne verront pas d'un bon œil que leur implication (restons objectifs!) dans cette affaire fasse l'objet d'un déballage public. Quels moyens ont-ils pour que l'affaire soit décalée de quelques mois? 

- l'avocat de G.Dalongeville, Didier Cattoir, fréquent défenseur de leaders socialistes de notre région, serait sur le point de jeter l'éponge. Il invoquerait que, son client ne lui disant pas tout, il a du mal à gérer les "dommages collatéraux". Il mettrait en cause des menaces de mort reçues par des protagonistes de l'affaire...

Cet éventuel retrait de l'avocat aurait-il à voir avec le point précédent, et notamment avec le fait que le PS se retrouve en porte-à-faux à un moment peu favorable pour lui? Lâcher Dalongeville obligerait, par exemple, à ce que l'ex-maire d'HB prenne un autre défenseur qui devra se mettre au courant de ce gros dossier, ce qui prendra du temps et ferait retarder le procès de plusieurs mois, à une date située après les élections, par exemple...Bien sûr, ce ne sont que des conjectures...

- Pascal Wallart, journaliste de La Voix du Nord, écrit ceci: "Une libération surprise [...] qui, apparemment, serait due à la "bonne volonté" qu'aurait enfin manifestée M. Dalongeville. Lui qui, depuis vingt et un mois, faisait preuve du plus grand mutisme face à la juge Pair..." (Notez les points de suspension qui en rajoutent!).

Plus loin, le journaliste ajoute: ""cette demande de remise en liberté [...] fait suite à un un certain nombre d'interrogatoires au cours desquels M. Dalongeville a reconnu avoir enfreint son contrôle judiciaire et apporté un certain nombre d'éléments et explications" (c'est moi qui souligne). En d'autres termes, ne nous leurrons pas sur le style journalistique, G. Dalongeville, dont certains louait la loyauté, a "balancé". P. Wallart ne se serait pas permis d'écrire ce qui précède, sans avoir des informations sûres et je traduis: GD a livré des révélations, ce qu'il n'avait pas fait jusqu'à présent. Aurait-il également livré des noms de personnes (personnalités?) impliquées de façon différente que celles (une vingtaine, d'après la VDN) qui auraient été mises en examen, jusqu'à présent: on peut le supposer...De sales nuits en perspective pour ceux qui se sentent concernés par ces révélations et peut-être une raison supplémentaire pour que le procès ait lieu un peu plus tard...