Au sujet du livre de Gérard Dalongeville (suite)

2- Son objectif

Lors d'un entretien télévisé, GD a répondu à la question suivante: "envisagez-vous de revenir en politique?". Réponse: "Rien n'est exclu...". Facile à décoder, n'est-ce pas?

2- 1 Les obstacles à ce retour

- les révélations, lors du procès, pèseront lourd: on n'est pas mis en examen pour détournement de fonds publics, faux et usage de faux, favoritisme et corruption passive, sans élément...Je veux bien que ces accusations graves portent, comme le dit GD, sur des sommes d'argent ayant alimenté le PS, en dehors de lui, mais encore faudra-t-il le prouver. Et notamment, aller à l'encontre des témoignages de G.Mollet, C.Chopin, JM Bouche, d'agents communaux  et de tous les chefs d'entreprises qui sont mis en examen... 

- il faudra passer par la case "diffamation" que ne manqueront pas d'invoquer tous ceux qui, dans le livre, ont droit à des portraits pas très flatteurs ou à des accusations graves, à commencer par le PS.

- il faudra avoir surmonté la peine d'inéligibilité qui accompagnera l'éventuelle condamnation. 5 ans est le tarif habituel (ce fut celui de Mellick pour des faits beaucoup moins graves que ceux reprochés à Dalongeville). Je rappelle, en outre, que le programme de F. Hollande prévoit de doubler ces peines...

- même s'il était innocenté (!), les Héninois se rappelleront encore longtemps les 83% d'augmentation fiscale, en 2004, pour pallier un déficit de plus d'un tiers du budget annuel de la ville; du même déficit 4 ans après, avec de nouvelles augmentations d'impôts; de l'état de délabrement de la ville; de l'image colportée; de l'implantation croissante et durable du FN...Il faudra convaincre! 

2-2 Quels sont les éléments faisant penser à sa volonté de retour?

- il continue de suivre de très près la vie politique héninoise: dans son livre, il fait état de l'actualité locale de ces 3 dernières années, notamment du fiasco de l'équipe qui lui a succédé...

- il a tenté, aux dernières cantonales, d'imposer au PS sa candidate (en fait sa compagne). Seule une très forte mobilisation, à travers les blogs, a fait reculer le PS!

- dans son jeu de massacre des personnalités locales, il a épargné David Noël et Pierre Ferrari. Ces 2 trentenaires avaient tenté de lui résister dans la majorité municipale dont ils faisaient partie. Vu la pénurie actuelle de personnel politique, on ne peut envisager de se passer d'éléments de qualité...GD l'a bien compris...sauf que DN et PF ne me semblent pas prêts  à vendre leur âme.

- le fait d'avoir écrit ce livre est une tentative de justifier, pour l'avenir, ce qu'il a fait. J'appellerais cela une nouvelle tentative de mystification!   

3- Les erreurs

Quelques erreurs, probablement involontaires, mais qui posent question sur la crédibilité du reste:

- D. Percheron est dépeint, page 22, comme un homme "grand" (de taille) et, page 23, "fourbe": le Président du Conseil Régional mesure moins de 1,75m et la fourberie ne compte pas parmi ses principaux défauts (peut-être a-t-il voulu dire: machiavélique, impitoyable, "tueur"?).

- erreur grave qui devrait lui valoir des poursuites: faisant allusion au repas entre le FN et l'Alliance Républicaine, il mentionne la présence d'Eric Mouton au lieu de Georges Bouquillon! Etonnant que cela soit passé à la relecture...

- autre diffamation: page 166, il mentionne que MN Lienemann pilota "Daniel Duquenne dans ses réunions avec le FN". Espèrons que la nouvelle sénatrice ne laissera pas passer...

- page 204, il rappelle que Darchicourt avait réalisé 5,29% au premier tour des municipales de 2008 et qu"il hésite à se maintenir ou pas" au second tour. Méconnaissance grave des  règles électorales, puisqu'il faut avoir obtenu au moins 10% des suffrages exprimés pour se maintenir...

A suivre