A contre-courant...

Sur beaucoup de sujets de l'actualité quotidienne, je me trouve en décalage avec ce qui semble être la vox populi ou ce que les médias nous invitent (incitent ?) à penser.

Quelques exemples tirés de l'actualité d'hier :

- concernant le procès des "bonnets rouges" qui ont détruit des portiques qui devaient servir à percevoir l'éco-taxe, fruit des discussions lors du Grenelle de l'environnement de 2008 qui donna lieu à une loi votée à la quasi-unanimité. Cette éco-taxe qui concernait les poids lourds empruntant les réseaux secondaires, avait pour objectif de financer des projets de transports propres, partout en France. 120 projets sont en attente de financement de l’État sur base d'un produit de plusieurs centaines de millions d'euros (métros, bus, transports fluviaux...). En outre, une partie de la taxe aurait servi à réparer les dégâts causés par les poids lourds, pris en charge actuellement par les contribuables, via les collectivités ou l'Etat. Devant les premières réactions hostiles en Bretagne, des premiers accommodements avaient été accordés, principalement à cette région. Insuffisants a estimé une minorité qui, à force de manifestations et de destructions de matériels, a fait reculer le gouvernement, l'an dernier. A noter que rien que les dédommagements à la société qui devait gérer le système s'élève à 800 millions d'euros ! Le gouvernement a reporté l'application de la loi et S. Royal, nouvelle ministre de l'écologie, l'a proprement enterrée ! Il me paraissait déjà incroyable que l’État ait reculé devant une jacquerie politisée, mais aujourd'hui, les mêmes Bretons minoritaires menacent d'une nouvelle révolte si les "casseurs" sont condamnés ! Valls est-il du style à reculer devant ce chantage ? Sa crédibilité est en jeu...

- Les députés socialistes contestataires ont, parait-il, un plan B pour obliger le gouvernement à reculer sur les mesures d'austérité du pacte de responsabilité ? Vont-ils refuser de voter la loi, si le projet du gouvernement restait en l'état ? Cela m'étonnerait parce que le Président possède l'arme atomique dissuasive : la dissolution de l'assemblée. Gageons que les députés ne risqueront pas de nouvelles élections dangereuses pour leur éventuelle réélection...

- Je trouve qu'on en fait un peu trop sur le retour des ex-otages de Syrie. Bien sûr que, comme tout le monde, je suis content qu'ils aient été libérés, mais il y a des limites à tout ! Émissions spéciales relatant, minute par minute, leur retour avec un F. Hollande se jetant dans leurs bras avant même la famille: trop, c'est trop ! Et depuis leur arrivée, on a eu droit, ce mardi, à je ne sais combien d'heures de reportages sur les interrogatoires que les 4 journalistes devaient subir par les services compétents... Beaucoup de bla-bla, puisque l'on a interdit aux ex-otages de raconter leurs conditions de détention... Qu'inventera-t-on dans les prochains jours pour prolonger le feuilleton ?

- Pas d'accord que l'on fasse porter le chapeau à F. Hollande dans l'affaire Aquilino Morelle ! Les faits graves (conflit d'intérêt) reprochés à ce dernier datent de 2007 et quand le Président l'a recruté, il ne pouvait connaître, en 2012, le double jeu de son conseiller. D'ailleurs, si les faits avaient été faciles à connaître, Médiapart n'aurait pas mis autant de temps à les découvrir... Je veux bien que F. Hollande soit en position délicate aujourd'hui, mais on n'est pas obligé de tirer sur l'ambulance...

Surtout que ceux qui crient haro sur le baudet ne sont pas exempts de tout reproche. N'est-ce pas ces messieurs de la droite (affaires Woerth, Bettencourt, Balladur, Pasqua, Guéant...) et madame de l'extrême-droite (indemnités du campagnon de MLP, l'imprimeur de Monsieur père, ou ce conseiller régional du NPDC s'enrichissant dans le commerce de la viande halal...) ?

- Dans les mouvances d'extrême-droite (faites un tour sur leurs sites, si vous n'êtes pas convaincus) les mouvements d'opposition dans les printemps arabes et en Syrie sont islamistes. Dans le dossier de l'Ukraine, les révolutionnaires de Maïdan sont des fachistes... Si je veux bien admettre que les islamistes et les néo-nazis sont actifs dans ces mouvements, ils sont le plus souvent minoritaires. Dans les cas de la Syrie et de l'Ukraine, on voit bien que la Russie est à la manœuvre, pour des raisons différentes (quoique...). Et quel est le parti politique français qui soutient la Syrie et l'Ukraine et pourfend les printemps arabes ? Le Front national... Comme si M. Le Pen était fascinée par Poutine. Ah, le mythe du chef...